Напомнить, какова изначальная частота CPU NB Core для AM2+? 1.8ГГц. В ветке неоднократно писали и про тот факт, что для бенчинга камней AMD лучше не АМ2+, а AM3.
Причина-то обоих этих фактов проста: упор в память и разгон CPU NB Core влияет слабо. Даже DDR2-900. Т.е. здесь трогать частоту смысла мало.

Читаем:
In general the CPU NB clock should be at least three times the Memory clock
Выражение "should be at least" переводится как "должна быть не менее", "должна быть как минимум". Никто не заставляет делать частоту тютельтка в тютельку равной произведению, её можно сделать большей, например, 270*9=2430.

Вот здесь Вы неправы: есть определённые принципы, на которые стоит ориентироваться. Тайминги как раз и считаются по определённым формулам. Изначально их смысл такой.

Мне сия софтина выдала, что у моего камня VID вообще 1.175V. Чутка появилась нагрузка - уже 1.225. Программа не VID процессора показывает, а выдаёт значения софтового мониторинга текущего напряжения на процессоре. А напряжения выставляются матплатой, как она сочтёт нужным (и не всегда правильно). Про то, что софтовый мониторинг зачастую показывает меньшее напряжение, чем на самом деле есть, я уже молчу.

А этот 71 градус где меряется?
Я когда софтово темпу проца меряю, то есть темпа типа ядер, она всегда меньше темпы процессора.
Также непонятно почему так получается, а не наоборот?

I.N. в bios при выставленном режиме авто напряжение у меня 1.325(без турбо) с турбо 1.475. далее сейчас поставил опыт, при вырубленных карлсонах на кулере, в пассиве 68-69градусов ребут 100% 1.450(4ггц) проходит linx при выставленной памяти 4гб(если больше температура быстрее достигнет предела чем пройдет тест), если включить карлсон на видеокарте на 100% время вылета отложится, тк горячий воздух вытягивает турбина не плохо из корпуса, корпус закрыт. Думаю попробовать с одним карлсоном при минимуме оборотов, что-бы были условия примерные с боксом на 6тысяч.

Urserg указываеться температура в центре распред. крышки... но там датчиков нет...
температура ядер изначально откалибрована в меньшую сторону на 5-10 градусов(в зависимости от режимов работы CPU)
мониторинг МП показывает примерно верную температуру, считывая ее с ядер и пропуская через алгоритм... или с какогото внешнего датчика(одно из предположений)

насчет 1.8 - вы уверены что это справедливо для Phenom II x6?
относительно АМ2+ и АМ3 - пользую что имею.

недоглядел, пардон...

I.N.
Для вас выше есть скрин. Так вот МАТЬ СОФТОВО МОНИТОРИТ ВЫСТАВЛЕННЫЕ В БИОС 1.536 В (В БИОС то же значение),А CORE TEMP показывает напряжение состояния P-STATE.
Выключите Турбокоре,выставьте в биос хотя бы 1.3 В. вручную,задайте нагрузку на свой процессор и посмотрите что вам покажет CoreTemp.С большой вероятностью верю что покажет 1.175 В.

Не помню насчёт именно Х6. А из AM2+-матплат у меня осталась сейчас только M4A78-VM.

Выставил 1.51V.
#77
Под нагрузкой CoreTemp выдаёт 1.275V, CPU-Z отображает 1.664V, мультиметр отображает 1.748-1.752V.
И что Вы этим хотели сказать?

Или программа показывает не данные софтового мониторинга, а считывает установки в bios. Приобретите мультиметр, благо недорого стоит. Будете весьма удивлены что в реальности там совсем иные значения.

I.N.
Стоп....а что это за мать такая что из 1.51 В результирующее 1.664??
Есть и отличный совковый тестер с высоким классом точности,и есть лично сделанный (отцом) вольтметр цифровой.
Буду рад,если скажете где точки замера на M489GTD PRO\usb3 для питания CPU.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
И все же...Тогда насколько правдивы значения P-state которые выдает как CPU-Z так и Core Temp.?

xxanderx на катушках
#77

скрин не мой... не придираться

cannibal_pro
да ну его...я туда щупом не подлезу даже сейчас...хоть и вода стоит.

Вопрос лишь лотерейного совпадения.

MSI 990FXA-GD65, экземпляр из недавнего обзора здесь, на Оверах. Только в обзоре напряжение замерялось под Prime95, который не так сильно нагружает силовую обвязку, как это делает LinX, поэтому и циферки в том обзоре получились поскромнее (автор обзора в курсе этого дела).
Собственно, из нескольких уже опробованных матерей под АМ3+ ни на одной нет такого, чтобы не было проблем с питанием. Завышают все и порой просто безумно. И софтовый мониторинг врёт.
Исключение лишь GA-990FXA-UD7, там под Х6 провал (но зато под Sempron задирает).

cannibal_pro
А ещё точнее мерять не на катушках, а на выходах кондеров (чуть левее на этом фото), к тому же, вторая катушка также может быть питанием NB Core, а не ядер (M4A78T-E имеет девятиканальное питание), но это сразу станет ясно, как только замерить.

Сегодня достиг стабильности при таких настройках и параметрах (проц еще в процессе поисках повседневного макс. разгона,если так можно выразиться) :

CPU - 275*14 = 3850 mhz
Cpu\nb - 2200 mhz
Dram - 1477 mhz
Vcore - 1.476 В (LLC - on , под праймом 1.488-1.5 В)
Cpu\nb - 1.225 В
HT - 1.05 в
Nb - 0.8 в
sb -1.1 в
VDram - 1.65 в

Сегодня заберу наконец AC MX-3,надеюсь получить от 4 до 5 гр разницы с Deepcool Z5.Думаю разгон будет повеселее.
Сейчас на этих настройках макс темпа. 53-ядра 59 крышка.

xxanderx С AC MX-3, разницу сразу заметишь, я, из-за этого так же кулер снимал и всю систему перебрал.

xxanderx как то маловато... с учетом что CpuNB - 2200 mhz
или это для повседневки?

cannibal_pro
я разгон с нуля начал.
Так на этом камне 3000 мгц по Cpu-nb при 1.325 В.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
П.С. решил проверить теорию о "частоте памяти * на 3х = оптимальный CPU-nb"

Никак не могу понять почему у меня такой большой разброс ГФЛОПС в Линксе. Причем разброс не в одной сессии а в сессиях. Разгон до 3700 win 32. Один раз включаю 53-54 стабильно. Через час 47-48 стабильно. Ставишь задачу больше значение увеличивается но разброс в запусках остается. Напряжение в ОССТ в пределах погрешности менее 5%. БП вроде качественный (ФПС600) напряжение не проседает, антивирусы отключены приложений запущенный нет

H_Awk может из за винды... поставь второй Win 64 и проверить тоже самое

не совсем понял, что именно имеется в виду, то что гнать НБ с ддр2 нет смысла? или конкретно для 900МГц ддр2 нет смысла?


ну ам3 х6 то точно бодрее гонит, чем ам2+. просто хотя бы потому, что биосы под ам3 мамки больше и лучше делали, чем на ам2+.
не говоря уже про огромную капризность контроллера памяти амдшных процов для ддр2, которая тоже вносит свою лепту в разгон проца и НБ.

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:
нашел какой-то старый скрин, но вообще без понятия сколько там по НБ и реальная ли частота проца 4200 или же это из-за турбо так, хотя вроде и множитель штатный 14 на шину 300 как раз 4200. хммм
но работа с памятью явно неадекватная, может из-за левого биоса с неофициальной поддержкой х6.

неоспоримый факт, прочувствовал на собственном опыте.

что именно неадекватного?
у меня при CPU NB 2600, память @1040 6-6-6-18 результаты были чуток получше, но версии программ и частоты процессора разные.
что больше полезно для игр +150 к частоте процессра или +150 к частоте CPU NB?))))0