В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634290 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633389 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Ох, добрались руки до настройки Curve и в целом вроде бы все прошло не худшим образом. Прирост получил, тот же OCCT при нагрузке на каждое ядро проходит (правда тест не очень длительный был 5-10 минут), прирост везде поймал. BoostTester гонял ооочень долго - без проблем. Но есть ложка дегтя. Злосчастный LinX дал невязку (1 штука на 8-10 прогонов), до этого их естественно не было ни с оффсетом -0.043 ни в стоке. Делаю вывод, что где то чего то пережал. Хотя честно сказать наоборот, находил стабильное значение и снижал еще на 1-2 пункта. Теперь главный вопрос, как поймать тюленя, в смысле виновника? Чем лучше это делать? Можно ли это сделать OCCT или лучше использовать цикличный CBR23? Сам придумал "гениальный" план, дать сходство на ядро и поток и пройти LinX с тем же объемом памяти 11286, но я так раньше сдоху, чем найду виновника, очень уж долго 1 прогон делается. Спасайте
Теперь главный вопрос, как поймать тюленя, в смысле виновника?
Посмотри журнал Windows Events -> System - есть ли там ошибки-ворнинги WHEA - если есть, посмотри текст - если в тексте есть "Processor APIC ID: 8" - то можно будет вычислить номер проблемного ядра (вместо 8-ки может быть другой номерок).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Матрикс писал(а):
как поймать тюленя
Может в цикле с перебором по ядрам погонять в OCCT large datasets SSE ? --- Тут где-то видел (может и не тут) - чел подбирал СО. Сначала он по классике, испытывая на прочность каждое ядро нашел некую комбинацию, типа стабильную, но через какое-то время крашнулся с ней. Вообщем пришел он к выводу, и скорее так и есть, что не достаточно по отдельности тестить ядра, т.к. одно может влиять на другое. Т.е. напр. Core1 с -20 не падает само по себе, но если при этом core3 еще загружено (к-рое отдельно тоже стабильно) то может упасть. Вообщем он там парами и квадами тестил, нашел одно или два таких ядра, потом вроде все норм.
Кстати, в осст удобно всякие циклы со сродством запускать в 'advanced', напр. по 2 или по 3 ядра сразу.
Похоже попался очень неудачный камень (5800х), настройка PBO буст только +50 тянет, по курве: -5 -10 -15 -15 -10 -1*0 *0 *0 при это температура на столе 70-72, в играх 80-85 и это на воде 360 EKWB и с корпусом с 7ми куллерами я в тоске если честно, может в моем случае лучше зафиксировать постоянку 4500-4700 и подобрать минимальную напрягу???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
RuIvan писал(а):
Посмотри журнал Windows Events -> System - есть ли там ошибки-ворнинги WHEA - если есть, посмотри текст - если в тексте есть "Processor APIC ID: 8" - то можно будет вычислить номер проблемного ядра (вместо 8-ки может быть другой номерок).
Посмотрел. Есть DistributedCOM предупреждение. Больше ничего нет Крашнулся OBS при стриминге, что в целом ожидаемо. Нагрузка там очень не плохая. vol2008, я в принципе думаю, что всему виной нагрев. Нужно детальнее тестировать. Скорее всего вы правы, нужно делать цикл по ядрам. Но вообще прирост очень высокий ... смотрю в просто играх может по всем ядрам быть 4850-4900, при этом выиграл в потреблении процентов 10-15, стало ниже, частоты соответственно выше. Нужно дожать настройку отпишу по результатам. Я пока подозреваю то самое ядро, что отмечено HWinfo как самое днище то есть 11/12 (у меня 2 ядра в первом столбце оба 1), оно у меня прошло тесты аж на -30, я поставил -27, хотя минимально есть ядра 22-23, то есть выбивается. Полагаю оно.
Peeckey писал(а):
может в моем случае лучше зафиксировать постоянку 4500-4700 и подобрать минимальную напрягу???
Нужно пробовать. Температура точно станет ниже, если на 1.25-1.3 поедет. С водой точно все в порядке? Как то странно не должно быть на столе 70-72 ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Ksf000 Слишком большой перекос в однопоточные нагрузки. Можешь скрин Hwinfo сделать во время мт теста ? (в однопотоке вообще пох... какое напряжение, не смотрите туда вообще)
Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:
RW писал(а):
Что бросается в глаза, CPU Core Power (SVI2 TFN) у тебя 86W, у меня 52, при этом Vcore 1.34 против 1.46
У тебя ppt max там 106W, какие еще 52 ? А вообще это разные нагрузки, если чо. В GB у тебя 1.46в было на одной малой (среди стапитцот прочих в гикбенче) нагрузок - вообще несравнимые вещи. Запустил бы просто СВ R20 mt, и сравнил бы. Нужна однородная нагрузка, mt, st, cpu-z чтоб сравнивать. И запости скрин с hwinfo, только полный, с эфф. частотами и в snapshot mode, и не забудь ресетнуть сенсоры после запуска бенча а скрин делай под конец (PrtScr клавиша)
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 07.03.2021 2:14, всего редактировалось 1 раз.
Ksf000 Слишком большой перекос в однопоточные нагрузки. Надо лимит ppt снизить, много жрет -> выс. темп. -> низкий all-core буст (в однопотоке вообще пох... какое напряжение, не смотрите туда вообще)
Я и хотел однопоток)) чтобы все мгновенно открывалось, компилилось и т.д.. А текущего многопотока для всего хватает. В играх(BF1) лично у меня как минимум 60% прирост на минималках, по сравнению с 2700. Так что я доволен, несмотря на то что в многопотоке на все потоки выдает также
А температура в прайме 60, скорее всего PPT как раз не хватает, нет? он в 100 бьется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Так при более детальном тесте нашел таки пару ядер уже, что стали выдавать проблемы. НО самое главное, при тесте еще одного ядра увидел следующую картину:
Что за провал такой во время теста?
#77
Означает ли это, что имеется некая нестабильность в ядре несмотря на прохождение теста?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Матрикс Ну хз... "один раз, как говорится, не ...", так что я б не парился особо.
immortal3000 писал(а):
280W кушал пару дней)
В смысле 280? Llc3 на 30W накалибровал ? ))
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Peeckey писал(а):
Похоже попался очень неудачный камень (5800х), настройка PBO буст только +50 тянет, по курве: -5 -10 -15 -15 -10 -1*0 *0 *0 при это температура на столе 70-72, в играх 80-85 и это на воде 360 EKWB и с корпусом с 7ми куллерами я в тоске если честно, может в моем случае лучше зафиксировать постоянку 4500-4700 и подобрать минимальную напрягу???
Это как это - "на столе", в простое что ли 72° ? Что-то больно много, если так. А вода EKWB 360 это что, AIO ? Просто я б глянул нормально все с помпой у вас, или водоблок проверить как сидит...
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
immortal3000 писал(а):
я смотрю - здесь очень многие, даже с нормальными СО душат процессоры
Почему у тебя HWInfo показывает потребление процессора (SMU) полностью, а у меня нет (12.7 Ватт смешные)? Мне приходится вольтаж на ток множить чтобы посчитать полную мощность... Из - за разных материнок? HWInfo 6.43. - 43.80.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vol2008 писал(а):
Запустил бы просто СВ R20 mt, и сравнил бы. Нужна однородная нагрузка, mt, st, cpu-z чтоб сравнивать. И запости скрин с hwinfo, только полный, с эфф. частотами и в snapshot mode, и не забудь ресетнуть сенсоры после запуска бенча а скрин делай под конец (PrtScr клавиша)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2013 Откуда: НабережныеЧелны
Envу писал(а):
Правильно ли я понимаю, что поставив rx 6800 к r5 3600 - потенциал видеокарты не будет раскрываться в слабых графически играх? Например, в сетевых вроде cs go, cod warzone, фортнайт и т.д.
А в играх с мощной графикой, с некст-ген графоном будет все лучше и упор уже будет в видеокарту. И хоть 5600х у меня, или 3600 - разница будет минимальна.
Верно?
То есть там, где 5600х с rx6800 может выдать 300fps у r5 3600 с rx6800 будет 220-240fps(сетевые игры или просто игры со слабой графикой). Там же, где 5600x с rx6800 будут выдавать 60-80fps, то и у 3600 с rx6800 будет примерно такой же fps или незначительно меньший? Т.к. теперь упор в видеокарту.
Разве максимальный фпс в подобных играх это не заслуга процессора? Емнип видел тесты, где 5600х выдает около 400 в кс го (надо самому посмотреть ибо у меня карточка достаточно слабая) Люди приводили в пример РДР2, вот это игра которая любит все по-моему мнению, она даже проц загружает от души (напоминает гта 4 честное слово)
Добавлено спустя 8 минут 44 секунды: Вопрос по 5600х, корпус аерокул фло (3 карлсона спереди на вдвув, два сзади на выдув), Термалайт мачо рев с (стоит забором сверху и выводом назад), 970 от гигабайта (3ос), плата б550 аорус элит, бп биквает 700вт, паста МХ-2 (я не понимаю, почему в подписи пишет старый спек) Температуры в простое 39-41, в играх 61-65, стресстесты пока не хочу юзать. Термопасту на помойку? Мачо на полировку пятки? (Горб посередине, еще из-за него ставить устаёшь)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RW писал(а):
Откуда такая пропасть в мт, притом что разница в ядрах 50mhz всего )
О какой пропасти речь? Если ты про мой рез-т в том тесте, то думаю в районе 4750-4800 должен был быть. Откуда разница? Три момента (в порядке убывания влияния):
Температура. Не помню выкладывал я здесь эту табличку, в ней тестил зависимость MT рез-та в CB (R23 правда, но тот же хрен, только с числами другими). Посмотри как меняется рез-т с повышением темп. всего на 1°:
Boost Override +375
Вложение:
table.PNG [ 22.89 КБ | Просмотров: 531 ]
прибл. Δt 6° ~ падение на 2.75% рез-та, у нас 3° разница, уже получаем 4636 + 1.38% = 4700 pts
Кач-во кремния - скорее всего мой получше, потому в одинаковых условиях будет бустить выше.
(возможно) неоптимальные настройки CO
Для GB можно еще прибавить разгон оперативки - нормально так влияет на результат. B по поводу кукурузы в GB - глянь тут сделал по паре прогонов с +200 и +350. Мультикор +/- тот же, отличие в сингл. В мультикоре с такими темп. (75° и более), он никогда до 350 не дойдет - 200-250 макс. Макс. питалки: 105W / 58A / 117A
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения