Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Ruslan56 писал(а):
Вот и подумываю, что у него настройки боиоса лучше)
просто случайность-такое бывает .При следующей перезагрузке может и норму показать.Вообще его не считаю мерилом тестирования -ну за исключение провала по мере прогрева .когда виден тротлинг врм.
И в каком месте? Древний скрин от балды у меня в альбоме 8350 12-го года выпуска и 5150/2361/1716 выдал 829, против твоих 820 на 5125/2400/2140 у гиги. Считать % умеем надеюсь?
С чего это простительно, если даже убогий Asus m5a97 без дижи+ работает адекватно по множителям и не имеет двойных стартов? На той же GA770A-UD3P не было подобных косяков, на лицо деградация гнили. Я лажаю гниль за ее явные косяки против которых ты ничего не можешь поставить, ты ноешь, что я лажаю ее якобы спонтанно, а по факту ты принимаешь ее косяки за норму! Тебе лечиться надо! Про багнутость линпака я же Вам гигафилам предлагал снять видео стабильных флопсов на 10-ке без изврата с шиной еще несколько лет назад, что после перезагрузки каждый раз вы это можете выдавать стабильно, а не отлавливать багнутые результаты под 7-ой и делать скрины для хомячков. Я не увидел стабильности где подряд 5-6 раз это Вы можете делать свои чудофлопсы. Вы намерено загоняете систему в нестабильное состояние и пользуясь тупняками биоса/логики гиги делаете багнутые скрины и не более того. Это наглое читерство! А то что в х265 на 4700-4800 Вы сдуваетесь это красиво показывает, ибо там то баги таймеров не отрабатывают как в линпаке.
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 06.06.2018 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
Древний скрин от балды у меня в альбоме 8350 12-го года выпуска и 5150/2361/1716 выдал 829, против твоих 820 на 5125/2400/2140 у гиги. Считать % умеем надеюсь?
само собой у тебя чуть выше тк частота выше на 25 мгц и это еще на 8ми потоках,так что тут ничего необычного нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Remarc писал(а):
само собой у тебя чуть выше тк частота выше на 25 мгц и это еще на 8ми потоках,так что тут ничего необычного нет
А ты считать разницу в % по частоте ядер между результатом не умеешь чтоли? Держи задание: сколько его гига выдаст если было бы у него 5150, а не 5125? Стыдно хвботовцу д/б не знать такие вещи. Ты же обязан прикидывать кто реально выжал все соки из системы по красоте, а кто тупо взял результат удачностью проца но кукурузно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
А ты считать разницу в % по частоте ядер между результатом не умеешь чтоли? Держи задание: сколько его гига выдаст если было бы у него 5150, а не 5125?
у тебя самоцель докопаться до его результата что ли? вот сам и посчитай какие-то там проценты если тебе это так надо,а мне это не интересно
C_i_t_r_u_s писал(а):
Стыдно хвботовцу д/б не знать такие вещи.
я тебе тоже самое могу сказать
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ты же обязан прикидывать кто реально выжал все соки из системы по красоте, а кто тупо взял результат удачностью проца но кукурузно.
а зачем мне это надо? и тот и второй результаты достигнуты разными путями это нормально
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
C_i_t_r_u_s писал(а):
10-ке без изврата с шиной еще несколько лет назад, что после перезагрузки
нормально на 10 ке у меня все время, а видео пилить -делать чтоль нечего ,уж для тебя точно никто не будет,сам ни одного не запилил.Я вообще сомневаюсь что ты имел гигу на руках-по моему просто гнал пургу .На 10 ке с флопсами все норма без багов,на 7 ке я хер знает -видно из за нее такие резалты у Мичернова.Плюс у меня hpet откл-мож потому.Ну а вообще конечно у нее куча минусов да-выше основные я написал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Remarc 1) А зачем "умничать" и встревать в разговор, не понимая его изначальной сути? 2) В скрине есть результат на 5120, который выдавал 824, специально для ленивых, которые считать не умеют. Ты как хвботовец, напомни мне что такое, когда тебя обогнали? Как гига с результатом в 820 быстрее асуса на 824? С математикой беда совсем как у michernov?
Remarc писал(а):
а зачем мне это надо? и тот и второй результаты достигнуты разными путями это нормально
Ууу, как все запущено то, ты так и дальше будешь только макскрины на воздухе делать где не надо париться на счет кпд? Какое-то у тебя недалекое понимание о бенчинге! -bender-
ffa1978 писал(а):
На 10 ке с флопсами все норма без багов,на 7 ке я хер знает -видно из за нее такие резалты у Мичернова.Плюс у меня hpet откл-мож потому.Ну а вообще конечно у нее куча минусов да-выше основные я написал
Речь же про выдачу чудофлопсов подряд у читеров, а не про реальные.
ffa1978 писал(а):
Я вообще сомневаюсь что ты имел гигу на руках-по моему просто гнал пургу
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
Remarc 1) А зачем "умничать" и встревать в разговор, не понимая его изначальной сути?
то есть ты будешь запрещаешь мне писать в этой ветке что ли? к слову умничаешь пока только ты,в безуспешных попытках обосрать гигу,докапываясь то до частот,то до очков
C_i_t_r_u_s писал(а):
2) В скрине есть результат на 5120, который выдавал 824, специально для ленивых, которые считать не умеют. Ты как хвботовец, напомни мне что такое, когда тебя обогнали? Как гига с результатом в 820 быстрее асуса на 824? С математикой беда совсем как у michernov?
забавно уже 2й раз ты делаешь какие-то чудные выводы о моем и michernov знании математики ты сам посчитать не можешь? по очкам тебе уже ответил,нормально у него там все
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ууу, как все запущено то, ты так и дальше будешь только макскрины на воздухе делать где не надо париться на счет кпд? Какое-то у тебя недалекое понимание о бенчинге!
кто бы говорил...а что тебя так задевает-то мой разгон?какая тебе разница как что и для чего я разгоняю? это мое личное дело
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
И в каком месте?
Стыдно куратору не знать такие вещи (на двух досках с одним обвесом). обе выдали по что смогли. твой резалт хорош, но без гиги он сам в себе из под воды....
C_i_t_r_u_s писал(а):
4560 это все что может гниль без кукурузы?
1. здесь топовость платы не сказывается. 2. чтоб знал, что не зажимаю сайбера (взял бы 15 - похвастал)
C_i_t_r_u_s писал(а):
А куда делись чудофлопсы линпаковские на 4700 и 4800?
вопрос не понял? дошло!: 3. не ты ли эту планку (частоту) задал для Ауры? так какого... требуешь от гиги? или уже признал что она по факту выше?
C_i_t_r_u_s писал(а):
Где победа, если у тебя асус на 4020/2757/2450 выдает столько же сколько и гига на 4500/2673/2600?
в мегагерцах устойчивого разгона чисто памяти на данной доске.
C_i_t_r_u_s писал(а):
С чего это простительно... Я лажаю гниль за ее явные косяки против которых ты ничего не можешь поставить...
если ты собрал всего лишь только это на гигу и набрасываешь не спонтанно на вентилятор, то по факту это анекдот: мадам! вам шашечки? - или ехать... (сайбер уделав гигу по ядрам на 80мгц и слив во всем остальном, напрочь потерял ореол... чего-то-там топового. куда уж там поставить огромные косяки, оттюнингованной на заводе, гиги с маленькими недоразумениями у сайбера в виде пустяковой просадки до дефолта вольтажа КП и незначительной нестабильности напруги на оперативную память. тю..., ну и что с того, что призводительность системы как бы... где бы ниже мидла-асуса... ну и шо, что мультиметр гигу не слил.. осциллограф покажет ваше место... в софтовом мониторинге...
C_i_t_r_u_s писал(а):
Про багнутость линпака я же Вам гигафилам... Я не увидел стабильности где подряд 5-6 раз это Вы можете делать свои чудофлопсы.
покажешь обещанный слив гиги - покажу... (это просто... не надо ничего отлавливать).
C_i_t_r_u_s писал(а):
А то что в х265 на 4700-4800 Вы сдуваетесь это красиво показывает, ибо там то баги таймеров не отрабатывают как в линпаке.
высoсaно из пальца. мог бы поверить, если бы не Prof. ud3p на этих частотах просто уже на пределе (нам любителям - достаточно). но если гига-тюнинг, то: http://uploads.ru/YkVRh.jpg с пивом потянет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
michernov писал(а):
ud3p на этих частотах просто уже на пределе
дело не в частотах.а напруге на ядро -выше 1.47-1.48 она выдает гольную кукурузу ud3p,у prof плата была другая
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Citrus писал(а):
А то что в х265 на 4700
на 4700/2520 у меня в твоем альбоме скрин x265-чтот не слилось ,но там первая ревизия гига с меньшей защитой врм.Сейчас не пройду при 1.483 без кукурузы думаю на второй ревизии.Ну а на ud3 Prof нормально и линпак шел на 5000,гига гиге рознь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
ffa1978 В таблице,то в таблице,а щас то скидываются хрен пойми какие. Р15 чем тебе не тест,показал производительность,без нагрева и прочего,производительность показывает,а не стабильность
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Оренбург Фото: 203
Litoy.88 писал(а):
сколько выдал линкс?
у меня тоже иногда выдаёт 95))) особенно если винду загружу в безопасном режиме. Темболее как тут пишут, что линх не показатель. Ты аиду со своим сравни.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Оренбург Фото: 203
ffa1978 писал(а):
x265 учтет-так что для меня эт не тест даже производительности стабильной
Первый раз попробовал х265, который тут часто упоминают, но не понимаю его, он даже не прогревает должным образом проц, как тотже линХ или прайм95. Кто знает, всё ли нормально:
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 76.58s (14.73 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.59s (14.73 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.87s (14.67 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.96s (14.66 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 4613.8 MHz
CAS# latency (CL) 9.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 11 RAS# Precharge (tRP) 11 Cycle Time (tRAS) 28 Memory Frequency 1171.8 MHz (3:16) Memory Type DDR3 Memory Size 8106 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 10 (10.0) (0x7D) 64-bit (Build 14393)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 8) L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 Package Socket AM3+ (942) Package Type 0x1 Temperature 0 46 degC (114 degF) (Package)
Temperature 0 46 degC (114 degF) (Package) Temperature 0 55 degC (130 degF) [0x37] (CPU) Temperature 1 35 degC (94 degF) [0x23] (Mainboard)
Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
qefir писал(а):
задержки кэша адские, да и памяти тоже, на такой частоте
Адские? С чем ты сравниваешь? И с какой версией аиды? Ну по памяти ясно, из-за частоты и таймингов. А по поводу кэша, не вижу не чего адского. Ну конечно если сравнивать со скринами michernov, на гиге другие задержки.
Сейчас этот форум просматривают: coldfaith, ttxy и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения