#77 В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5!

FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.



To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации.
В теме обсуждение FAQ - оффтоп.

по памяти ли

согласен оригинальные самсунги и хуниксы хороши . Еще можно брать crucial но не самые простые , у меня crucial blt4g3d1608dt1tx0(двухсторонние 16 чипов )
прекрасно работают тоже на 2000-10-10-10-24 и что самое приятное их еще можно купить в магазинах Питера.

balibu
Ну отлично, поздравлю, удачная память. Могу, если найду, выложить кингстон в радиаторах на 1600, которая даже 1866 не может при любых таймингах.

leve1ord ты был прав на счёт крупнейших поставщиков памяти. на скрине как раз крушал балистикс. НО, но, на 1156 они без проблем работают на cl9 при 2200, а CH0 самсунги только 10-10-10-27. А вот на FM1 уже крушал не идёт на 2170 при CL9. И даже на CL10 проблемы возникают. Зато сунги заводятся на CL10 со стабильностью

zloypad Вот честно, мало дел имел с микронами. Только вот сейчас на ддр4 поставил и то только потому, что самсы на 300-400 рублей дороже были. Хорошо идут, хотя не последних серий.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
balibu Ааа, ясно, опять же, я только что-то знаю про хуниксы и самсы. Микроны не видел ддр3 живую

простые планки без радиаторов micron купленные в 2008г вызывают больше доверия чем то что сейчас продают под брендом ( Crucial CT...... ) , поэтому склоняюсь именно к серии crucial ballistix. если нет возможность купить original hynix или samsung.
то лучше брать их . а не шлак типа кингстонов,корсаров и прочих перепаковщиков.

Lir, Shad сегодня посмотрел разные тестирования, пришел к выводу, что не все так однозначно с этой заменой, по крайней мере в моем случае. В старых играх 2008-2013 производительность 750-го немного повыше. В новых играх - с 2014 и дальше, они к 34хх идут наравне, сейчас ксеон даже вперед выходит. Но всё равно, оба проца уже года два страдают от микрофризов и подтормаживаний, особенно в открытом мире.

Я для себя понял, что какой-бы запас по максимальному и среднему FPS гипер-трединг с разгоном не давали, все таки новые процессоры гораздо лучше удерживают порог минимального FPS, у них меньше подтормаживаний. То есть замена 750-го на 34хх шило на мыло.

В количественном аспекте прибавка 34хх к показателям 750-го 10-15 FPS. Это неплохо, я бы, допустим, не отказался, но не за 3000 рублей.

Dead Krow
На самом деле, стоит запустить мафию 3 на 760ом и х3450 как все ясно будет без вопросов. В этой игре даже 2500к не блещет. Если дело пойдет с многопотоком, а оно вроде идет, то замена на х34хх стоит свеч. Год-два еще вполне хватит с разгоном. Потом конечно тяжко будет.
Для себя я сделал выбор в пользу инженерника 6700 и то, только потому, что ооочень удачно взял плату на з170 (по цене средней p55). Иначе, была мысль заказать под свою асус p7p55d-e х3470, погнать в усмерть и сидеть не дергаться.
Итого апгрейд с x3450, p55 и ddr3 16гб на з170, селерон пока жду, инженерник и память ддр4, я еще в плюсе, небольшом

блин, что-то после вашего сообщения перехотелось брать кингстона на 1866, по очень вкусной цене((

Dead Krow, я продал i5 760 за 3000 рублей на авито и купил x3460 за 3000 рублей на алиэкспресс.
Пока шел зеон, сидел на одолженном i3. Так что замена по сути ничего не стоит))

Dead Krow

У меня конечно не 1156 сокет... но проц того же уровня и что то я за два года не замечаю микрофризов и подтормаживай, а наоборот с каждой новой игрой все лучше и лучше, Чего только стоит фпс всегда выше 60 в бателфилде 1(мультиплеер).

вот кстати про BF1.
battlefield 1 карта амьен 64 игрока.
настройки все на ultra .
min fps 54 - и при 2.66x1333 и при 3200x1600 и при 4000x2000
тест делал в разрешениях 1280x800p , 1920x1080p, 2560x1600p

вопрос почему так, что же нужно движку для увеличения min fps в BF1 ?

zloypad может в момент какой нибудь загрузки?

KHX1866C9D3/8GX, но если честно, то особо смысла в их покупке я не вижу. Стоит дороже чем вся система, а выхлоп аналогичен любой другой более менее ОЗУ Просто мне они достались за минимальную доплату от моей прошлой памяти В итоге я оставил их на стабильных 2514 мгц (1.68в). Можно стаить и больше 2.6+, вот только тогда не работает двухканальный режим. А чтоб его запустить надо ставить напругу выше 1.7 в. Мне кажется это уже не стоит того Хотя не исключаю, что и 1.68 на ОЗУ тоже к хорошим последствиям не приведет.

ну там 3980. Дальше буду пытаться сделать больше, но перед этим надо сделать скальп. да и просто времени сейчас нет заниматься камнем:( Думаю до скальпа 4.2 ггц на постоянку оставлю.

Может быть дело не в камне? Просто из всех камней, что у меня были (750, 3440 и 3470) все абсолютно держали 220 мгц.

1156 сокет без проблем умеет кушать чипы по 512 мбайт Так что гнаться за двусторонними нет смысла.

У меня у самого crucial 1866 работает (на 1870), две планки по четыре гб, все отлично.
Смотрел обзоры, моя память легко берет 2133 с родными таймингами, а с их повышением - 2400.
Не будь мне жалко материнку, я бы из нее выжал все соки)))

Тем более, с зеоном x3460 можно особо и не выжимать, шина - 200, цп при множителе x19 - 3800, память при множителе x12 - 2400...
Но хорошие материнки на 1156 недешевы, а выдержит ли моя, и надо ли оно мне - не уверен))

К Кингстону у меня стойкое предубеждение.

Напоролся на брак оперативки сам (менял по гарантии спустя 2 года после покупки). Система висла, бсодила, не давала разгоняться, при этом все компоненты тесты проходили успешно, и даже память. В итоге методом поочередной замены всего нашел, что виновата память.
На это же напоролся знакомый.
Ну и просто для статистики - в том же юлмарт дисконте больше всего ssd лежит от кингстон.

Но это сейчас, и касаемо памяти ddr3. А вот старенькая ddr2 от кингстона везде, где вижу, работает замечательно)))

Ну не знаю хлопцы, мой низкоприфильный кингстон KVR1333D3N9/2G х4шт., вполне себе пашет на 2ггц c 1,7v., правда ему уже лет 5-6... Как новые кингстоны - хрен бы его знал.

На 1.7 он все 5-6 лет работал? Никакой деградации процессору нет? Тоже вот думаю залушпенить вольтаж до 1.72в, чтоб ОЗУ держала 2.6 ггц в двухканале.

Напряжение на IMC - 1.211v

Drugok001(new)
Возможно стоит приподнять. У меня например, ниже 1.288 не хотят нормально 2 по 8 Gb от "Лохокинстона" работать.

Аналогично. Если имс стоит меньше 1.306 (материнка всеравно ниже 1.32 не опускает), то 2 плашки по 8 гб кингстона в разгоне даже не дают системе стартануть!

Ядра ксеона или настольной 800-й серии не загружаются на полную мощность. Я когда тестирования смотрел, на это тоже обратил внимание. Вроде все хорошо и одинаково по загрузке, бах в динамичной сцене у первого поколения загрузка ядер не растет, причем в некоторых сценах все таки растет, но в большинстве всё же не растет.

А на свежих линейках, вроде 4790К/6700К ядра сразу больше загружаются, вплоть до 80 % каждое. У ксеона/860 будет только 55%. Видимо, оптимизация от разработчиков под конкретный процессор имеет место быть.

Добавлено спустя 3 часа 2 минуты 33 секунды:
Добавлю по своему агрегату. Плата GA-H55M-USB3, возможности разгона очень скромные вот эти параметры - граничные, в некоторых играх просто через 2-3 минут вылетает, похоже, память не держит (обычная GoodRam). Можно ли как-то стабилизировать её работу подъемом напряжения или даже заморачиваться не стоит и просто спускать BCLK ниже?