В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

проверяйте, пошол дальше тестить

i7-2600K/Asrock z68 Extreme4/G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 2x4Gb/ThermalRight Archon/(Gigabyte GT430)/Win7x64Sp1


Без разгона все по дефолту (BIOS 1.70).
Linx_Avx не проходит, если объем задач больше 1024.
memtest ошибок не выявил, Prime95 тоже без проблем на протяжении 3 часов.

Подскажите, уважаемые, куда копать? (не пинайте сильно новичка).

i7-2600/Asrock z68 Pro3-M/G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 2x4Gb--- конфигурационная связка проходит 100 циклов с объемом задач 6 ГБ без проблем!

Kwarck мож быть из-за контроллера памяти в процессоре. можно попробовать отнести в гарантию. либо поиграться с напряжением контрольного агента System Agent (VccSA)

AZZOT напряжение не слишком большое?

deni$, если есть возможность все же попробуй с другой памятью.

Kwarck, у одного камрада тоже заморочки были на Extreme4 c "навороченной" памятью... вопрос решился положительно. Как, смотри здесь

И все же объем задачи или объем памяти?

Darkrusso ацкий проц, очень туго гонится,
4,5 1,33
4,7 1,424
4,8 1,478
4,9 1,534
дальше СО
чет нифига не могу стабильности бобиться выше 4,7, вчера гонял на 4,9...

izhrunner Спасибо, объем памяти!

AZZOT жость, 86 градусов на 4700, а ты его еще и дальше расплавляешь

кстати никто не снимал процессор на контакты смотреть после температур от 95C?

Darkrusso
Я снимал! Ничего особенного

Прайм выдал ошибку, как результат 2 (из 8) потока остановилось, потоки на разных ядрах.

Подскажите, сервисный это случай, и можно с такой проблемой замену требовать?

Kwarck Трудно поверить что проц на дефолте не проходит тесты.
Вам надо тщательно проверить всю систему. Выявить слабое место (может с питанием проблема). Если процесор не работает на стандартных для него частотах - то конечно это гарантийный случай.

Что за температура "package" показывается в cpuid hardware monitor?
#77
Это случайно не тот самый Tcase, который не должен превашать 72,6 градусов? У меня же "package" 80, может просто кулер нужно переставить?

Нет не он это. Эта температура указана для обычного троттлинга ака TM1. Если бы он у вас сработал в строке thermal status в Real temp светилось бы значение LOG или HOT. Что из себя представляет Tcase описано в FAQ.

deni$ У вас банальный турботроттлинг. Как его запретить изучайте в ветке по матери (скорее всего на вашей маме никак). Он в сандиках настолько интеллектуальный... одним словом изучив статистику собранную Xmast я пришел к выводу что секрет "хорошего разгона" кроется в способности SB забить на пользователя и выбрать оптимальный режим работы самостоятельно. В результате имеем аномалии как на картинках ниже (взято из статистики):
5 ггц 121 гигафлопс макс (с провалами до 119) http://s013...radikal.ru/i324/1107/b1/d5ba2d06460c.jpg
4,7 ггц 122 гигафлопс макс http://images.people.overclockers.ru/206779.jpg
Иногда камни игнорируют своих владельцев и живут своей жизнью... ))))
deni$ я бы задумался не только о хорошем охладе но и о нормальной матери на вашем месте. Либо оставил бы 100х45... от 100-300 мгц вы никакой особой прибавки не почувствуете...
Короче всем изучать особенности TB второго поколения.

Прикольно всё же робит Offset+энергоплюшки в дефолте
Cinebench 64 тест openGL:
#77
прощёт рендера:
#77
без особой нагрузки от 1600~0.92V---до2800~1.12V...прям инжектор

Вот к чему-то такому я и склонялся подсознательно, а сформулировать не мог, т.к. понятие "турботроттлинг" мне было не знакомо.

Я бы и рад 4500 оставить(хотя в начале по наивности расчитывл 4700 на постоянку сделать), за рекордами не гонюсь. Но троттлинг возникает даже на 4300.
Дело еще в том, что я oooоооочень долго выбирал кулер и взял ниндзю, а не Zalman 9900MAX. И теперь просто не могу смириться с невозможностью серьезного разгона.

Кулер я все же переустановил, и положительный результат есть. На 4500 ГФлопсы идут без понижения по 117,5-118 целых 16 проходов LinX, раньше мне не удавалось этого добиться. С напругой нужно еще пошаманить, может и до стабильных 30 проходов доберусь.


Если я правильно понял, то "batch" это что-то вроде партии процессоров и камни с одинаковым батчем примерно одинаково гонятся. У меня L103A965. Вот что нашел гугл (над первым фото L103A965).

до скольки можно разогнать i5-2500T(D2) 45w ??? на воде?

Разве сам проц решает как "ему лучше"? Сдается мне, что это-то как раз зависит от материнки - либо она должна предлагать широкий выбор различных настроек (для интеллектуального разгона со всякими энергосберегающими и прочими плюшками), либо "грубой силой" выставлять пределы (тот же current limit и иже с ним; сказано 200 Вт TDP норма - значит так и должно быть, без всяких оговорок, типа, "Буст только на 10-20 сек... и т.д.").

deni$ Как-то на 3dnews была интересная статья о фабрике где собирают модули памяти, и там, вскользь, упоминалось об одной любопытной особенности при производстве полупроводников (не только чипов памяти, и к процессорам, и к чипсетам это тоже относится) - самые удачные, с точки зрения разгона, кристаллы получаются в центре кремниевых пластин-заготовок (обьясняется это якобы тем, что изготавливаются они при выплавке, вращением и все примеси относит к краям, а потом эти примеси пагубно влияют на стабильность характеристик каждого отдельного транзистора внутри уже готового продукта, чипа или процессора. А если это действительно так, то становится понятным, что "охота за батчем" - дело бесперспективное, даже если все процы "выросли" на одной пластине, они всё равно будут отличаться по своим возможностям.

Снижение напряжения в простое на санди работает только, если напряжение задать через offset? А то у меня при ручном задании не снижается в простое (думал, если через offset снизить с 1,32 до 1,2, то он и минимальную напругу снизит, а меньше 1 В. ему будет мало). Гнать в такую жару не охота.