В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

спасибо.....а у 4-рёх ядерного?

СМЕРШ

Q9550 8.5*333
Q9450 8*333
Q9300 7.5*333

Из биоса надежнее думаю, перегрузился и норм, а бывает от переразгона или неправильных параметров даже незагрузишься и в таком случае винда зависнет если в ней гнать - все равно перегружаться - так что ИМХО из биоса надежней, как и биос шить надежнее, из винды никогда не шил биос и не гнал и не буду - меня устраивает все делать через биос - там все понятно и настроек больше!

а реалтемпу тоже не верить? Как соотносить холодные трубки у кулера при идеальном прилегании редиатора к крышке и высокую температуру ЦП?

Necrodancer


возможно плохой контакт ядра с крышкой


верь, другого пока нет

Дефолт Е7200 степ. M0 Vcore=1.1В (по биосу) смотрел степ. CPUZ 1.46 откуда то он мне кэш 3го уровня в 2х3мб=6мб теперь нашел - но это не важно, мерил ядра эверестом - 10С , ядра теперь больше не залипают! Крышу им же мерил.

1.2В в биосе в реале 1.152В частота 2533мгц садист фпу ядра - 53С крыша - 50С.

Разгон 3370мгц 1.1В в реале 1.052В садист фпу ядра - 55С крыша - 52С.

Интересные прямо таки результатики...правда не совсем соответствуют теории либо СО хороша...надо было вентиль вырубить проца в пядке эксперимента, тепловыделение слишком мало.
Интересно,на вольфе меж ядрами и крышкой всегда держится 3-5С причем ядра идут всегда вровень, все-таки красталл припаян к крыше, да и Ice Hammer 3850B не так уж плох с неродным вентилем как говорил Jordan (крепеж мной усилен!), тем что пока в профиле висит,времени нет профиль переписать:-(.

У реал темпа есть окошко показывающее дистанцию до Tjmax. Мое мнение: под occt должно быть больше 25, Тогда линпак 64 даст 05-10 до Tjmax. Все температуры ниже Tjmax на хотябы 5 и проц должен прослужить весь срок назначенный интелом.

и так у кучи юзеров. Не я один такой. После е8200 1.45В при 67 градусах под садомазой очень неприятно видеть на е8400 1.3В 70+ градусов под той же садомазой.
Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды
константин с байконура я рад за вас. У меня был и нормально охлаждаемый проц и хреново охлаждаемый. И такой бред типа температуру вульфов ни одна прога не меряет, или ориентируйтесь на Distance to Tjmax мне не надо нести.

Necrodancer

вообще исходя из статистики выяснилось, что чем ниже VID проца тем температура его выше и гонится он дальше и при меньших напругах, чем процы с высоким VID.... как это вяжется с логикой непонятно.... но статистика все же есть....

чем конкретно VID проца вызнавать? Разные версии Core Temp пишут разный VID. По одной из версий коретемп VID моего проца 1.0375В:hitrost: Да и на сколько эта температура выше? Не на 10-20 градусов же? И причем здесь больший нагрев и его охлаждаемость? Радиатор\ТТ холодные ведь!

Кстати добился стабильности на 4000 при 1.36В....все просто, EIST забыл отрубить,вот при смене множителя 2е ядрышко и падало,судя по rmclock оно оставалось с множителем 6(!) что за прикол?Тогда как 1е без проблем поднимило его до 9.5...C1E оставил включеным,множитель также меняется в зав-ти от нагрузки но 2е ядр больше не падает.
Явно дело в биосе матери...но гига возможно не скоро F14 выпустит...а текущий F13 степ. Е0 не поддерживает,мать даже не стартует с ним, поэтому скорее всего ждать осталось недолго.
На постоянку оставил 3800 при 1.28В для 100% стабильности.

Necrodancer
В ядрах не термомета, только устройства обеспечения защиты при достижении предельной температуры. Оно может чтото показывать при меньшей температуре, а может вообще перестать менятся, значения его, нельзя откалибровать для всех экземпляров процессоров, откалибровано(а может и нет) толбко одно значение - максимальное, на него и можно ориентироватся.

Necrodancer

VID смотреть последним Core Temp или Real Temp.

у меня было и на 15

в этом и состоит весь вопрос..... почему процы которые работают на меньшем напряжении греются сильней, при этом радиатор и тепловые трубки холодные....

Я например вообще забил на мониторинг.... запускаю исключительно только тест на стабильность, если прошел значит все в поряде, все равно такой нагрузки никогда на проц не дашь....

это ты его так обозвал. Так как он определяет достижение этой предельной температуры? Термометром наверна:tooth: то что в скобках - ваще пять я рад за вас. Только мне проц надо до упора гнать для бенчей.

450*9 напруга в реале 1.4, в нагрузке 1.384. Тест проходит. Но ! Температура где то под 70 ! Причем меряю реал темпом. Нормально ли это? Ведь это 7 градусов до дегродации!

вполне нормально....

Разогнал свой е8400 до 4,5 ГГц при напруге 1,66В на воздухе, винда запускается, работает, но удается заснять только скриншот, тесты не проходят. Дальнейше повышение напряжения ничего не дает.

это оочень много

если про напряжение, то при меньшем не загружается винда, может материнка плохая, все-таки P5Q.

Как просил - 8400 на 445х9=4005 (1.28В) и 333х9=3000 (1.39В, чуть больше +0.1):
#77 #77

7200 на 354х9.5=3363 (1.2В) и 266х9.5=2533 (1.3В):
#77 #77

В обоих случаях, кроме напряжения на процессор, больше ничего не менял.

Выводы тебе делать, но может, он не обманывает, а просто перепутал +0.1 с +0.01... я, кстати, сначала тоже +0.01 прогнал...