В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

У меня 71-74 по цельсию, правда тест не проходит

2500К и 2600K какая у них примерна разница потенциального разгона?
какая разница по производительности если оба проца на одной частоте и HT Disabled?

boeng имхо никакой. всё упирается в ваши возможности по охлаждению процессора и обеспечению его стабильным питанием. а так же "удачность" экземпляра процессора.
из-за объема кеша 2600k чуть бистреи

Объясните, что такое поставить на постоянку - отключить EIST, C1E, C3, C6? Сейчас у меня i7-2600K разогнан до 4700, напруга от 1.392 до 1.408, температура в тесте LinX 50 проходов - 71/82/81/80. Это нормально для постоянки?

Trabant если всё работает стабильно без отключения плюшек, то смысл отключать? к тому же не зря их придумали

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:
boeng Торжество частотного потенциала. Тестирование Core i7-2600K и Core i5-2500K в игра

Всё же хотелось бы получить ответ на мой вопрос, а потом обсуждать смысл и для чего придумали. На отсутствие стабильности жалоб нет.

Trabant оставить на постоянку - это добиться стабильности в работе компьютера и забыть о его настройке. теперь можно обсуждать смысл?

Спасибо. Я полагал, что оставить на постоянку - это отключить EIST, C1E, C3, C6, чтобы процессор всё время работал на 4700. Смысл такого отключения можно было бы и пообсуждать (аргументированно, а не потому что их придумали).

Если EIST оставишь и напряжение будет стоять у тебя офсет, а не мануал, тогда будет в простое 1600Mhz частота. Остальное не влияет на сброс частоты и напряжения в простое.

EIST оставлен и у меня мануал, а не офсет, и в простое имею 1600Mhz, но я не об этом спрашивал.

Если EIST отключить, будет постоянно 4700Мгц.

Попробовал сегодня с дешевой памятью kingston 1333 МГц - ничего не изменилось. Насиловать свою систему прекращаю, когда в магазинах будет большой выбор материнских плат с PCI Express 3.0, тогда выберу что-нибудь на замену.
Благодарю за помощь всех отозвавшихся

ребят , гляньте скрин #77 если все норм ( то оставляю как есть , дальше разгон пока не планирую ) , если нет ( поправьте , укажите на ошибки )
заренее пасип всем откликнувшимся (я просто новичек ) настраиваю по мере понимая прочтитанной инфы

DieZ
это и разгоном то назвать нельзя...на 300Мгц от турбо бост выше.Мог бы и оставить как есть с самого начала.Гони хоть до 4500 хотяб его ИМХО

Надо отключать все 4-е опции: EIST, C1E, C3 и C6, а одного выключения EIST недостаточно, и опять же, мой вопрос был о другом.

Trabant
да что ты всё заладил "вопрос был в другом"...а в чём был вопрос? что такое на постоянку? ну как бы на постоянку, т.е. оставляются выбранные частоты на постоянную работу компьютера, ага и все энергосберегающие фичи не имеют никакого отношения к понятию "на постоянку".....я думаю я ясно объяснил. И второй вопрос - да, это нормальная температура камня, чтобы оставлять на постоянку.

ага, и процессор другой надоть брать потом, а то с третьим PCI Express работать будет, но на втором )))
и видеокарту другую.
может проще разобраться со своим процом и памятью?

DieZ, разброс по гигафлопсам уж слишком высок от прохода к проходу. И напруга на CPU просто дикая для 4000. Это авторазгон?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Проще разобраться с материнской... такого "обрезка" по настройкам БИОС я еще не видел.

я так понимаю это камень и в мой огород? то есть сейчас уменья не нужны - главное найти методу, с правильным описанием настроек. выставить все и скринить пока не зависло? тупо набить цифры и не думать?
так может проще добавить в шапочку такое описание, а для чистоты статистики слегка таки ужесточить требования?
страниц скоро 400 будет, а в шапке обобщенного результата настроек до сих пор нет.
цитата есть классная - неужто нельзя было на русский перевести?
те же батчи - чего бы не собрать интереса ради статитстику - чего гонится по ним, а чего нет, на параллельных сайтах батчи указывают и ничего, все живы.
я когда проц выбирал, после странного первого (дальше 4,4 он не пошел) так убил наверно часов пять на примерный критерий выбора (или повезло мне со вторым, хотя выбирал из трех новых бывших в моих руках на заклание).
странно, и какая зависимость в снижении производительности относительно зависона? есть исследования или накопленная достоверная статистика?