Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

потому что они совершенно не для этого предназначены они сбрасывают напругу ниже, чем 0.8, при полной остановке ядер до 0

А если включить кеш в памяти?) У меня вот включены все сберегалки и Rapid Cache, всё летает, запуск PotPlayer для проигрывания видео в 2 гига - моментальный, уж не знаю куда быстрее)

будет чем заняться в ближайшее время)) попробую и на воде и на азотике)) Bitspower CPU Integrated Heat Spreder

А это собственно не нормальное поведение... в фоне работают службы и если частота будет ноль это влечёт за собой последствия. я на практике не добивался подобного поведения системы, да и логики тут не вижу.


Интересная штука но может проще на голое ядро чем покупать сие чудо. де кстати нарыл?

у Bitspower )

С чего вдруг? Если ядро не используется, то какая разница жрёт оно 1.4в, 0.8в или 0?
Службы эти отработают, причём на 1 ядре, и оно дальше будет спать, а остальные и не проснуться вовсе.

А молотить на бесполезно высокой частоте и напруге в простое это прям логика))

Не знаю, не пробовал... ссылка на метериал выше, да и камрад, которому я писал таки подтвердил что этот эффект есть, и его можно заметить. Я лично тоже особо не вижу смысла в си-стейт на десктопе. Про негативные моменты сказал выше. Про позитивные...мне не интересно экономить 10Ватт в час.


Да, логики 0... Я думал о том же когда наблюдал показания мониторинга vcore 0.03v. Не может проц фактически выключится (а ведь уже в режиме C3 он не обрабатывает прерываний, отключается от процессорной шины, и все таковые сигналы внутри полностью отрубаются). В С6 ядро отрубается от питания (так что вообще говоря это более чем возможно). Так что одно ядро всегда должно быть не ниже C1E...и его напряжение мы должны видеть (а это те самые 0.8v или около того). Показания же типа 0.003v - бред...даже если они касаются отключенных ядер, нас интересует напряжение работающего ядра верно?

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Проц не молотит на бесполезно высокой частоте уже давно, с тех пор как появилось состояние C1 так же известное как HALT.

KT Вот именно! полностью со всем согласен.


Логично

Добавлено спустя 41 минуту 51 секунду:
Во блин, всё таки реально проц меньше греется с одним модулем памяти чем с двумя а что же тогда с четырьмя будет)))
с одним модулем памяти при x46 v1.4 67 градусов, с двумя 75 градусов.

А с 4мя каналами и 10 ядрами у меня на воде сразу 100 в линксе)))

Сегодня, кстати, решил еще раз прогнать x264 bench на 4514 которые были проверены вдоль и поперек ранее. Получил ошибку Смотрю на напряжение...минимальное 1.360, максимальное 1.376. В биос выставлено 1.365v LLC Level5 - всё кук раньше!. Деградация? Смотрю на среднее напряжение по показаниям HWInfo - 1.362. В то время как раньше было 1.374. Ковырял я биос на предмет разных настроек с тех пор часто...изменение настроек, сохранение, часто в общем. Сбрасываю биос на дефолт, снова устанавливаю то же самое!!! 1.365, LLC5...и, в HWInfo под нагрузкой среднее 1.374...все как раньше стабильно. Такие дела.

KT а если накинуть на шаг выше напряжение, будет проходить?

Да, видимо глюк биоса просто...сбросил настройки и все снова в норме.

KT может температуры выше были чем в прошлый раз) а может батюшку пора вызывать))))

У нас такое бывает, гоняешь такой проц почти на 6700, потом приходишь в другой день и 6600 нестабильно))) хотя делаешь все тоже самое)))

Так я ж говорю, плата напругу занижала. Х.з почему как буд-то LLC не работал. Тут такое дело....напруга задается с шагом в 0.016v, и LLC повышает ее с таким же шагом, но импульсно время от времени с определенной частотой, может чуть чаще, может чуть реже, на шаг или на два (зависит от уровня LLC). Этот момент отражает среднее напряжение которое отображает статистика HWInfo. Так вот в нормальном режиме работы с LLC5 при напряжении 1.360 среднее - 1.374-1.375, а в этот раз было 1.362.

KT ну походу реально глюк биоса был)

Ваша логика страдает

А C1E это то же самое, только ниже потребление. Включение С-states ничего не делает хуже, только в бенчах для 4К на ссд чуть ниже цифры, и то если в простое мерять
У меня всегда открыт барузер и загрузка проца 5%, вообще никаких замедлений не замечаю

Ну для разгона можно отключать все эти электросберегайки. Вот только, если честно, сейчас средний разгон 500-700 МГц... и ради них поднимать шумность системы охлаждения, по мне смешно.

Зачем вы пытаетесь подвигать С-states? если вас оно устраивает то ради бога, в остальном же не вижу смысла что то доказывать.
Всё равно среди оверов будет принято выключение при разгоне таких вещей как С-states+Spread Spectrum+Virtualization Technology и подобная чепуха. так как от всего этого при разгоне нет никакой пользы или оно вовсе мешает. по крайней мере я не видел что бы те же типы которые ставят рекорды рекомендовали обратное или сами это использовали. да и на этом форуме я первый раз вижу обратное мнение

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

А EIST никто и не рекомендует отключать для повседневного использования, его достаточно выше крыши что бы частота и вольтаж падал в простое. остальные все вещи не сделают систему холоднее или тише. в отличии от качественного охлаждения и настройки вертушек

jjxaker Хм а как оставить EIST если проц в разгоне?

В смысле? просто не выключать

а я пока вернул все на место, вплане сберегаек, не парят они меня и мои 4,7, а вот в режим простоя, вернее из него комп со всем отключенным нормально не возращался =)