Druh
Нет, нельзя на 99,9%

ОК. Тогда задам вопрос по другому. До какой частоты можно его разогнать без дополнительных изменений таймингов/напруги и т.д...?

Это будет зависеть от конкретной памяти.

Думаю что максимум до 3-3.2Ггц, это естественно при ооочень удачном экземпляре.

Patriot или Kingston 800 Mhz

Значит реально хороший разгон

Это :
1.
2. будет зависеть от конкретного экземпляра процессора... бывают более удачные экземпляры, бывают менее.
Камень который у меня сейчас, гонится до 3200(8х400) без поднятия напруги, а запустить удавалось и на 3600. До него был Е6400, тоже работал без поднятия напруги на 3200.

помнится на 6ххх теплораспределитель снимался только с куском кристала вместе, а коли на 4ххх все немного изменили мб тут проще и имеет смысл крышку снять или хотя бы кпт промазать? есть какая нить инфа?

Кто скольки добивался из 6300 на BOXм_fun с мамкой Gigabyte 965-S3(3.3),и какие вольтажи выставлял на элименты в Биосе ...а то в статистике .. с такой-никого нет

LSS Какую полезную ссылку вы мне подкинули. Сейчас посчитаем...

LSS Overclocker BrodiagaNG Провел анализ результатов всех 25-и тестов процессоров E6300 и E6320 (отличие только в объеме кэша L2). Среднее преимущество второго составляет 3,8%. Для E6400 и E6420 - 3,7%. Столь мизерный эффект не имеет никакого практического значения и находится на уровне погрешности измерения. Так что не зря производитель назначил одни и те же цены на эти процессоры. И предположение о том, что
считаю вполне обоснованным и практически достоверным.

Abdalla Up to you.

Во-первых при равной цене Е6300 и Е6320 выбор в любом случае очевиден. Во-вторых бОльший кэш даёт неплохой прирост в играх. В-третьих бОльший кэш влияет на отзывчивость системы и вообще скорость загрузки ОС, но это субьективно.

я пробовал преодолеть 3600 на двух Е6600 с одной партии правда - результат печален даже 1,6В в биосе прада не помогли стабильности, в ТАТ вылетает
за-то 3400 при 1,5 и память 5-5-5-15-35 все работает в норме, жаль что не больше,
заметил особеность не имеет значение какой вольтаж при 3600 всеравно а ТАТ вылетатет через 20-30сек (

похоже мой Е6600 SL9S8 - самый неудачный проц в мире!!
при 1.36 в с умножением 9 он может осилить только 330 мгц, при 333 даже винда не грузится.
если поставить 1.4 в то 333 проходит, при 1.5 в - только 350 мгц.
не думал даже что такие процы бывают..
это диагноз, надежы нет?

Big_Sam
мат плата asus p5b deluxe, память вобще titanium alpha vx 2..
сейчас сижу при 1.4в проц 333х9, память как DDR1000, так что с памятью все нормально вроде тоже..
на всякий случай планка одна стоит, в разные слоты пробовал, ide девайс отключил..

Купил на днях e6400, разогнал его как положено до 3600, однако через пару дней он стал подвисать в марках на CPU тестах. Я большой любитель круглых цифр:), долго не хотел скидывать частоту процика ниже. Однако пришлось. Подкрутив свою память, я получил такой же уровень быстродействия процессора на более низкой частоте, чем без подкрутки. Итак, приведу разультаты моих исследований:
Было:
CPU e6400@3600 (450x8) voltage auto
Memory DDR2 7200 1:1 900Mhz (4-4-4-12@2.1v)

И стало:
CPU e6400@3520 (440x8) voltage auto
Memory DDR2 7200 4:5 1100Mhz (5-5-5-12@2.15v) супер память блин, и всего за 200$

Вот эти два варианта полностью идентичны в плане производительности, вот только последний абсолютно стабилен (superpi 32M+superpi 32M+winrar 1Gb max+winrar 1 Gb max+CPU Test's 3dMark 03 +S&M одновременно )

Выводы. Крутите память, господа, и не гоняйтесь за круглыми цифрами:)...

Совсем даже не очевиден. Ведь в плане разгонного потенциала первый может оказаться гораздо лучше, хотя статистики о втором пока маловато. Но раз уж взялись в Интеле бороться с разгоном, так жди от каждой новой ревизии процессора худших результатов, чем раньше (imho). Как вспомню первые ревизии C2D, и как потом все это исчезло без следа в Е4300... Нет уж, мне такого "прогресса" не нужно.
Так, считаем... 4,5% - это неплохой прирост? По-моему, дополнителные пара сотен мегагерц при разгоне намного полезнее.
Предпочитаю внушить себе, что система грузится быстрее на процессоре с меньшим объемом кэша...

+1 я тоже это заметил! Только обьяснить кому-то сложно такое, это нужно посидеть самому почувствовать. Когда-то писал об этом - засмеяли меня.
Вот на моем Е6600 подобная ситуация тоже.

Тоже самое у меня. Только при 1.45V, частота 3420, ТАТ показывает 25-28 в простое(20 в помещении). Но учитывая, что у меня и Е6420 работает на такой частоте, только больше греется - зачем платить больше...
Добавлено спустя 4 минуты, 55 секунд
У меня Е6420 гонится также, как бывший Е6400...так что для меня выбор очевиден. А вообще все эти тесты только больше путают. Например Е6400@3600 показал в тесте Everest cpu queen такой же результат
как и Е6600@3600 , с точностью до балла(!)...Есть подтверждение такой информации или кто-то сериалов насмотрелся и драматизирует?