В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Если не ошибаюсь - нормальной температурой для E8400 считается до 77 градусов? Или я что то путаю?

72.4°... в ФАКе, кстати, есть ссылка на даташит.

Я имел ввиду по ядрам... Обычно все программы отображают температуру на 10 градусов больше. Это относится только к ядрам? или и к крышке?

Эх, а мой е8500 никак не хочет работать стабильно на частоте выше 4000, причем в любых конфигарациях от 8*500 до 9.5*424, второе ядро постоянно STOPED в прайме
Уже все перепробовал, обидно...

vital_xbc Спасибо за результаты. Разбег с моими - 2 - 3градуса при низком напряжении. Так что примерно закономерность сохраняется можно сказать.
Добавлено спустя 46 минут, 52 секунды
=Lagris= Большое спасибо за фоты. Из них я увидел, что прирост частоты на 33% меньше нагревает проц чем добавление вольтажа +0.1В. Я это и хотел узнать. Спасибо за помощь.

Всем спасибо за ответы. И всё - таки запутали нашего брата овера этими новыми процессорами, которые сами греются, но не греют системы охлаждения.

Проверил свой проц праймом при 3800 и 1.28В (в биосе стоит 1.35В, в простое 1.296В) на ночь,все нормально никаких ошибок с утра все крутилось, макс темпа была всего 68С по реалтемпу, кулер более 1300об на проце не раскручивался.
Заметил интересный "прикол" моей матери,при выставлении в биосе любого значения Vcore более 1.4В и любом поднятии Vfsb хоть на 0.1В на Е7200 мать не стартует при вклюлечении и перезагрузке,срабатывает защита от превышения напряга с циклическими перезагрузками,после загрузки в дефолт напряжение в мониторинге пишет "Fail". Поэтому приходится гнать выше 3900 из винды Easy Tune5. Не занижала бы мать напряг на 50-75мВ все было бы проще.
У кого есть такая же проблема?И что делать?
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд
Именно поэтому я сначала и не мог разогнать этот проц далее 3800, т.к. выставлял напряг выше 1.4В и Мать уходила в старт-стопы...
Добавлено спустя 11 минут, 6 секунд
Кстати на 65нм корках не именно поэтому не мог выставить более 1.60В (конкретно 1.8В хотел воткнуть),проблема аналогична,теже старт-стопы...гиговцы слишком умные гады,рекомендации интел слишком чтут...дают выставить 2В а в реале то никак не выставляется,срабатывет защита от превышения напряга на ядре процессора.

Necrodancer

Вообще-то, говоря о термометрах и о нагреве, нужно ясно отдавать себе отчет что такое устройство - термометр? На воле это может быть ртутная палочка, поднимающаяся в зависимости от расширения при определенной температуре на определенную известную величину и соответственно проградуированную в градусах Сельсиуса или Фаренгейта. Ее в анус или в рот можно вставить. А в электронном устройстве что есть термометр? Разумеется, какое-то устройство на основе транзисторов(диодов, конденсаторов - не суть), изменяющая падение напряжения на нем при изменении температуры. Выводы с этого устройства приходят на некое также электронное устройство на плате (чип), считать с которого уже это изменение напряжения можно программным методом (из BIOS). Понятно, что на разных платах эти чипы различны, программы-интерпретаторы несовершенны, да и можно было-бы добиться идеала, откалибровав эту цепь электроники с наличием идеального термометра(очень дорог - до 30тыс.доллавро) и на каждой конкретной плате при наличии эталонного процессора, на котором заранее известно отношение температура-напряжение. Так как это никому реально не нужно(дорого и затратно временем и оборудованием), то разброс считывания температуры может отличаться на очень много, а учитывая, что плата предназначена для очень большого кол-ва процессоров с различными ядрами и реализованными по-разному "термометрами", так и практически нереально. В свете сказанного не удивительна ситуация, когда 2 разные платы даже одного производителя могут показывать раные значения. К примеру у меня DFI X48 и Р45 - с одним и тем же процессором, напряжением и частотой - первая показывает температуру в районе 46С, а вторая ок.30-ти. И что все так печально? Я-бы не сказал. Любые значения можно использовать как сравнительные. Если один процессор на привычной плате кажет 40С, а другой на ней-же - 90С, то ясно, что налицо проблема охлаждения. Мой совет - меньше обращать внимание на реальные числа и руководствоваться здравым смыслом.

Тока там это не было проблемой,а здесь же выше 1.4В не воткнуть никак это просто БЕДА,ведь в реале это всего 1.36В в простое и 1.325В в нагрузке что до 1.45В ой как далеко...да и до 1.4В тоже далековато...спасение тока вольтдроп мод...иначе никак.
Как у других владельцев 45нм процев с другими гиговскими матерями на 945\946\965\P31\P35\P43\P45\G31\G33\G35?
Отпишитесь п-та ведь проблема действительно не очень приятная...

здравый смысл - это когда тепловые трубки холодные, критическая температура 72.4 градуса, а греется проц явно больше 70
Добавлено спустя 3 минуты, 58 секунд
Overclocker вобщем согласен. Но когда мне втирают, что датчика температуры там нет, или он меряет не температуру... Извините...

Моя плата показывает в простое ядра 43-45С а крышки около 36-38С, я считаю что они мягко говоря завышены,т.к. все в этот момент явно холодное,ниже темпы тела это точно.Причем так на всех процах +-2-3С.
При прогреве сначала резко растет темпа ядер а потом постепенно крышки пока не достигнет разницы меж ними 3-5С и останавливается (ессно Tcase=Tcore+3-5С)...мне кажется датчик где-то на метери или она как-то темпу считает,смахивает на поведение термодатчика на сок.А процах.
Вот именно значение Tcase с матери очень близко к реальным показаниям температуры проца в отличие от Tcore.
В общем и целом с появлением 45нм процев все как-то сложно стало с понятием и измерением температуры процессора и его ядер.Кто мешает воткнуть рермодатчик в металл самого сокета пр-м матерей ума не приложу...а может на гигах так и сделано? Судя по поведению Tcase.

Necrodancer
Тут уже нужно выяснить ЧТО считать температурой процессора. 72.4С - температура крышки процессора, редко она достигает таких величин на любых, надеюсь, платах. Температура ядер может достигать сотни градусов, тут уже именно речь о верности показаний на отдельно взятой плате. Кстати, все это тоже зависит от процессора. У меня, к примеру, была масса процессоров, показывающих действительно выше 70-ти С на ядрах, но система при этом оставалась достаточно прохладной. Последний пр-р, прекрасно работающий на очень низком напряжении - дефолтное -1.12В, 4.2гГц - 1.29В, так вот этот низковольтный процессор греется, прямо скажем, не по-детски и систему охлаждения прогревает тоже, градусов до 50-ти, а она у меня довольно мошная - радиатор с 3-мя вентиляторами - так что...греет. Впрочем, убедиться в нагреве не так сложно, включи систему без кулера вообще и положи на пр-р палец, через 10-15 секунд обнаружишь изрядную температуру. Не забудь немедленно выключить.

я так и делал. Ставил 1.2В, снимал кулер, врубал садомазу, реалтемп и клал на проц палец. Температура росла по градусу в 0.5-1с. До 70 довел (ожога вроде не было) и отрубил. Так что проц то греется.

Mosfet
На самом деле, даже при отсутствии непосредственного контакта датчика с крышкой процессора, можно при проведении длительных и нудных калибровочных действий с применением эталонного термометра измеряющего температуру крышки, откалибровать показания таким образом, что температура пр-ра на данной конкретной плате будет совпадать с температурой крышки процессора. Другое дело, что дорого и абсолютно никому не нужно. Уверен, что и производители очень мало заморачиваются с этим предметом, руководствуясь принципом достаточной приблизительности типа - 40С хорошо, 70С плохо, 50-60С сносно, при использовании отвратного стокового охлаждения и дефолтных величин эксплуатации. Все остальное их мало, думаю, интересует.

Кто может объяснить почему программы так видят проц? Может что-то не так?
http://images.people.overclockers.ru/162924.jpg
http://images.people.overclockers.ru/162925.jpg