МiniFAQ: DTS -цифровые датчики температуры процессоров Intel Core (2, i7). Расшифровывается не иначе как Digital Thermal Sensor (цифровой температурный датчик). Tjmax -температура по DTS при которой начинается троттлинг. Датчик ЦП/CPU (Эверест/AIDA64) -околосокетный датчик, для процессоров Intel Core (2, i7) в качестве индикатора температуры не рассматривается, т.к. безбожно врет. Realtemp - наиболее актуальное средство мониторинга температур для процессоров Core (2, i7). Для Sandy Bridge и актуальная версия RealTemp 3.69.1 (beta) в архиве так же находится версия RealTempGT 3.66 актуальная для шестиядерников Sandy Bridge E (LGA 2011). Температура простоя - ничего не значит, т.к. по заявлению Intel датчики DTS теряют свою точность пропорционально увеличению расстояния до tjmax. Т.е. чем ниже температура тем ниже точность датчиков DTS. Опасная температура - та которая приводит к троттлингу, все что ниже приравнивается к безопасным температурам. Троттлинг - термозащита TM1 (см. FAQ) снижающая температуру за счет пропуска тактов. Температура в нагрузке = температуре под стресс-тестом Linpack или Prime95.Температуры в играх не рассматриваются как максимальные. Tcase -температура в центре теплораспределительной крышки замеренная внешним датчиком при достижении процессором tjmax по датчикам DTS, указывается в описаниях процессоров на сайте intel. Следует понимать, что эта температура не имеет никакого отношения к показаниям датчиков DTS... т.е. если вы хотите спросить в этой теме "на сайте интел указана температура в 69 градусов на сколько она опасна для моего камня" - читайте миниFAQ до тех пор пока это желание не пройдет Небольшой ликбез по Tcase.
Перед тем как задавать вопрос обязательно прочтите MiniFAQ... не прочтение MiniFAQ может привести к удалению ваших сообщений из темы и даже к выдаче ЖК.
Последний раз редактировалось Djafar 08.07.2010 23:03, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.10.2006 Откуда: Москва
Вопрос про безопасность перегрева. У меня разогнаный камень Pentium D 925 до 3750Мгц, с поднятием напряжения до 1,35В(1,3В - дефолт). Как сообщает сайт Интела максимальная температура моего проца 63.4°C Так вот вопрос - чем чреват перегрев до 70°C?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2008 Откуда: СПб
Да вы чего. Мне кажется, в обычных приложениях,не будет никогда такой высокой температуры, какая бывает в Linx или ОССТ Linpack. Где вы такую игрушку нашли, которая нагружает все ядра на 100% ???
В нетбурстах мониторинг ведется с аналогого термодиода и данные с него интерпретируются определенной аппаратно реализуемой схемой + корректируются производителем MoBo в биос. Таким образом возможно для одного и того же процессора P4 c одними тем же вольтажем иметь разные температуры на разны MoBo. (Возможно что некоторые производители мобо для P4 используют околосокетный датчик т.к интегрированный термодиод не рекоммендован к использованию для мониринга температуры процессора даже самой интел, насколько я слышал). Так же, разумеется, сравнивать показания температур Core2 и P4 нельзя. 70 градусов для P4 это многовато но не критично. Тут совет прежний - для процессора температуры до троттлинга не опасны. НО необходимо думать об обдуве VRM, особенно если он слаб и сильно греется.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Бам-Бам писал(а):
Да вы чего. Мне кажется, в обычных приложениях,не будет никогда такой высокой температуры, какая бывает в Linx или ОССТ Linpack. Где вы такую игрушку нашли, которая нагружает все ядра на 100% ???
Мы тут, знаешь ли, не только камни в номинале греем...но еще и гоняем их а поведение разогнанного проца на разных температурах различно... Критерий полной стабильности напрямую связан с проверкой на предельных температурах.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
KT писал(а):
Как же так? ...троттлинг не гарантирует снижение температуры но однознчно остановит или серьезно замедлит ее рост
Троттлинг рассчитан на не разогнанный процессор, и скорее всего с высокими напряжениями и частотами не справится. Тепловая мощность в разгоне значительно возрастает и не факт, что сброс частот должным образом снизит температуру.
Троттлинг рассчитан на не разогнанный процессор, и скорее всего с высокими напряжениями и частотами не справится. Тепловая мощность в разгоне значительно возрастает и не факт, что сброс частот должным образом снизит температуру.
Ну опять же - есть младшие модели с низким VID и есть старшие с высоким....это ли не иллюстрация разгона? ... а поддержка функций TM2, TM1, TM1+TM2 (расширенный троттлинг) заявлена как для процессоров с рассчетной проэктной мощностью в 65W так и для процессоров с проэктной мощностью 130W.
Сброс частот и напряжений может и не снизить температуру (там в разных случаях на графике вообще возможен "частокол" процессор остывает под троттлингм, восстанавливает частоту и напругу и снова уходит в троттлинг это все растянуто во временми) , он может ее удержать в рамках или сильно замедлить ее рост. В случае если к примеру вышел из строя вентилятор.
Поганял его, в 3х прогах примерно температуры отличались +5...-5. Core Temp 0.99.6: без нагрузки 44,45,39,43; максимальные под нагрузкой 69,69,65,65. TjMax заявленно 85. Real Temp 3.40: мин 48,49,44,48; макс 74,74,69,70. Эверест по ядрам показывал нечно среднее между ними, а вот показатель ЦП(видимо общий) отличался на 15-20 градусов. он явно не адекватный.
Хотелось бы узнать, почему у меня такая большая разница в темпе. В простое показывает темпу проца - 18 градусов. В то же время на ядрах: 1- 51, 2 - 46, 3 - 44, 4 - 38. Проц Core 2 Quad q9300 (не гнал, пока). Мать Gigabyte ep43-ds3l. Биос ставил последний с Gig'авского сайта (встал на ура). Плиз, подскажите это нормально что такая разница, при нагрузке выдаёт на ядре аш до 64. Но на ошуп пальцев, если подлездь под куллер проц не больше 30(как и показывает темпу процессора EVEREST в 100% нагрузе ). Мерил всем чем можно, разница на 2-3 градуса отличается, но во всех проц примерно 20, ядра от 40-56(простой); нагруз: проц 30, ядра от 55-67.
где ты это вычитал? Для 65нм CPU я лично не видел чтобы интел указывала пределеьные температуры по ядрм (tjmax). Первое время в качестве ориентиров использовался tjmax от мобильных процессоров для которых tjmax был заявлен официально (в соответствующих спеках).
O2Nuke писал(а):
а вот показатель ЦП(видимо общий) отличался на 15-20 градусов. он явно не адекватный.
На него вообще внимания не обращай...об этом тут уже не раз говорилось...
O2Nuke писал(а):
Core Temp 0.99.6: без нагрузки 44,45,39,43; максимальные под нагрузкой 69,69,65,65. TjMax заявленно 85. Real Temp 3.40: мин 48,49,44,48; макс 74,74,69,70.
Это Core Temp показал я тоже очень удивился. Ну хоть какой то ориентир будет для разгона. Хотя по форуму поглядел что у некоторых и до 100 доходит и все нормально.
Так а заявленная на Intel 62 градуса - это ядер или на корпусе?
Так а заявленная на Intel 62 градуса - это ядер или на корпусе?
Тоже неоднократно на предыдущих страницах говорилось. Интел указывает tcasemax.
KT писал(а):
На предыдущих страницах камрад Factotum давал ссылку на интересный материал - эксперимент, в некоторой степени реабилитировавший температуру tcasemax, которая была практически равна заявленной ИНТЕЛ в момент срабатывания термозащиты. (кстати там эксперимент так же проводился с q6600 - почитай, полезно)...http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... count=3403
O2NukeПредставляешь, как полезно попрой прочесть пару предыдущих страниц
KT да как бы и читать не надо было, и так знал. Основной то вопрос был в том что температура ядер с корпусом различалась порой до 20 градусов. На прошлом проце E2200 такого не было,- вот я и решил удостовериться. Тем более проц уже прошел через многое, хотелось удостовериться что он еще корректно отображает свои температуры. Спасибо за помощь.
Сейчас этот форум просматривают: Legender и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения