В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634082 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633181 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Kiskik , я вижу у тебя 6900xt еще стоит - ты случаем HwInfo не используешь для мониторинга? если используешь - ставь самую последнюю версию - которая бета. (HwInfo тоже комп отправляла в перезагрузку, если в системе были новые карточки от AMD).
Использую. Сейчас попробую бетку скачать, спасибо, хотя с 3700Х проблем с перезагрузкой нет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2021 Фото: 0
Kiskik Привет. Такая же проблема на материнке Asus Rog Strix b550-f gaming была. Тоже отправил проц в магазин, но проблему не выявили. Когда процессор вернулся пошаманил с оперативной и пока не было ребутов. Надеюсь не будет больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
NOFX Проблем и не было и нет при агеса 1.1.8.0 и выше. WHEA есть при IF выше 1900. 5600х чаще могут чуть выше. 5900/50 редкие птицы могут 1933/2000/2033 с задранным напряжением.
У меня проц из первых партий, куплен в декабре. Никаких ребутов и рандомов. Да и тут повально ни у кого нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
RuIvan Тогда вопрос можно закрыть в пользу того, что автор не диагностировал и не определил проблему и втирает дичь. Есть вероятность, что БП косячит. И если убрать буст, ограничить проц по лимитам, то все ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
RuIvan У вас действия паникера. Ааа, не работает. Ааа, поменял мать и проц и не работает. Но точно не БП, БП хороший. Ааа, все перепробовал, но не работает. Точно, процы кривые и бракованные, 2 из 2.
KujaКрайняя попытка проверить навык чтения Главное выделено жирным 1. "Те же самые ошибки воспроизвели в сервисе - на других бп" 2. С отрицательной кривой в -5 на все ядра винда бсодила уже на загрузке 3. +10 на все ядра помогло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Нашел интересный способ проверки настроек curve тут. После проверки оказалось, что 9 ядер у меня не дееспособных при моих настройках
Что за красная фигня возникает? Ядро 3 и 4 (мои лучшие ядра) не проходят тест вообще никак даже с curve 0, ни в стоке ни без +50, ни все в авто
#77
Ядро 3 всегда вот с такой красной штукой. Ядро 4 обычно просто ошибка. Есть идея накинуть curve в плюс и посмотреть, что будет. В стоке или с оффсетом -0.043 с процессором проблем не наблюдалось и все работало как часы.
upd: Удалось пройти тест! Накинул позитивную curve на 3 ядро +10, на 4 ядро +5. Вопрос. На сколько безопасно для процессора использовать подобные настройки? Конечно проблем не было в стоке и с оффсетом, то есть в теории можно забить болт и оставить как есть, но все же хочется иметь полную стабильность. Вот это поворот! Лучшее ядро по версии ОС и HWinfo бустит теперь хуже всех в чиплете из за +9 (проходит тест на +8, но я дал запас) curve
Я так понимаю подобное поведение означает, что АМД бракоделы еще те ... протестирую стримами напишу, что и как. И ведь не сдашь процессор, WHEA то нет совсем.
Матрикс, Не совсем понял, гонял ли ты этот же скрипт в стоке. Если в стоке тоже ошибки - есть повод поменять (хотя не факт, что лучше достанется)
Добавлено спустя 4 часа 6 минут 12 секунд: Kiskik попробуй тоже этим скриптом с праймом проверить на сбои проц - он определенно покруче boosttester получился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Если процессор более или менее равномерно нагружается фпу тестом, то он будет упираться в лимиты, бустить до 4.2-4.3 и хорошо себя чувствовать, а когда тест фпу крутится на 1 ядре, то оно бустит до упора и пбо уже использует настройки кривой. И так некоторые менее качественные ядра улетают в троттлинг на частотах 4.6-4.7, хотя остальные бустят до 4.8 с нормальными температурами, поэтому возникает ситуация, когда кажется, что надо делать +10 и больше, чтоб ограничить буст, хотя при всех прочих вычислениях ядро спокойно живёт при -20 и никак себя не проявляет. Но дело в том, что в реальности такая фпу нагрузка на одно ядро вообще нигде не встречается, поэтому методика бессмысленное говно. Есть вполне нормальный тест - CurveOptimizerTest, он крутит CinebenchR23 через аффинити маск по схеме: т0, т1, т0+т1. И он нормальный и достаточный, за тем исключением, что автор за каким-то хером сделал 1 шаг = 200мс, что явно недостаточно и нагрузка должна быть более продолжительной. Но это исправляется в CurveOptimizerTest.cmd можно изменить "powershell -ep Bypass -f CurveOptimizerTest.ps1 all 200", где 200 - это время одной итерации в миллисекундах. 1 секунда = 1000 миллисекунд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
RuIvan писал(а):
Матрикс, Не совсем понял, гонял ли ты этот же скрипт в стоке. Если в стоке тоже ошибки - есть повод поменять (хотя не факт, что лучше достанется)
Смотря что иметь ввиду под фразой "в стоке", все в авто кроме памяти запускал. Лучшие ядра вышибает. LLC auto, вот мне тут один человек подсказал попробовать повысить уровень LLC (я обычно ставил LLC3), может быть на авто что то работает не так как нужно. Поменять будет сложно. Проблем в стоке с процессором не было вообще и это при том, что память не 3200, а 3733.
pred-ok, скорее всего вы правы. Так как до этого ни в режиме "сток авто" кроме памяти, ни в режиме "offset -0.043" нигде вообще проблем не было и все работало как часы. Но хочется везде быть стабильным, как Орбит "стабильный".
upd: Проверил LLC, чем выше его уровень (сильнее компенсации) тем ниже производительность. То есть на 5 самые низкие показатели. Но на LLC4 и выше ядро 4 уже может пройти тест на curve 0 (на 5 может можно и убавить), думаю третье тоже не на 8, а на 5 сможет пройти. Однако смысла нет. Многопоточная производительность начинает падать. Судя по тестам auto = LLC3. На LLC1 производительность самая высокая.
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения