Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38089 • Страница 246 из 1905<  1 ... 243  244  245  246  247  248  249 ... 1905  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634188 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633287 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2633287 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2633287 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2633287 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2632403 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Матрикс писал(а):
pred-ok, скорее всего вы правы. Так как до этого ни в режиме "сток авто" кроме памяти, ни в режиме "offset -0.043" нигде вообще проблем не было и все работало как часы. Но хочется везде быть стабильным, как Орбит "стабильный".


Если добиваться того, чтоб проц не уходил в тротл в ситуации, которая, вероятно, никогда не встретиться в реальности, а существует только в синтетике, то во всех прочих сценариях будет потеря буста. Так что лучше сосредоточиться на тестировании процессора в каких-то более реальных задачах.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Там же еще эта однопоточная нагрузка скорее всего прилетит на удачные ядра, так что ракальные ядра её никогда и не увидят. Если, конечно, лотерея не выпала так, что удачное ядро так вот себя проявляет при фпу нагрузке, то хз что делать. Видимо это как раз тот вариант, когда надо крутить в плюс.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
Матрикс писал(а):
Нашел интересный способ проверки настроек curve тут.
После проверки оказалось, что 9 ядер у меня не дееспособных при моих настройках :lol:
Что за красная фигня возникает? Ядро 3 и 4 (мои лучшие ядра) не проходят тест вообще никак даже с curve 0, ни в стоке ни без +50, ни все в авто
#77
Ядро 3 всегда вот с такой красной штукой. Ядро 4 обычно просто ошибка. Есть идея накинуть curve в плюс и посмотреть, что будет. В стоке или с оффсетом -0.043 с процессором проблем не наблюдалось и все работало как часы.

upd: Удалось пройти тест! Накинул позитивную curve на 3 ядро +10, на 4 ядро +5. Вопрос. На сколько безопасно для процессора использовать подобные настройки? Конечно проблем не было в стоке и с оффсетом, то есть в теории можно забить болт и оставить как есть, но все же хочется иметь полную стабильность. Вот это поворот! Лучшее ядро по версии ОС и HWinfo бустит теперь хуже всех в чиплете из за +9 (проходит тест на +8, но я дал запас) curve :D

Я так понимаю подобное поведение означает, что АМД бракоделы еще те ... протестирую стримами напишу, что и как. И ведь не сдашь процессор, WHEA то нет совсем.

Потестил немного на курве -30 (на двух лучших -25) + 50 мгц к стоку. По итогу "красных табличек" не возникало при отсутствии фоновых приложений пару фейлов на ядрах показывало. Стоит запустить фоном к примеру браузер, то ошибок не возникает вовсе. :?:

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2020
Матрикс писал(а):
Нашел интересный способ проверки настроек curve тут.
После проверки оказалось, что 9 ядер у меня не дееспособных при моих настройках :lol:
Что за красная фигня возникает? Ядро 3 и 4 (мои лучшие ядра) не проходят тест вообще никак даже с curve 0, ни в стоке ни без +50, ни все в авто
#77
Ядро 3 всегда вот с такой красной штукой. Ядро 4 обычно просто ошибка. Есть идея накинуть curve в плюс и посмотреть, что будет. В стоке или с оффсетом -0.043 с процессором проблем не наблюдалось и все работало как часы.

upd: Удалось пройти тест! Накинул позитивную curve на 3 ядро +10, на 4 ядро +5. Вопрос. На сколько безопасно для процессора использовать подобные настройки? Конечно проблем не было в стоке и с оффсетом, то есть в теории можно забить болт и оставить как есть, но все же хочется иметь полную стабильность. Вот это поворот! Лучшее ядро по версии ОС и HWinfo бустит теперь хуже всех в чиплете из за +9 (проходит тест на +8, но я дал запас) curve :D

Я так понимаю подобное поведение означает, что АМД бракоделы еще те ... протестирую стримами напишу, что и как. И ведь не сдашь процессор, WHEA то нет совсем.


подтверждаю, способ работает
выдал ошибку спустя полчаса, хотя уже сутки разными другими способами проверял проц и память и все было ок там

_________________
Ryzen 5 5600x
PCCooler GI-X5B
Gigabyte b450m ds3h
Corsair Vengeance RGB 8Gb x2 + SAMSUNG M378A1K43CB2-CTD 8Gb x2
Samsung 970 Evo Plus
Samsung 850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2008
RuIvan писал(а):
Kiskik попробуй тоже этим скриптом с праймом проверить на сбои проц - он определенно покруче boosttester получился.

Да, вылеты при тесте core 0. На курве +5 ошибка, +10 вылетов и ошибок нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2016
Откуда: Москва
Фото: 71
DHO999 писал(а):
Потестил немного на курве -30 (на двух лучших -25) + 50 мгц к стоку. По итогу "красных табличек" не возникало при отсутствии фоновых приложений пару фейлов на ядрах показывало. Стоит запустить фоном к примеру браузер, то ошибок не возникает вовсе.
Ну, автор там советует выключить все лишние процессы. Еще зависит от уровня LLC, как я понял авто регулирует плавающее значение в зависимости от ситуации. Поэтому иногда больше очков в бенче иногда меньше, при этом вчера при тесте бывало так, сначала ядро проходило тест (видимо уровень LLC был выше), а при следующем прогоне могло выдать ошибку. То есть наверное 146% стабильный способ это выставить минимальный уровень LLC и настроить на него, если используешь "авто", либо выбрать тот уровень, что хочется (но у меня чем выше корректировака LLC тем ниже производительность).
pred-ok писал(а):
Там же еще эта однопоточная нагрузка скорее всего прилетит на удачные ядра, так что ракальные ядра её никогда и не увидят. Если, конечно, лотерея не выпала так, что удачное ядро так вот себя проявляет при фпу нагрузке, то хз что делать. Видимо это как раз тот вариант, когда надо крутить в плюс.
Ну да, я же говорю, не гоняй я этот тест я бы и не увидел проблем с настройкой в стоке или при оффсете.

_________________
AsusSTRIX B550-F, 5900X+ArcticLFII280, iCHILL32Gb3800cl16, Sams Evo970 250Gb, EVO860 1Tb, Seagate 4Tb, BeQuiet SP9 700W, ASUS2070S, TTSupressor F31.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
Kiskik писал(а):
Да, вылеты при тесте core 0. На курве +5 ошибка, +10 вылетов и ошибок нет

Угу - тоже самое, что было у меня на паре процов - сдавай в общем. Все процы, которые требуют положительной курвы для работы в стоке - по сути брак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Матрикс писал(а):
Ну да, я же говорю, не гоняй я этот тест я бы и не увидел проблем с настройкой в стоке или при оффсете.


Я посмотрел что там происходит и могу сказать, что я ошибался. Этот тест явно лучше сб23.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
Матрикс писал(а):
Ну да, я же говорю, не гоняй я этот тест я бы и не увидел проблем с настройкой в стоке или при оффсете.

Да может бы и увидел, через месяц вылетело бы как нибудь или вообще через полгода))

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
Мда, очередное дно
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
pred-ok писал(а):
Я посмотрел что там происходит и могу сказать, что я ошибался. Этот тест явно лучше сб23.

можно даже сказать, что на порядок лучше.

DHO999 писал(а):
Да может бы и увидел, через месяц вылетело бы как нибудь или вообще через полгода

Тут еще вопрос - что лучше вылет или неправильная работа. Вылет - сразу как красная тряпка для быка - что ошибка есть.
А неправильная работа может приводить ко всяким веселым непредсказуемым последствиям. Фризы\исключения\неосвобожденная память и т.п.
В общем, по хорошему нужно регулярно логи вендовых сообщений еще мониторить на наличие всякой подозрительной фигни.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2012
кто то тестил уже эту штуку, в плане как нормально ли чекает стабильность под - курву?
https://github.com/sp00n/corecycler/releases

_________________
9800X3D | RTX5090 | 8000cl34 | X670E GENE


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2021
Фото: 0
Привет, товарищи.
Ну вот опять... Вернулся из сервисного центра магазина и выдал вот такое...
Всё в авто и только память xmp 3200. На этом же железе ryzen 3600x без единой ошибки год отпахал с памятью 3600 cl16.
В сервисном центре сказали, что ошибок не обнаружено. Беда прямо.
Вложение:
Whea1.png
Whea1.png [ 84.41 КБ | Просмотров: 523 ]

Каждый раз когда пытаюсь пройти тест в ctr вылетает WHEA
Подскажите пожалуйста.
Может реально материнка тупит и напряжения занижает?
Вот такие напряжения в авто с 5800x:
Вложение:
ZenTiming.png
ZenTiming.png [ 34.19 КБ | Просмотров: 523 ]

Это норма для Zen3 или должно быть больше?

_________________
AMD Ryzen 5 3600x/7 5800x+Asus Rog Strix b550-F gaming(wi-fi)+G-Skill F4-3600c16-16GTZN+Palit gamerock rtx 2070 super+БП Corsair rm-850


Последний раз редактировалось Siverius 08.03.2021 22:24, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 151
Матрикс
Скрипт, конечно, достаточно интересный, но практической пользы от него очень мало, поскольку, как правильно сказал pred-ok, в реальности итерационные вычисления Лукаса-Лемера (что делается в Prime95) не применяются практически ни в каком-либо ПО, а уж тем более подобные вычисления не производятся на одном ядре (2-х потоках). Поэтому неудивительно, если ни камни от АМД, ни камни от Интел не смогут пройти этот скрипт даже в стоке (вряд ли инженерные семплы в обоих ИТ компаниях тестируют подобными нагрузками). Как вариант, в Prime95 можно потестировать презет Custom, поставив птичку на "Run ffts in-place", указав при этом длину Min fft=Max fft =84, или что более близко к реальным условиям эксплуатации -Min fft=Max fft=1344, кроме того , можно указать количество потоков, например 4 или 6 или 8, 12, 16 (но там нужно смотреть на температуры, оно будет бустить близко к 4,6 - 4,8ГГц и греться при этом очень сильно). При этом можно еще попробовать провести данное тестирование на разных CCD, отключив предварительно один из CCD.

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
6eлоруС_80 писал(а):
Поэтому неудивительно, если ни камни от АМД, ни камни от Интел не смогут пройти этот скрипт даже в стоке

Вы сейчас серьезно? Для вас неудивительно, что процессор по сути не выполняет свою прямую основную задачу и на вопрос 2*2 отвечает 5?
Есть пруф, что хотя бы один камень от Интел в стоке не прошел этот тест?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Siverius писал(а):
Может реально материнка тупит и напряжения занижает?


Ну так это первым делом надо было проверить. Вендоры постоянно какие-то свистоперделки внедряют, которые на авто включаются. Поставь вддп 0.9, ссд 0.94, иод 0.98, сок 1.05 да посмотри. Тут вариантов много, кто-то вон ссд выставляет 0.825 и нормально ему. По сути из прямо важных настроек это всё, что есть. Драм еще докинь напряжения. И всякие перфоманс энхансеры отключи.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
6eлоруС_80 писал(а):
...


У него есть одно существенное достоинство: он проверяет результат, а следовательно может быть использован не только для выявления критических проблем, но и для обнаружения скрытых геморроев. Что-нибудь похожее можно организовать на базе винрара, например, но всё это надо будет проделывать руками, а там всё готовое и пользоваться может любой человек. Это хороший тест, лучший из всего, что тут обычно мелькает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
Siverius писал(а):
В сервисном центре сказали, что ошибок не обнаружено. Беда прямо.

Глючить теоретически может блок питания, память, материнка, проц. Но если у тебя с тем же комплектом работал предыдущий проц,
то скорее всего дело в проце. Попробуй советы от pred-ok хуже не будет.

Если советы не помогут, то скорее всего у тебя та же проблема с перезагрузками, что и у других.
А именно - при автоматическом бусте процу не хватает напряжения и он либо бсодится - либо выдает кривые результаты.
Соответственно, почти наверняка поможет либо отключение Core Performance Boost совсем,
либо выставление положительного оффсета в кривой по ядрам - чтобы дать процу больше напряжения.

Вот этот скрипт диагностирует проблему
https://www.overclock.net/threads/singl ... g.1777112/
Если будет падать в бсод\будут сообщения об ошибках в логах консоли - иди снова в магазин - и покажи как воспроизвести.
Расскажи, что проблема с перезагрузками серии 5xxx давно известна - куча народу ругается - официальный форум AMD забит уже подобными жалобами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
iDarkEmpire писал(а):
кто то тестил уже эту штуку, в плане как нормально ли чекает стабильность под - курву?
https://github.com/sp00n/corecycler/releases



А это с виду ровно тоже самое, что мы тут обсуждаем, только чуть более проблемное, потому что использует счётчики производительности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 151
RuIvan писал(а):
Вы сейчас серьезно? Для вас неудивительно, что процессор по сути не выполняет свою прямую основную задачу и на вопрос 2*2 отвечает 5?
Есть пруф, что хотя бы один камень от Интел в стоке не прошел этот тест?

1. Прямо скажем, Prime95 - это не 2*2 равно 4 или 5. И нужно уточнить, что в данном случае процессор не выполняет (неверно выполняет) свою прямую задачу в специально созданных экстремальных условиях, коими являются итерационные вычисления в Prime95. При этом нужно обратить внимание, что в данном случае при высоких значениях частоты буста и относительно высоких значениях напряжения выполняется экстремально тяжелая нагрузка, что вероятно, не предусматривалось инженерами АМД для повседневной эксплуатации. На это утверждение указывает и тот факт, что для некоторых ядер вместо отрицательного оффсета нужно ставить положительный, чтобы хватало напряжения функционировать на даже стоковых, хоть и высоких частотах (считаю, что курва в "плюс" для стоковых частот - это вообще ненормально!);
2. Срипт новый, статистики по процессорам Интел при его использовании я не видел, при этом у меня процессора от Интел не имеется в наличии, поэтому за Интел ничего не могу сказать, но не удивлюсь, если там будет ситуация, схожая с 5000-й серией АМД, особенно с учетом стремления Интел еще поднять частоты и выжать все соки из 14+++ нм в 10-й и 11-й сериях процессоров.

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Там нет экстремальной нагрузки - 70 градусов всего. И работает без ошибок, так что всё норм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 151
pred-ok писал(а):
Там нет экстремальной нагрузки - 70 градусов всего. И работает без ошибок, так что всё норм.

А как может быть более 70 градусов если загружается всего одно ядро!? Я имею ввиду параметры частота/напряжение, температура в данном случае вторична!
Если Вы не знаете, на чем основано тестирование в Prime95, почитайте, есть инфа в Инете!

Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
pred-ok
Если там на одном ядре будет более 65...70 градусов, то и максимального буста там уже не будет, частоты будут однозначно ниже!

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38089 • Страница 246 из 1905<  1 ... 243  244  245  246  247  248  249 ... 1905  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ufadiz и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan