В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634087 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633186 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Это именно так - в процессоре реализованы базовые операции: сложение, умножение, деление и т.д. Все более сложные вычисления строятся на базовых. Поэтому, к сожалению, ошибка в Prime95 прямо говорит о том, что либо одна, либо несколько базовых операций отработали во время вычисления с ошибкой - то есть процессор не умеет считать.
Меня, как пользователя, абсолютно не волнуют проблемы инженеров АМД с бустом, напряжением или с фазами луны. В стоковых настройках проц должен работать безупречно. Если он этого не может - это брак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Матрикс писал(а):
Нашел интересный способ проверки настроек curve тут.
по минуте решил прогнать что бы быстрее было с задачей 128-128, и вот что вышло было 15,15,15,30,30,30,25,15,25,15,10,15,20,15,15,15 стало 10,10,10,20,30,25,15,15,25,15,10,15,20,15,15,15 потом еще подольше погоняю
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RuIvan писал(а):
Меня, как пользователя, абсолютно не волнуют проблемы инженеров АМД с бустом, напряжением или с фазами луны. В стоковых настройках проц должен работать безупречно. Если он этого не может - это брак.
Вот с этим - полностью согласен, но все почему то забывают, что такое сток, и сюда же относится и память, максимально гарантированная поддержка которой заявленна как 3200, все что выше - разгон
Привет, товарищи. Ну вот опять... Вернулся из сервисного центра магазина и выдал вот такое... Всё в авто и только память xmp 3200. На этом же железе ryzen 3600x без единой ошибки год отпахал с памятью 3600 cl16. В сервисном центре сказали, что ошибок не обнаружено. Беда прямо.
Многие забывают о таких важных параметрах, как Digi+ power control Смена с авто на другие параметры просадок напряжения, типа и частоты контроля очень сильно влияют на стабильность при разгоне, позволяя иметь другую курву. А также могут влиять и на стабильность процессора даже без разгона.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
6eлоруС_80 писал(а):
А как может быть более 70 градусов если загружается всего одно ядро!? Я имею ввиду параметры частота/напряжение, температура в данном случае вторична!
Легко может быть и 80, и 90 с троттлингом на одном ядре.
6eлоруС_80 писал(а):
Если там на одном ядре будет более 65...70 градусов, то и максимального буста там уже не будет, частоты будут однозначно ниже!
Там буст около максимального, может быть с разницей 50мгц. Я не понимаю с какой целью ты споришь? На данный момент тут нет нормальной методики тестирования для обычного человека, функции которого сводились бы к запуску теста и оценке результатов. В топике стандартный ракальный разгон: поставил -30 на все ядра, что-то вылетело и поставил -25. Так вот этот скрипт в 1000 раз лучше подобного подхода.
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
iDarkEmpire писал(а):
И так каждое ядро по очереди по 5 минут, похоже что это лучший вариант щас для поиска нестабильности разгона.
Там скрипт делает тоже самое, только кнопки не надо жать. В самом скрипте можно указать сколько циклов тестирования делать, а так же время тестирования одного ядра.
Там скрипт делает тоже самое, только кнопки не надо жать. В самом скрипте можно указать сколько циклов тестирования делать, а так же время тестирования одного ядра.
ну как я понял методика разная, occt юзает avx2 и постоянно меняет саму нагрузку, скрипт то такое умеет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
iDarkEmpire писал(а):
кто то тестил уже эту штуку, в плане как нормально ли чекает стабильность под - курву?
Я вот этим тестил, мне кажется если пройдете это, пройдете все. Мне вот пришлось на 2 ядра накинуть положительную curve.
Siverius писал(а):
Может реально материнка тупит и напряжения занижает?
Может, я бы попробовал тест, который указал выше и проблемным ядрам накидывал бы напряжение curve в плюс. Либо проверял уровень LLC и попробовал его повысить. Если я не ошибаюсь, АМД меняла процессоры с WHEA.
6eлоруС_80 писал(а):
Скрипт, конечно, достаточно интересный, но практической пользы от него очень мало, поскольку, как правильно сказал pred-ok, в реальности итерационные вычисления Лукаса-Лемера (что делается в Prime95) не применяются практически ни в каком-либо ПО, а уж тем более подобные вычисления не производятся на одном ядре (2-х потоках).
На счет двух потоков, если смотреть эффективную частоту поток там почти не загружается иногда на нем что то высвечивается. Я 2 месяца использовал процессор в хвост и в гриву (все же стримы с пресетом slow по 2-5 часов дают колоссальную нагрузку и на память и на процессор) никаких нареканий в работе в стоке или с оффсетом -0.043 не наблюдалось от слова совсем. Однако, лично я думаю, раз я смог настроить режим работы с тем, что процессор теперь может все это хозяйство пройти, то теперь, он, собака, просто обязан быть стабилен!
6eлоруС_80 писал(а):
Срипт новый, статистики по процессорам Интел при его использовании я не видел, при этом у меня процессора от Интел не имеется в наличии
Вот сейчас возьму и проверю на ПК жены там Интел 10600К
iDarkEmpire писал(а):
Я тестил вот так стабильность по ядрам, с такими настройками. И так каждое ядро по очереди по 5 минут, похоже что это лучший вариант щас для поиска нестабильности разгона.
Вообще ни разу нет. Я тоже использовал OCCT, даже по 20 минут каждое ядро. Так вот после его стабильных настроек, тест, что указан в самом начале сообщения выявил 8 нерабочих ядер и потом выбило еще одно на втором круге. Так что попробуйте.
Я могу совершенно точно сказать, что на тест влияют настройки LLC, так как ядро 4 в состоянии пройти данный тест совершенно спокойно при уровне LLC 4 или 5 и curve 0, скорее всего на 5 можно пройти даже с отрицательным значением curve. И для ядра 3 снижаются требования к позитивному curve. Возможно всему виной питание материнской платы или сама материнская плата, все же это X470 с 6+2 фазами питания и АМД губит то, что они обещали поддержку старых плат. Не берусь судить. И еще уровень LLC влияет на производительность. Чем выше корректировка (на асусе это 5) тем ниже производительность в различных бенчмарках. Если руки дойдут в следующие выходные погоняю данный скрипт с LLC2 или 3 и попробую найти лучший вариант.
Настройки сейчас Curve: -7 -5 -14 +9 +3 -10 -20 -12 -19 -20 -17 -17. Смех в том, что буст не лучших ядер теперь лучше, чем буст лучших ядер
upd: Тест на ПК жены 10600К пройден без ошибок на всех 6 ядрах. Процессор в легком разгоне до 4.9ГГц, плата asus Z490 Tuf. Если куплю на эту плату 8 ядер из 11 серии проверю, может там косяк выйдет у Интел.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
xyligano писал(а):
не существует теста стабильности
У меня майнинг хорошо неправильную курву выбивает. Включаем майнинг Монеро и ждем вылета. Но долго так проверять не советую, с курвой - 25 90с при 100% загрузке всех ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
vorvort писал(а):
У меня майнинг хорошо неправильную курву выбивает. Включаем майнинг Монеро и ждем вылета. Но долго так проверять не советую, с курвой - 25 90с при 100% загрузке всех ядер.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
какие ядра в ryzen master выбираются лучшими? я думал это те, которые требуют меньше напряжения для того же уровня частоты, а у меня курва на топ ядро самая высокая получается)
У меня майнинг хорошо неправильную курву выбивает. Включаем майнинг Монеро и ждем вылета. Но долго так проверять не советую, с курвой - 25 90с при 100% загрузке всех ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2017 Откуда: Беларусь Фото: 14
vorvort писал(а):
У меня майнинг хорошо неправильную курву выбивает
Я аналогично курву настраивал, по ядрам майнер(cpuminer) перекидывал отлавливая нестабильность. Для меня данный способ оказался наиболее успешным вариантом получить стабильную систему.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2021 Фото: 0
Матрикс писал(а):
Может, я бы попробовал тест, который указал выше и проблемным ядрам накидывал бы напряжение curve в плюс. Либо проверял уровень LLC и попробовал его повысить. Если я не ошибаюсь, АМД меняла процессоры с WHEA. [/off]
Проверил скриптом и ни одно из 8 ядер не вылетело. Проверял с настройками по умолчанию 3 прогона по 180 секунд на ядро. С 3600x плата почему то на автомате выставляет напряжение iod 1.05, а для 5800x 0.9 при одинаковых настройках памяти. Наверно в этом и дело. Поставлю тоже 1.05 для 5800x... Странно то, что по разному ведут себя автонастройки. Если с 1.05 iod вылетать не будет, то попробую вернуть 3600 cl16. Хотя с 3600x оно на автонапряжениях работало без проблем. Только напряжение на память 1.35 руками выставил.
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения