Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
devl547 писал(а):
выставь турбомножитель ниже, даже если турбо отключена
выставил турбо на шаг ниже (после второго запуска проги получилось так): http://uploads.ru/TYf0c.jpg и результаты: с мониторингом и экономией энергии - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9527399 ; без мониторинга с высокой производительностью - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9527473что повлияло на первую цифру (4.34): или последний предыдущий прогон проги на этой частоте (но там было 4.36); или понижение множителя турбо на шаг от выставленного. попробую вернуть турбо на место...
Добавлено спустя 19 минут 56 секунд: вернул турбо на место (вровень), все исправилось: http://uploads.ru/jyQbe.jpg
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
devl547 у меня на этой частоте все так ровно совпало, а на других может совсем всё в разнотык показывать (т.ч. с турбо буду ещё пробовать-подбирать). но не пройдет - не надо...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Evgen100 писал(а):
но появился стимул гнать дальше
БП не смог...
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
VINRARUS писал(а):
На 4,5 ГГц результат пропорционален. Так шо дело в другом.
А причем тут 4.5, если речь за твои 5.0? 4.5 сможет и 78лмт пропихнуть на твоем проце
VINRARUS писал(а):
Он и с 7970 в своё время с трудом справлялся...
3 года назад я в 290х уперся, а не в ФХ, ушел на 1070 и уже другое дело было. А ты про 7970
michernov писал(а):
и умножай на х2 (т.к. таблица для fx43x0)
Глупость, от того что ядер стало больше кратно ничего не увеличится пропорционально по факту, ибо КП какой был на 43** такой и остался на 83**.
michernov писал(а):
у формулы более стабильная напруга на оперативную память (не скачет как у сайбера) и не скидывется при нагрузке в дефолт вольтаж cpu_nb (как у этого). поэтому, даже мидл-асус (у которого также нет этих приколов) вполне себе соответствует указанной таблице: http://uploads.ru/4HuzR.jpg
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Откуда: Обнинск
Имеется GA-970A-UD3 и FX-8320E. Плата первой ревизии, не имеющая настроки LLC. В биосе Normal Vcore показывает 1.087, ставлю +0.175, что должно давать 1.2625, а на деле получаю 1.2 с просадками до 1.168 под нагрузкой. Так и должно быть, или это датчики шалят? С таким вольтажом работает на 4.0, но хочу большего Это вообще законно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
Глючный линкс на гиге это факт?
может прежде чем в ветку лезть - того, проспаться... этот факт (скрины) из-под асуса. только сайбер, хоть и тоже асус, на такое не способен (и это всё тот же факт).
C_i_t_r_u_s писал(а):
И мы все также продолжаем игнорить владельцев гиги по поводу ее багов да?
твой шут тябя не спас от позора, решил у сообщества сочувствия поискать? призыв твой выглядит жалко и больше смахивает на бред непроспавшегося бедолаги... два сапога - дорогу знают...
_________________ https://ibb.co/Sf1jB85
Последний раз редактировалось Хитрый John 23.08.2018 10:41, всего редактировалось 1 раз.
Норм, ниже 11.7 не просаживается при 4.5ггц и 100% нагрузке. Плюс у меня 6 хардов подключено и куча переферии разной. Очень качественный БП, получше намного всяких Аерокулов, Термалтейков, Корсаров в своей ценовой категории, которые не обладают стабилизацией тока, для стабильного разгона это нужная вещь.
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: На 4.5 всё таки СЖО уже надо, кулер не вытягивает, TDP похоже зашкаливает немного выше за 160 ватт в нагрузке, так как при 65-68 температура перестаёт расти, но конечно хочется поменьше. Планирую взять недорогое СЖО и на обдув его. Вот это планирую взять, как раз под тепловой пакет подойдёт:
#77 #77 #77
Цена 3 тысячи рублей, а по эффективности получше воздушных.
Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
Remarc писал(а):
память стабильна?
У меня 4 одинаковые планки по 8 гигабайт, да память нормально работает на стоковой 1866. На этой материнке я не смог разогнать сразу все 4 планки, а разгоняются они только по 2, ставлю 4 и при их разгоне система просто не включается и идёт сброс биоса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Evgen100 писал(а):
Очень качественный БП, получше намного всяких Аерокулов, Термалтейков, Корсаров в своей ценовой категории, которые не обладают стабилизацией тока, для стабильного разгона это нужная вещь.
О какой стабилизации ты говориш если при среднем разгоне у тебя просадки по 12В? Мой чифтек старый токо на 5+ ГГц немного просел до 11,985 В, и то это стало причиной нестабильности в стрестесте.
Evgen100 писал(а):
На 4.5 всё таки СЖО уже надо, кулер не вытягивает
Да не смешы людей. Супербашни хватает для 5 ГГц при удачном ЦП, на 4,5 ГГц даже перформы хватает всем.
Evgen100 писал(а):
Планирую взять недорогое СЖО и на обдув его. Вот это планирую взять Цена 3 тысячи рублей, а по эффективности получше воздушных.
Не делай глупостей! Тонкая СЖО токо 2х секцыонная лиш начинает соперничать с суперкулерами, и то не всегда, а по цене так и вообще дороже. Конешно если тебя устаивает СЖО слабее воздуха уровня мачо то бери, но по моему пустая трата денег. У меня жырная 50 мм односекцыонка с вентиляторами с обох сторон, вот её уровень позволяет говорить о преимуществе над любым воздухом, и то с вентилятором на 2000 оборотов. Хотя например FX-6300 даже с ней не брал 5 ГГц. А ты хочеш взять 20 мм...
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
О какой стабилизации ты говориш если при среднем разгоне у тебя просадки по 12В?
До 11.3 - допустимое стабильное отклонение, у меня при 4.5ггц, 1.45V - 11.81V. У тебя же наоборот завышенная подача тока чуть ли не до 12 с половиной - в жизни себе такой БП бы не купил.
VINRARUS писал(а):
Супербашни хватает для 5 ГГц при удачном ЦП, на 4,5 ГГц даже перформы хватает всем.
AMD FX 8350 в стоке, без разгона отдаёт на 125 ватт тепла и это вольтаж 1.375V, при 4.5ггц и вольтаже 1.45V он будет отдавать все 160-170 ватт и только если обладатель перформы живёт в холодильнике - может и охладит. Из воздушных в пределах 65-70 его будут держать только что-то вроде Redhat или Assassin 2 которые рассчитаны на 220 ватт. А зачем такие огромные башни нужны? Мне такой брусок металла выгибать мамку даром не нужен, я даже свою башню ненавидеть начинаю из-за её размеров и ограничения доступа к материнской плате.
VINRARUS писал(а):
Не делай глупостей!
Она рассчитана на 200 ватт TDP и при 4.5ггц я укладываюсь в них с небольшим запасом. Намерен поставить отвод СЖО на заднюю стенку, а обдувать всю мать снаружи будет комнатный вентилятор на 3000 оборотов - что явно лучше всяких решений в виде огромных килограммовых (воздушных охладов), которые ещё и дороже, да и доступ к цепям питания, северному мосту на виду.
Последний раз редактировалось Evgen100 23.08.2018 9:14, всего редактировалось 3 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Evgen100 писал(а):
Норм, ниже 11.7 не просаживается при 4.5ггц и 100% нагрузке.До 11.3 - допустимое стабильное отклонение, у меня при 4.5ггц, 1.45V - 11.81V. У тебя же наоборот завышенная подача тока чуть ли не до 12 с половиной - в жизни себе такой БП бы не купил.
по стандарту 11.4v минимум,лично для меня если ниже 12v то это хреновый бп
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения