Смысл тогда еще гнать озу?

Our next goal is to increase the CPU cache speed so it either matches 1:1 for lower end clocks or is set to within a defined range of the CPU speed 300MHz, 400MHz max for very high CPU speeds. We don't want our cache running too far behind the CPU itself NOR do we run the cache faster than the CPU.

Given the extensive testing I have done I can pass this information. You can expect the following based on the CPU speed you run:

CPU SPEED - CACHE SPEED (northbridge frequency as displayed in CPUz)

4100MHz - 4100MHz
4200MHz - 4200MHz
4300MHz - 4300MHz This is the cutoff point where 1:1 becomes difficult
4400MHz - 4300-4400MHz 4400MHz is harder to obtain and can be tricky
4500MHz - 4300-4500MHz 4500MHz cache speed may not be easy to obtain
4600MHz - 4300-4500MHz 4500 cache speed is possible, but unlikely
4700MHz - 4300-4400MHz 4500 cache speed is most unlikely
4800MHz - 4300-4400MHz 4500 cache speed is most unlikely

Your goal will be to obtain at least the lowest CPU cache speed posted for the CPU speed displayed. 4400MHz CPU cache will most likely be the top-end once above 4500MHz CPU speed.

А если в обзоре правда, то где оно "лидерство" ,в чем заключается, если фпс ≈один,даже на старом сокете? Несколько сэкономленных ватт,которые оплатишь при покупке инел?

пробуй 4500 при 1,3

Этот ролик реклама амд,в этих играх видеокарта решает а не проц,в малопоточных ,играх амд вообще ниочем (разница в 2-3 раза),тк производительность ядра у интел гораздо выше,в мультиплеере тоже интел гораздо лучше,у меня есть знакомые(вместе играем) пересевшие с фх 8320 (на ядра повелись))) на й5 4670 и пожалевшие только о том что невзяли его сразу.
Хотя если вам неважна разница между 30-70 фпс у амд и 50-140 фпс на интел ,то да фх лучше ,потомучто дешевле.

На 1,3 думаю только пойдет, как считаете?

На 1,3 думаю только пойдет, как считаете?

Не пробовал, говорю же поставил напругу 1,25 да множитель 45 и все.
vccin же вроде как нужно менять, когда напруга выше 1,3, а так не нужно он вроде как по умолчанию 1,7 или 1,8 идет.

Кстати вчера ктото мне писал попробовать 65 линкс с 1400 задачами (это 2048 память), так акуеть этот линкс вообще адское зло. В 64 линксе с авх при памяти 6144 мой проц после 10 проходов на напряжении 1.12 и множители 42 (+ разогнаная память) по самому горячему ядру доходил до 90 градусов и флопсов было 119-120, а с 65 линксом при памяти 2048 за 3 прохода до 92 дошло на самое горячее ядро и флопсов показало 198.

vccin надо менять при разгоне от 4500MHz!.. дефолт у него 1.70V или 1.75V (точно не помню).

точнее- vccin желательно держать в авто до 4,5-4,7 ,он по идее стабилизирует нехватку vcore по разным статьям ,может быть и 1,8V ,при 3,9- еcли занижено vcore ,задрана память или встроенная графика.

Сделали бы 8 ядер, да по разумной цене, а то и предположить страшно глядя на 6-ти ядерные от intel. А если в обзоре правда, то где оно "лидерство" ,в чем заключается, если фпс ≈один,даже на старом сокете? Несколько сэкономленных ватт,которые оплатишь при покупке инел? Извините братцы, но потому и спросил что не знаю, что есть не чисто маркетинг при одинаковых кадрах в секунду ?" !

Вообщем я доволен, 4.4 Ггц, со времен своего и3 530 такой частоты не видел)

Я уже соскучился по однокликовому разгону Sandy Bridge: взял проц чуть лучше среднего, влупил 1.5В, получил стабильные 5ГГц, дальше только сиди и радуйся.
А на хасвелах средний проц из коробки еле-еле 4200 берет, после вскрытия 4300-4400, а возьмёшь отборный, так начиная с 4600МГц начинаются дикие танцы с бубном за каждые 100МГц.
Ну и я 100% стабильности выше 4700МГц ещё никогда не видел на хасвелах в живую.