В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634608 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633707 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
pred-ok писал(а):
температуры были 79-80, сейчас потрогал и стало как раньше - 86-87
Какие то дикие температуры для cb r20, хотя если идет на 4650 по всем ядрам, то неудивительно. Запустите Prime95 Large FFts. Интересно, какие частоты будут там и какие температуры?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
На 180 он уже не может бустить во всю дурь с новой кривой, там почти 200 надо. Ясное дело, что температуры поползли. Для сравнения на 4450мгц в р20 у меня 67 градусов и 8800 попугаев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
pred-ok писал(а):
Для сравнения на 4450мгц в р20 у меня 67 градусов и 8800 попугаев.
О! Вот! Приблизительно то же самое (8740...8780), при этом с лимитами 160-105-160, и курвой 25-25-10-25-25-25-25-15-15-25-25-25. Но у меня воздух и при этом температуры - около 69...72.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Было бы круто еще понять: 1. Зависят ли стабильные (на которых скрипт не выдает ошибок) значения курвы от лимитов или нет. 2. Зависят ли стабильные значения курвы от частоты IF.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
А зачем едц такой конский?
Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
RuIvan писал(а):
У кого какие мысли?
Проверь Тут думать бесполезно, оно по логике никак в лимиты не долбится, а по факту что угодно может повлиять. И кроме как эмпирическим путём никак доподлинно не узнать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
pred-ok А в итоге какие лимиты? Или можно полные настройки из раздела pbo и какое напряжение, llc? Интересно почему при более менее равных процах такая разница.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
immortal3000 вроде биосы на базе AGESA 1.2.0.1 выложили не давно - не тестировал еще? вроде как L3 кэш пофиксили конткретно в АИДЕ ряд тестов очень неплохо разогнались, в Ларке кстати тоже фпс подрос.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
Alexey1977 стоит тестовый 3301 на 1.2.0.1, кроме как в аиде, нигде больше профита не заметил (в ларке тестил на минималках - 280fps, но это больше заслуга кастома чем биоса, так было 275), 3302 еще не ставил - думаю завтра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Peeckey писал(а):
это нормально что 5800х лок 4.7 на все ядра при 1.35в в аиде тесте грееться 93-94 на воде 360!!! хоть бери на авито его продавай
Так себе вода, видимо. Тем более, ни в профиле, ни в подписи указать тип СЖО ты не удосужился. Смотри ровность крышки, затем производительность помпы и размещение радиатора.
Было бы круто еще понять: 1. Зависят ли стабильные (на которых скрипт не выдает ошибок) значения курвы от лимитов или нет. 2. Зависят ли стабильные значения курвы от частоты IF.
У кого какие мысли?
У меня вроде как с расширенными лимитами на курве с -30 вышибало реже, чем с теми, что ставит материнка, но опять же возможно рандом так распорядился... Прогнал этот тест прайма (я так понял лучше в безопасном режиме гонять, чтобы фоновые процессы вообще не мешали бустится, потому что даже с запущенным браузером не показывало ошибок, а вот когда в безопасном загрузился, почти все ядра поотваливались), в итоге одно из лучших ядер как работало на -30 так и работает, а вот второе даже на -15 не стабильно, остальные в промежутке от -15 до 20. Только вот теперь синебенч 20 выдал 9000 очков, хотя даже с курвой -30 такого не было
Так себе вода, видимо. Тем более, ни в профиле, ни в подписи указать тип СЖО ты не удосужился. Смотри ровность крышки, затем производительность помпы и размещение радиатора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Peeckey писал(а):
сво EKWB AIO 360, топ 2 из подобных
Тебе надо проверить правильность установки СВО. Сними водоблок и посмотри на пятно термопасты. Попробуй сделать слой пасты в центре потолще, чисто в качестве эксперимента. Потому что у меня основание как-то странно раком прилегает и на тоненьком слое плохое пятно контакта, хотя вродь охлаждает нормально, но выглядит мерзко. Если пауэрплан стоит сбалансированный и процессор сбрасывает напряжение, то на сво 5900х греется до 30-36 градусов без нагрузки.
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
Kuja писал(а):
pred-ok А в итоге какие лимиты? Или можно полные настройки из раздела pbo и какое напряжение, llc? Интересно почему при более менее равных процах такая разница.
Там нет никакой магии и никакого особого разрыва. Даже если у тебя 8800, а у меня 9200, то это даже не 5% производительности. Все попугаи - это в первую очередь кривая, ну и потом - лимиты. Если лимиты задраны в космос, то бустит хуже и результат хуже, но это вполне может быть какой-нибудь особенностью материнской платы. В этом плане для меня нет никакой прозрачности, постоянно всё работает не так, как я это себе представляю по логике. PPT(ограничивает буст по частоте в нагрузке) я ставлю "по крышечку" - это если есть запас по температуре, то есть нужно ему для буста 194, ставлю 195, едц подбираю минимальный, чтоб не было разброса частот по CCX. Например, когда не хватает едц, то это сразу можно увидеть по частотам в нагрузке(тот же CBR20) CCX0 - 4650, ССХ1 - 4570, накидываешь десяточку и смотришь, чтоб оба ссх бустили +/- одинаково, сейчас у меня 195-130-140/145.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения