Это минимальное напряжение, для стабильности, при моих частотах, найденное долгими ночами и тестами. Это пиковые значения под мультиметром в стресс тесте ОССТ, при 70*C, в играх напряжение ~1.46v, при ~50*С. Чем выше нагрев - тем больше потери энергии, тем выше вольтаж.

я не о играх говорю, а о нагрузке, когда проц находится в рамках 65*С в линксе - вольтаж по мультиметру 1.485v, и до 70*С он превращается в 1.488v, а я в профиль записал кратковременный пик - 1.490v - только ОССТ способно довести вольтаж до 1.490v, ни линкс, ни аида фпу - не в состоянии увы.
На примере моей видеокарты скажу следующее, до 60*С никакого vdrop не наблюдается, а когда температура подходит к 70*С мне под мультиметром видно, как начинает проседать вольтаж из-за потерь энергии и нагрева цепей питания.

Ну вообще Вы конечно же правы в том плане что нагрев полупроводников в преобразователе несколько меняет их свойства...Так же сильнее греющийся процессор потребляет несколько больше энергии чем при лучшем охлаждении в аналогичных условиях...этим также могут быть обусловлены полученные вами результаты замеров напряжения...

Добавлено спустя 6 минут:
Но такая вещь как vdroop-эффект имеет место не только из-за несовершенства конструкций преобразователей напряжений или изменений свойств полупроводников, это вполне документированная вещь, прописанная в соответствующих даташитах производителей процессоров... Решается проблема падения напряжения процессора под нагрузкой (именно этот vdroop эффект) даже в случае аппаратного мода весьма просто - изменением сопротивления одного из резисторов присутствующего в схеме обратной связи контроллера напряжения CPU.

хотелось бы узнать это нормально и что мне делать ?

ненормально конечно, зашей новый биос в маму, или довольствуйся температурой сокета (ЦП 39*С)

биос последний точнее предпоследний(19.9): http://ru.msi.com/product/mb/990FXA-GD6 ... /?div=BIOS

последний просто добавляет поддержку вин8. или все же лучше обновить?

я так понимаю показания датчиков ложные и беспокоится не о чем ?

ложные 100%

Здравствуйте. Подскажите, какую температуру считать основной для контроля нагрева процессора. И как Вам эти цифры если ещё не лето и в комнате не жарко (+25С).

Все показатели в пределах нормы, ориентироваться лучше на температуру ядер.

lega19...конечно лучше ориентироваться на более высокую температуру...Но я бы (в случае АМД) больше доверял подсокетнику и показаниям датчика ЦП.

Вот что есть правда? Ведь некоторые утверждают, что это одно и то же, и оно на материнке находится.

zoomer-fodder Это определенно не одно и тоже хотя AMD в отличие от intel традиционно не распространяет подобную информацию (собственно поэтому и нет однозначного ответа), но точно известно что процессоры K10.5 и старше содержат по два цифровых интегрированных в кристалл датчика на ядро...к ним есть программный доступ (точнее к тем регистрам в которых они сохраняют данные о температуре) и только на основе данных с этих датчиков в принципе можно управлять термозащитой и энергосбережением достаточно сложного многоядерного процессора. Просто видимо AMD не хочет предоставить общественности данные необходимые для грамотного считывания показаний с этих датчиков, может кого-то шокирует температура на датчике FPU под 100% нагрузкой? ...С подсокетным термодиодом все намного проще и яснее...хотя и точность у него много меньше, даже если не брать в расчет удаление от кристалла ввиду конструкции упаковки процессора и сокета (правда, тут надо заметить что даже разница в несколько миллиметров между двумя точками на кристалле может сильно отличать их температуру).

Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
В данном случае чтобы не полагаться на "веру" можно просто приклеить термодатчик с мультиметра к краю подошвы кулера, установить его, и провести замеры в соответствующих режимах...
Подсокетнику просто доверия больше - у АМД исторически с мониторингом беда и хардово и софтово...На данный момент нет никаких материалов доказывающих точность показаний "по ядрам" ..а вот неточность - предостаточно...как, например температура ниже комнатной...в то время как подсокетник всегда где-то близко к правде.

у меня на денебе всё чётко-ровно

Мне, после анлока, ничего не остаётся, как только глядеть на температуру подсокетника, да и термопарами мерил основание кулера - по датчику этому - выше на градус/два температура.

Так всё-таки какая температура не должна превышать заявленные AMD 62 градуса, ЦП или ядер?

lega19 там же есть механизм защиты в виде троттлинга при превышении определенных температур. Если он у вас не включается- можно сидеть и не париться по поводу показаний датчиков. Поправьте, если не прав.

Да, когда-то Gavric на ф-центре обозревал новый фен 965 С3 и писал о том что наконец таки цифровые датчики верно откалиброваны и их показания соответствуют действительности (примерно равны подсокетнику)..."ура" подумал я...но отзывы на форумах о прочих представителях нового степпинга радости Gavric'a не разделяли...печально.


62 градуса это предельная температура корпуса, но ее замерить нельзя - она рассчетная...ближе всего к этому показания подсокетника - датчика ЦП. Ядра, если бы показывали адекватные температуры как у интел - были бы при этом (при температуре корпуса 62 град. цельсия) много горячее по определению.

есть такой с маркировкой 2012 года 23 неделя (не помню точно неделю), в профиле второй ПК, подсокетник на 5*С меньше показывает, чем ядра.