В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 12
ребят, у кого есть fx-6120? просто интересно, на холостых 39-41 градус, в играх (батл 4 ультра) 54-57, это нормальный показатель для проца в паре с термалейком big typ revo? жалею что не купил 6300, у друга в простое 31 , а в батле 4 51г с учетом, что кулер работает в тихом режиме, офигенно, вот и подумал. может я натупил и слишком много пасты размазал
кстати, турборежим замерял через асус суит, показывает при игре в батл 3800, он сам регулирует разгон по отношению к загрузке чтоли? по докам 4100 должен жарить
У AMD FX-8320 правда 8 ядер или это Hyper Threading? Лучше его взять, чем AMD FX-6300? Он намного больше греется, если его поставить под Thermalright True Spirit 140? Подойдут ли эти процессоры к ASRock M3N78D или ASUS M5A78L-M/USB3?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Vivian 1 у АМД нет системы Hyper Threading - это у интела ... да там 8 ядер... но не совсем полноценных... модульная система появилась - это значит в 1 модуле 2 ядра, которые используют общие ресурсы.. если в числах то возьмем за пиковую производительность "1" тогда 2модуля нагруженных на 50% (по одному ядру) будет = 2 но если 1 модуль загружен на 100% тогда получим примерно 1.8
2 на вопрос что лучше взять - тогда для чего - для игр - берите интел, если для каких то определенных задач - то уже нужно смотреть...
3 обе эти МП не подходят для FX8 серии.. т.к. в стоке эти CPU не так хороши, и лучше их сразу разгонять, чтобы хоть как то они себя оправдывали.. для разгона эти МП никак не подходят... в стоке для FX6 До 95 Вт ps у этого асрока вообще нет поддержки FX
bani
Цитата:
Подскажите чем корректно померить температуру на 8120 ?
все зависит от случая, МП ... измеряйте показания ядер CoreTemp под нагрузкой - это примерная температура CPU ... так же есть AiDa таже, или HWiNFO64 там есть показания температур с МП ...
так же есть AiDa таже, или HWiNFO64 там есть показания температур с МП ...
Меня тоже интересует точная температура ЦП и ядер. Я перепробовал кучу программ, и почти все показывают разное. Вот на скрине #77 данные двух программ одна из которых AIDA, а вторая HWMonitor (Тоже известная программа), так вот замеры по ядрам очень отличаются, хотя общая температура ЦП совпадает. Так, что верить этим программам я бы не стал. По моему самая точная температура в БИОС. Смотрим там температуру и подбираем прогу которая показывает такие же данные.
_________________ Самый страшный компьютерный вирус, это тот который сидит перед монитором!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Baracuda14 странно это... показания по ядрам берутся напрямую с CPU а то что в биосе - то и общая температура и она так же одна должна быть в разных программах... единственное что может быть и различаться - дык это время опроса датчика...
да и HWMonitor не показывает температуры ядер у АМД FX .. не на всех видать МП скрин по интелу - а там уже свой гемор
Почитав этот форум, и другие, я понял, что вообще не стоит обращать внимание на температуру ядер ЦПУ (т.к. часто именно эти данные неправильно показывают все программы), а стоит контролировать только общую температуру ЦПУ. так будет точнее.
_________________ Самый страшный компьютерный вирус, это тот который сидит перед монитором!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Baracuda14 да, но все как я написал зависит от случая... бывало то что ядра корректнее показывали температуру нежели показания с МП... и смотреть показания с ядер всегда - только под нагрузкой.. иначе они не верны , об этом тут все и пишут, не разобравшись
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Sweet&Bitter x64 , да конечно сойдет, лишь бы стабильно было.. просто когда тестируем обычным линпаком - то не всегда это означало, что система стабильна... так есть Страничка Dua|ist (Linpack + GUI = LinX) где выкладываем LinX последних версий, ищите на последних страничках если нужно
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург
У кого максимально стабильный разгон был 8120 у меня на плате Asus Sabertooht 990fx первой ревизии с последним биосом стабильно 5Ггрц держит выше 5100 уже бсоды и зависание системы, но учитывая воздух считаю что мне попался весьма удачный экземпляр
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
dinargo
Цитата:
У кого максимально стабильный разгон был 8120
если это вопрос - то в конце ставится "?" 8120 мало в данное время.. да и больше от камня зависит, чем от МП .. у меня к примеру ограничение по первому модулю в 4.9 Ггц.. а его не отключишь ~4.850 дальше ошибки будут при любом вольтаже, и в любой момент
Цитата:
шина правда не много у тебя разогнана моя 281 берет.
а толк? 250 выставили для удобства подбора частот (CPU/CPUNB/RAM/HT) а у вас какие удобства и какой профит от разгона шины?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения