Откровенное гонево)
Опустил до 4000 с разгоном только памяти и севера. Не греется, не жрёт, потерял 15-17% производительности)

производительность чем меряешь?

Разницей в частоте минус оверхед. Это вообще относительно 4700-4800МГц.
А я сидел на 4500, так что разница в голой производительности ещё меньше.

тогда, применительно к линксу (о чем собственно изначально шла речь), он (линкс) и позволяет наилучшим образом выявлять и минусовать этот самый оверхед. не?

В выходные буду ковырять, дочкам компьютер нужен Но одна из 4 гиговых это кингстон низенький (и похоже в нем загвоздка) Если его выдернуть то на 1866 таки запускаетсят. Черт. вторая 4Гиговая даже не понятно что за планка. Черт винегрет какой то.

что под нагрузкой работает, линкс очень быстро прогнать, удобная штука,
когда проц покупал так и делал, пришел частоту Х поставил, линксом протестил, если неудачный экземпляр сразу лесом



в профиль загляни

И в догонку тогда еще вопрос. Сильное ли я потеряю в производительности (игры) если вытащу одну планку и потеряю двухканальный режим, но итоговая частота памяти станет выше?

да ,довольно прилично (от видеокарты еще зависит и разрешения рабочего).Работать в одноканале на фикусе не комильфо.Уж лучше частота памяти 1600 но двухканал чем 2133 но в одноканале.Проверял у себя.И да вытаскивать две планки -с тремя планками хоть и пишет дуал но по факту скорость как у сингла или чуть выше(ну плохо работает флекс у амд ,а точнее практически и не работает).То есть оставлять две по 8 и их попытаться гнать.16 гигов для не специфичных задач более чем хватит

не увидел в профиле ФХ-а,как ты можешь о нем судить не имея его?!

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

не думаю! У тебя же 4планки,если ты вытянешь одну,то 2планки будут в двухканалке,а одна в сингле!
Правильно говорит ffa1978 зачем тебе в системе 2-е планки по 4гб,если есть 2х8? 16гб мало? лучше поставить злые частоты на 16гб + разгон CPU_NB(а с 2умя планками ему будет проще)

о линксе я могу судить

Все кто тут более менее всерьез хотели получить железную стабильность в любых задачах -все проходили линпак по 10 проходов с 6 гигабайтами выделенной памяти.А сколько кукурузного рагона было который ток линпак и показывал -ух.А насчет того что таких нагрузок нет в повседневке .да ну прям .сейчас игры на уровне линпака почти грузят некоторые все 8 горшков.ну а про кодирование видео я вообще молчу.Так что только проверка линпаком по ядрам и праймом по памяти и nb

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
не совсем так -к сожалению практически не работоспособен на амд флекс режим .И довольно сильно потеряешь с тремя планками-елси б не экспериментировал ,то не говорил бы.Причем с тремя планками (тут уж скажу за ud3p ) -странно себя ведет даже тест аиды,хотя читал обьяснение что при флекс режиме он и показывает неправильно но все же, то там более менее к двухканалу скорость ближе при трех планках (редко правда такое) ,а в основном как сингл.Вобщем все же лучше или две или 4 ,но не три планки .ну а в его случае тут и думать нечего -оставлять две по 8 и гнать и гнать плюс нб

да так и есть,учитывая что игры нагружающие больше 6 потоков только-только появились

да он вообще память не использует

само собой,он ведь однопоточный

этот очередной форумный миф
успешно опровергает практика моя и моих друзей

твоя практика тоже для нас МИФ... Так что можешь и дальше обсуждать ее со своими друзьями!

даже комментировать не буду ибо это оффтоп тут ,но выше все верно сказано и мной было и Цитрусом.Работать на системе которая в косынке стабильна и браузере и легких играх -нет уж спасибо.У меня используется софт который все 8 потоков активно 24 на 7 юзает,с таким разгоном (а ля синебенч) я б не работал а синьку за синькой ловил.Так что для меня стабильность -я написал выше чем проверяется

Ребят, срочный вопрос. На руках есть Asus Crosshair IV Formula, на которой, знаю, что точно работает FX-9590. Однако, у меня на примете FX-9370 и я не знаю - заведется ли он на ней. Поверхностное гугление явных ответов не дало

Может знает кто точно?

p.s. Логика подсказывает, что должен, так как процессоры эти два ничем не отличаются, кроме стоковых множителей 44 и 47 соответственно и вышли разом оба. Однако, паранойя, матьее..

Бредовое противоречие! если старший работает,почему младший не должен?
что то логика вроде правильная,а вот матчасть хромает,где ты там такие конские множители видел?