В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Доброго времени суток )
Объясните популярно, стоит ли собирать систему на Haswell с расчетом года на четыре-пять работы с 2D графикой, игрушек, и не фанатичного разгона при нехватке мощностей в будущем? Или собирать на проверенном Ivi и не заморачиваться? Интересует именно мать+процессор, видеокарту то новую воткнуть всегда можно.

Имеется ud5h и 4670к. В биосе напряжения стоят в значении "Авто". Разгона нет, только xmp профиль. Так вот, судя по показаниям CPU-Z, напряжение под нагрузкой (архивирование winrar-ом) составляет 1,113В, а под linX с avx уже скачет с 1,113 до 1,185. Подскажите, это нормально, что идет такое завышение напряжения? Или все же обязательно ручками напряжение в биосе прописывать? Если да, то какое напряжение требуется для проца без разгона? 1,113?

А у кого нибудь есть Асус на H-87 и как обстоят дела с разгоном на ней на этом чипсете ?

Всегда индивидуально, проверяй на что способен проц.

В хасвеле рабочее напряжение автоматически повышается при включении приложений с инструкциями AVX, иначе работать не будет... Данный механизм заложен изначально в процессор..

Интересно, что в некоторых тестах хасвелл проигрывает иви бридж до 18%.
Например, компиляция ядра в линукс.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... inux&num=5
Кто как думает почему?

Добавлено спустя 3 часа 30 минут 32 секунды:
zadolbator
Имхр дело не в инструкциях, а в нагрузке. Когда напруга в авто, то встроенный регулятор в проц сам рулит напряжением, в полностью ручном напряжении же он четко держит заданный уровень. Я даже думаю, что переведя в ручной режим, можно замено снизить тепловыделение в стоковых частотах.

Genrix, как вариант - ранние версии BIOS, отсутствие оптимизаций и прочее. В конце концов, это же *nix, там и не такое бывает.

Хасвел кроме некоторых достоинств имеет так же и некоторые недостатки, если вы читали обзоры...например кэш L3 имет более высокую латентность чем у иви т.к uncore работает асинхронно с процессором...


Manual переводит управление напругой со встроенного на внешний контроллер...видимо поэтому.

KT
Откуда инфа про внешний? Контроллер в проце, как такового vcore нет, есть теперь vid=vcore и есть режимы его работы. Ручной и автомат. Ручной задает фиксированный vid и все.
Питальник матери постоянно держит 1.8v на проц, а проц уже своим контроллеров внутри себя понижает напругу до заданного уровня-vcore. Поэтому и говорили, что матери теперь проще и дешевле, ибо с 1.8в подачи ток через питальник ниже, чем на иви/санди, где питальник подавал 1.3в и для разгона надо было 6-8фаз для больших токов.
Проц жрет 100ватт=1.3в х ток. Так как вольтаж постоянен и ватты требуются, то растет ток.
Теперь 1.8 вольта и ток будет меньше. Соотношение сами считайте. На глаз - меньше на 25%.
Более того, можно подать 2в и ток упадет почти на 50%. Т.е. хороший разгон можно получить даже на матери 4+1 фаза.
А вот 84тпд против 77тпд это следствие в т.ч. переноса части питальника.

И что?- ставится частота равная Ivy и разница совсем никакая становится.. Зато остальной кэш- зверь.. AMD долго догонять придется..

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Ну была на Ivy латентность 8,5, на Хасвеле 10,5- большая разница? На глаз будет заметна? Врятли.....

Vid=vcore? и давно вы об этом узнали? )))

Насколько я знаю без оффсета - с фиксированным vcore энергосберегательные технологии работать не будут.
Это в каком месте они дешевле теперь? Айда народ, дешевые материнки под Хасвел подвезли!

Не надо 6-8 фаз у меня материнка под амд - 4 фазы, на амд меньшие токи? Может просто более мощные транзисторы использовать, с низким сопротивлением в открытом состоянии, не?
Genrix Сильно не настаиваю, про управление напряжением с контроллера на MoBo писали на 3DNews, по моему...

При равной частоте, имелось ввиду....

Откуда цифры?
Возможно что латентность тут не причем, я просто предположил...притом что ПСП межкешевого интерфейса у хасвела вдвое (если не путаю) выше.....

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11035488#p11035488
Хотя бы вот тут..........
Там Хасвел 4200, а Иви 4400- совсем по L3 разница небольшая...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Снижение частоты EIST не относится к энергосберегающим технологиям?

Искал я источник бреда про внешний контроллер напряжения, но не нашел...будем считать это плодом моей буйной фантазии...

Ну все вообще говоря логично...интел взяла управление энергосбережением всецело в свои руки, на самом деле они всегда в этом плане были впереди (термомониторинг и термозащита)



Вообще говоря, хасвел тут не первопроходец....уже давно жесткая фиксация напряжения, в обход vid-ов и смещения от них, оборачивается отсутствием энергосбережения.

Ну и фиг с ним......
Адаптивный режим еще та какашка....... У меня добавляет ~0.08V((

Действительно, я болт забил на энергосберегайку. Винда ядра паркует и отключает питание.
В игре deadpool например, у меня работают два ядра, одно занято на 20%, другое на 10%, два в 0%, т.е. запаркованы.
Температуры в простое = тепмературам со сберегайкой, а проги говорят о потреблении в десятку ватт.

Насчет питальника, у меня на амд (см профиль) в линксе 8 фазный питальник грелся до обжигания руки и синячил без обдува, а на хасвелле еле теплый без обдува. И это при 30с в комнате.
Причем, можно принудительно ограничить 4+1 питальник и это никак не сказывается на разгоне, по крайней мере на моем, а можно включить 8 фаз, без разницы.

На Асроках такой плюшки нет... Может и хорошо?)))))))))))

Genrix Ну так может дело в характеристиках радио деталей в конвертере, а не только в количестве фаз... кол-во фаз в питальнике проца, кол-во линий 12v БП вот недавно еще было - маркетологи не дремлят!

Какой спор был по поводу гигабайт на AM3+ с "удвоенными" фазами...где просто умощнили фазы удвоив кол-во элементов, включив их параллельно...гигабайтовцы написали что мол 8 фаз...на деле их было 4....сколько было шуму! А не все ли равно? Их кол-во влияет только на отсутствие (характеристиках) пульсирующей составляющей в напряжении, что после определенного кол-ва фаз уже не играет роли... Питальник на матери либо мощный либо нет...какое вам дело до кол-фаз? Они играют роль только при прочих равных, чего на деле никогда нет...

Я тоже склоняюсь к этому мнению, хотя всего лишь интуитивно... Знаний почти нет электротехнических..

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Интересно- ФАК кто-нить собирается пилить по Haswell?

Она не нужна, это буржуйский таракан экономии 1 ватта в час путем отключения части фаз, которые сейчас не нужны.
У них дорогая электроэнергия и если матплата вместо 10 ватт жрет 8 ватт в простое, то это круто.
Ради этого и мутят всякие TPU, EPU, ErP, которые мы отрубаем сразу, чтобы не мешали выжимать мгц.
Впрочем, и у буржуев наверняка не мало людей, которым пофиг.