Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Андрей ROG писал(а):
Ага, нормально, на семёрке 9, на восьмёрке 3 к/с.
Проблема явно не в процессоре. Зайди в ветку по бенчингу в Metro LL, у человека с 2600К@4,2 (а он недалеко от твоего профильного ушел) и 780Ti минималка ~25 кадров Результаты Metro 2033 (Den_)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Bozo писал(а):
Core i5-4670K разогнан аж до 4500 и при этом всего на 10% быстрее чем мой древнючий как говно мамонта Xeon @ 4000Мгц.
Дык сама архитектура за прошедшие 5 лет со времен BloomField, особо не ускорилась. Уменьшилось потребление, возросли частоты, добавились плюшки в виде новых SATA, USB, PCI-E.
архитектура за прошедшие 5 лет со времен BloomField, особо не ускорилась.
да, но ядра хасвел на одной частоте быстрее ядер нехалем на 25%, плюс 4500 больше 4000 тоже на 13%, однако кэш L3 6Мб против 12Мб дает о себе знать в реальном использовании. Я уверен что нагруженный i5-4670K лагает и тупит
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2014 Фото: 2
Bozo писал(а):
я похохотал сейчас зачетно над этим результатом CINEBENCH R15 #12238913 Core i5-4670K разогнан аж до 4500 и при этом всего на 10% быстрее чем мой древнючий как говно мамонта Xeon @ 4000Мгц. причем мой зион стоил столько же сколько сейчас стоит этот i5-4670K
Во-первых, Cinebench невероятно хорошо параллелится, ему важны ядра/потоки, а не архитектура. Во-вторых, мои 4 потока быстрее твоих 8ми, а по сингл кор дак вообще печаль у тебя. В играх, боюсь представить, какая разница будет.
Также как тупил мой i7 920@4000+EVGA X58 SLI, загруженный кодированием в MediaCoder, например, когда я пытался переключаться между окошками. Зрелище было душераздирающее. Когда перешел на точно такой же E5620@4000, всё тупить перестало
truboz писал(а):
Во-вторых, мои 4 потока быстрее твоих 8ми, а по сингл кор дак вообще печаль у тебя.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2014 Фото: 2
Bozo писал(а):
Также как тупил мой i7 920@4000+EVGA X58 SLI, загруженный кодированием в MediaCoder, например, когда я пытался переключаться между окошками. Зрелище было душераздирающее. Когда перешел на точно такой же E5620@4000, всё тупить перестало
Нет у меня такого, хотя проц частенько загружен под завязку (Premiere Pro, Media Encoder, Handbrake).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
vitosol писал(а):
кеш урезан (по сравнению с 5960).
Не урезан у него кэш, просто у 5960 на 2 ядра больше. Каждое ядро 2,5мб, 8х2,5=20 6х2,5=15 Было бы урезано если 5960Х был 6 ядерником и у него кэш больше был чем у 5820K, тогда да
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2010 Откуда: СПб Фото: 3
vitosol писал(а):
Зато линии ПСИ-Е урезаны+кеш урезан (по сравнению с 5960). Обрезок по полной; и одному богу известно как он себя вести будет... Бррр...
причём тут кеш ? 5960 вообще то 8ядерный и кеша у него в любом случаи больше ! по поводу линий псй-е это вообще бред ,имея рев. 3.0 если конечно не тримпл сли или кросс (которых единицы )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
msi p45 писал(а):
причём тут кеш ? 5960 вообще то 8ядерный и кеша у него в любом случаи больше ! по поводу линий псй-е это вообще бред ,имея рев. 3.0
Речь то НЕ О ТЕХНИЧЕСКИХ характеристиках, а о том ЧТО ОБРЕЗОК и как он (5820) будет себя вести при эксплуатации (ведь только начали выпуск этих процов). Подожду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2013 Откуда: Самара Фото: 0
vitosol вы действительно несете бред Вы наверное v6 в машине тоже будете считать обрезком от v10 или v8 . Речь не о технических характеристиках,но именно в них он обрезок где логика то?Что у него не так может быть?
Последний раз редактировалось Senzor 07.09.2014 0:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Фото: 3
vitosol писал(а):
Зато линии ПСИ-Е урезаны+кеш урезан (по сравнению с 5960). Обрезок по полной; и одному богу известно как он себя вести будет... Бррр...
5960x основан на-12 ядерном ксеоне, ему урезали 4 ядра+10мб кеша 3 левела 5820k/5930k оба основаны на 8-ядерном ксеоне, им урезали по 2 ядра и 5 мб кеша 3 левела+ 5820k маркетологи софтверно урезали еще немного линий, что 80% пользователей extreme процессоров не критично. На счет "Фу урезок бракованный" - им урезают ядра не из за того, что они бракованные и тд, а из за того, что они не прошли по TDP для ксеона, только и всего. Если все ровно не хочешь пользоваться "Обрезком" - покупай за over 9000 бачей ксеон 12 ядровый.
_________________ GOOD Job, You Found Me
Последний раз редактировалось JohnRamboRocky 07.09.2014 2:05, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения