zoomer-fodder Да в том то и дело что полный рандом с ними...с этими ядрами...винить можно конечно и разрабов MoBo, но на мой взгляд виновата только AMD, что грамотно не проработает с разработчкиами MoBo и софта для мониторинга этот вопрос...у интел конечно все ок в этом плане и уже давно, если бы интел в секторе лоу и миддл еще и разгонять можно было ) А так я пока на стороне AMD ...хотя тут как посмотреть - если свои функции управления энергосбережением и термозащитой цифровые датчики выполняют, типа не важно что их данные не "прозрачны" для пользователя...оверы правда немного обделены...а обычный юзер - ему все равно, проц не сгорит и не перегреется, экономит энергию грамотно - все работает так-то...

zoomer-fodder Дак в том то и дело что нельзя сравнивать показания интегрированных в кристалл цифровых датчиков с подсокетным термодиодом! Если бы цифровые датчики амд работали - они бы тоже под сотню казали, поверь ... у интел процы не даром много экономичнее и холоднее...поэтому не обманывай себя - просто показания DTS у интел полезны для оверов, так как дают представление о темпе кристалла...а амд нет...на амд мы кое-как только догадываемся о темпе упаковки кристалла...

я лично, термощупы, 3шт с разных сторон, прям под основание кулера/крышки подсовывал - показания были практически идентичны подсокетному датчику.

Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:
угу, в основном теплопакет разный из-за разного техпроцесса, архитектуры, разного ПО, разного колличества транзисторов, разных рабочих напряжений, разный размер кристалла, и тд интел печки, горячее AMDшных на 15-20 градусов, видно не только по термопарам из обзоров, ну и по подсокетным (одинаковым) диодам материнок одного производителя разных платформ. А то, что у AMD датчики на ядрах показывают 65*С перед вырубанием - вовсе не означает, что они не работают. а что мне себя обманывать, я любитель практики, и не по наслышке знаю, что интел куда горячее, чем амд, особенно в современных моделях. Какой же тут обман, разогнанный до упора на воздухе AMD Thuban X6 (к примеру) греется 50-55*С в играх, разогнанный Intel 65-70*С, суровая реальность вот на этой картинке сравнивается энергопотребление одного теста в среднем на разных платформах:
#77
где первые 2 процессора - 22nm, третий - 45nm, а последние два - 32nm

zoomer-fodder Прямо в кристал подсовывали термодатчик? Температуры в кристалле намного выше чем может показать подсокетник...если нормально откалиброванный подсокетник кажет 70 - значит на ядрах все 90, а в точке FPU - и того выше - это норма...но амд этого не хочет показать..а интел кажет и не стесняется...проц не может выделять тепла больше чем потребляет...а потребляют амд заметно больше под нагрузкой чем интел...факт!

Ну а фанатствовать я не буду...то что процы интел экономичнее и холоднее вам любой скажет. Спорить на эту тему я отказываюсь...слишком много материалов в сети с практической проверкой энергопотребления.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

А ниче что у интел масштабируемость скорости от частоты выше чем амд? Да и прирост по частоте нередко тоже...

3770K в разгоне греется до ~90*С:
#77
заводское потребление 77ватт

Cтоит ли рассказывать, что этот 22nm 77ватник греется градусов на 30 больше моего 45nm 95ваттника? Действительно спорить глупо, проверьте Вашу теорию на практике, простым термощупом
а объясняется всё тут просто, площадь чипа...

zoomer-fodder То есть вы как бы не слышали про термопасту между кристаллом и хетспрайдором на ивиках?


Сравните прирост частоты к номиналу (учитвая не турбобуст а при загрузке всех 4-х ядер), сравните прирост напряжения...и да, сравните скорость


Вы сравниваете показания подсокетника на своем атлоне и цифровых датчиков в кристалле процессора у интел


Ну что же делать интел если у них освоен 22нм техпроцесс и при этом площадь ивика сравнительно мала? Отказаться от прибыли с большого кол-ва готовых кристаллов с одной 300мм пластины? Да с точки зрения выделения тепла с каждого кв мм. это не очень хорошо...и тем не менее...

да сравните же корку с феном термощупом, увидите, что лирика про холодные процессоры интел - не более чем лирика, я уже не говорю о том, что я сравниваю 6 ядер с 4рмя, давайте-ка будем честными и сравним 6 ядер интел SB-E с AMD X6 Thuban? ууууу там всё совсем печально, и никакой техпроцесс не спасает...
Я конечно понимаю, что температура ядер Deneb X4 ближе к показаниям подсокетника, чем у Thuban X6. но я сомневаюсь, что она выше градусов на 25-30, ведь именно на столько она должна быть выше, что бы интел стал не то что холоднее, а как максимум не горячее всего лишь, улавливаете суть?
Сравните по подсокетникам и то, и другое, снова интел утюг на 15*С горячее...

zoomer-fodder Сколько потребляет ваш феном на 4.0Ghz?

Ивик - 81Вт под линпаком...

#77

Как он может выделять тепла при этом больше фенома?


При сравнении таким методом надо учитывать многие условия...тут зависит куда подсунуть термопару...СО - разное, условия - разные...таким результатам я пожалуй не поверю...

а легко, у него площадь чипа значительно меньше, соответственно тепло рассеивать значительно сложнее, в следствии чего мы имеем более горячий камень от интел, вот и всё)

Для этого и существуют хетспрайдеры
Почему тогда при меньшей площади он не греется сильнее сэндика, после замены термопасты под крышкой на ЖМ, а даже меньше чем сенди?...

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Так и тепла меньше чем у фена раза в два!!!

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Площадь меньше и тепла - меньше! Посмотрите - 81 ватт под линпаком на 4.0Ghz !!! Греется на равных частотах (после замены термопасты по крышкой) даже меньше сендика!!! При этом на равных частотах он быстрее сенди...

фен X4 960T @ 3Ghz (95watt) - 4Ghz (125ватт потолок наверно, и то в худшем случае)

Дайте скрин - в теме по выбору БП мы считаем - 200...

Добавлено спустя 33 секунды:
Хотя и так все понятно...81 почти вдвое меньше 150...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Хотя я в принципе верю в 150...фены 2 С3 как по мне хорошие процы, на момент выхода...даже с точки зрения энергоэффективности.

Из чего?
PS: не стоит продолжать сравнивать 4 ядра интел с 6тью амд, сравниваем либо 4 на 4, либо 6 на 6. (хотя у амд и 6 холоднее четырёх интеловских) псевдо-ядра, аля бульдозеры - не берём.

Из тестов вестимо...или вы думаете что участники этой конференции поверят в


? Это даже не смешно...тем более что минутой ранее вы писали - 150...определитесь уже...


x4 Deneb собственно тоже по уровню энергопотребления ивику мягко говоря не конкурент...

150 про Х6
125 про X4
тем не менее ивик значительно горячее денеба (Deneb X4), зосмы (Zosma X4) и тубана (Thuban X6), увы.

Начинался то разговор с сравнения температуры Вы по прежнему не согласны что сравнивать температуру интел DTS не корректно с показаниями подсокетника на платах АМД? ... и ссылки на замеры энергопотребления вас не убедили что интелы холоднее? ...

Знаете, было время меня тоже убеждали в очевидных вещах, а я сопротивлялся и не верил...здесь нужно просто немного времени - само дойдет. Если фанатство не ослепит окончательно..

угу, 95 ватт против 77 ватт, совсем не конкурент, в основном)

Теперь я понимаю что было бы если бы амд дала доступ к показаниям своих цифровых внутрикристальных датчиков , фанаты бы не пережили...а от температур глаза адептов АМД полезли бы на лоб!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
zoomer-fodder Я все еще жду пруф линка с 125 ваттами денеба на 4Ghz...хотя это и бессмыслено сравнивать процессоры с такой разницей быстродействия...