Тесты памяти на CB.
https://www.computerbase.de/2017-07/core-i-ryzen-ddr4-ram-benchmark/

Чукча
эти тесты бесполезная бурда без оптимизированных таймингов к сожалению...у интела нет от них профита, вот от них и отталкиваются

хорошо, а как я могу узнать где какие параметры бить?

Olegdjus
да, сорь я попутал с Arctic Silver 5

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Victor91rus
Интересная картина выходит, Петя гуглит "как круто разогнать мою память" - гугл отвечает "Петя, забивай вот это и ты будешь самый крутой на райчике, персонально для тебя".
Если без приколов для этого есть JEDEC даташиты с полным подвязом всех таймингов взятых за золотую основу, от этой основы двигаются в разгоне используя знания как устроена оперативная память и что такое тактовые сигналы. Без знания устройства это палец в небо. Одним из таких спецов есть Стилт к примеру, он скинул инфу базовую универсальную, но ее можно еще подкрутить. Определенные формулы есть безусловно, на них работают мамки когда с авто забивают тайминги при прохождении поста (и при условии если спд нечитаемое или имеет текущие некорректные значения), но часть формул устарело,так как они были созданы для DDR2 и DDR3. Изменились буферы, банки, тактовые генераторы.

Не мучай память больше, ты с нее уже выжал очень достойный результат, который может быть на 350той и на 6той агесе

1usmus, я начал немного менять тайминги не по мануалам, сравни время testmem тут и

значит сначала ты мне говоришь, что у меня там тайминги корявые, а потом говоришь, мол не мучай, но я уже обеспокоен тем,что они корявые). а сами циферки я взял не из головы, а тут подогнали добрые люди с такой же памятью))

Что подкорректировать из субтаймингов?

Olegdjus
у меня аида выдает погрешность в 1ns, это ж могут быть не достижение изменения таймингов
почему tRCDRD 15?

да причем тут латентность, я про время выполнения теста testmem5)

Потому что на VCCDRAM 1.35В и SoC 1.03В могут сыпаться ошибки с 14. Я ж третий день ищу стабильность без потери производительности.

Victor91rus
после того как ты прочел мой совет лицезрею второй скрин самоволки...человек что-то ищет, пусть ищет, я ему не в праве запрещать, верно ?:)

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Olegdjus
Конечно мемтест будет быстрее проходить, у тебя активация банков поставленная на конвеер и банки не дожидаются подтверждения о записи или чтения,обнуляются и снова готовы к активации. С такими настройками ошибок и не будет и буст будет 100500.

Что у стилта что у риско эти цифры 34-36

tFAW
Four activation window, or the time that must elapse before new memory banks can be activated after four ACTIVATE commands have been issued. Configured to a minumum 4x tRRD_S, but values >8x tRRD_S are often used for stability.
Integer values (ns)

просто у меня не вяжется в голове: никто не знает на каких таймингах у кого что заработает и как их высчитать тоже особо не узнаешь. Но если нет ни одной 100% инструкции, то как ты узнал,что на моих значениях twr=12 память не может работать? значит ты откуда-то это взял,не с неба же. И тут же мутит воду еще и то,что twr=12, который якобы не работает, работает стабильно, а twr=10 работает нестабильно,сыпятся ошибки в тестмем сразу, что как-бы намекает,что данный тайминг учитывается,а не игнорится.

1usmus, у меня tRDD_s=4, tFAW=6xtRDD_s. Что-то среднее)

Olegdjus

tRRD_S
Activate to activate delay (short), or the number of clock cycles between activate commands in a different bank group.
Integer values (cycles)

Ты уменьшил задержку для активации банков (поставил на конвейер), но при том мы не знаем успевает ли записываться/читаться инфа или просто холостой ход с обнулением лупит Исток этих таймингов находится в tCL , для 14 он рассчитан 6 36. Для какой нибудь 8ки все что сейчас. Отловить работоспособность этой схемы можно с доса, метест86+ он пройдется по каждому адресу с шаговым наращиванием блока. Если там все хорошо - ты открыватель нового конфига

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Victor91rus
Вроде наоборот это было у нас,специально перечитал переписку:)

1usmus писал(а):

ты открыл мне глаза на истину, у тебя TWTRL 8 работает,спасибо

p.s. надо проверять на ошибки, шаг с 12 на 8 серьезный слишком, чтоб не было последствий потом в работе планок

короче я пошел тестить новые нюансы

тоже мне, бином Ньютона!
берёшь Thaiphoon Barner или даже CPU-Z и смотришь, что у тебя для низких частот записано в SPD, это и есть временные диаграммы работы памяти
я когда в потолок 2933 МГц уткнулся, начал тайминги понижать, ниже определённых величин ты опуститься всё равно не сможешь
в моём случае это оказались тайминги 14-13-13-31-44, на каких она и работает

matocob
Нет линейной зависимости или корреляции при напряжении 1,2 по жедеку и 1,35 бустнутом, мы имеем дело с транзюками! То что оно работает на низком не означает что дает профит! Оперативка состоит с дюжины таймингов, которые имеют разный шаг и тесно связаны между собой. Пример тот же tFAW, 12 который заточен под CAS 10 ну никак не под 14. Толку нет от того что будут банки активны или обнуляться а инфы для них НЕТ, с магических облаков она не возьмется. Я посоветовал memtest86+ для проверки, но теперь думаю и он ничего не найдет, ибо бесполезно искать потерю инфы где ее нет или обнулили...






Поясню на простом примере: у нас есть ведро с дыркой и есть мячик, мы кидаем в ведро мяч он вываливается за t время.Потом мы делаем в ведре 2 дырки и снова кидаем ОДИН мяч, он вываливается с такой же задержкой. Смысл нам от двух дырок? Еще раз для всех, нет профита от экстремально занижения второстепенных таймингов, ВЕСЬ ВАШ БУСТ ЗАКЛЮЧЕН В 6 ПЕРВЫХ ТАЙМИНГАХ,экстримальные второстепенные отвечают за кол-во дырок в ведре, но не за кол-во мячей вкинутых в ведро или размер дырки.

И правильный буст который мы мутим со второстепенных таймингов увеличивает лишь размер дырки(чтоб мяч вываливался чуть быстрее чем обычно), но разумеется ухудшает качество нашего ведра.На простом языке мы используем резерв во имя скорости минусуя стабильность нашему ведру. Аминь.

минимальное из записанного для 933мгц(1866 эффективной) 14-14-14-31, а я работаю на 14-14-14-28 на 3333 эффективной. как я смог до такого опуститься?))
или вы хотите сказать,что за 28 не успевает обнулиться?

Подскажите, как побороть ошибки в memtest? Если память 3333 все тесты проходит, игры бенчмарки и тд, производительность везде растет, но вот в memtest..немного повышал напряжение на память не помогло.

Почему же, вполне можно. У меня, например, в SPD tRAS понижается вплоть до 22, следующая за 31 как раз 27
Опуститься до такого как раз несложно с двумя-то планками памяти. Это у меня их 4, и то наверняка есть запас по временам.
Так что, пользуйтесь Thaiphoon Burner в качестве ориентира, рекомендую.

то есть дальше TRC ходить не надо? или надо только если что-то не работает? зачем мы их копаем тут уже 250+ страниц?)