В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634875 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633974 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
можно спокойно пробовать скажем. 190-130-140 Если будет нестабильность, то просто снизить их и всё.
поставил биос скорректировал значения до PPT=140, TDC =114, EDC=140
однопоток не изменился. мульти - было 4500 в CPU-Z, стало - 5040. при напряжении 1.33 на один поток, 1.37 на все потоки. частота была где-то 4200 в мульти, стала 4600
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
immortal3000 писал(а):
а вы сравните latency на 1866 1900 и 2000 и межядерные задержки в сандре- удивитесь
Не поленился, сделал тесты в сандре. Спешу разочаровать вас, IF 2000 Mhz быстрее чем 1900 в том числе по межъядерным задеркам. Так что декабрьские тесты от 1usmus уже не актуальны, новые биосы исправили ситуацию. Повторяю для всех, Infinity Fabric на 2000 быстрее чем на 1900 Mhz при прочих равных. Причем абсолютно во всех текстах, как синтетических так и real world. На скрине 4 прогона, 2 на 2000 Mhz и 2 на 1900 Mhz.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Peeckey писал(а):
EKWB AIO 360
Тогда с ровностью крышки и толщиной термопасты разбирайся для начала. В первом попавшемся на глаза обзоре указано, что крышка кривая. К тому же, и радиатор из алюминия. Вода так себе, не для горячего нрава Zen3. Посадил удачный камень на неудачную воду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
fr@me Пожалуйста, хватит свою пургу и профанацию втирать, только что провел 3 теста при 1866, 1933 и 2000 в ГикБенче, Ларе и 7зип, и Фаркрае. Падение в среднем достигает 7-9 процентов на ровном месте. Даже в памятинезависимом Р20 просадка. С учетом того, что визуально частота буста ож 4600 стала с какой-то радости, но резалт на уровне 4400.
fr@me писал(а):
Повторяю для всех, Infinity Fabric на 2000 быстрее чем на 1900 Mhz при прочих равных.
Повторяю для всех - это полная чушь.
fr@me писал(а):
новые биосы исправили ситуацию.
Что исправили? Где исправили? На форумах тихо. Ваша буйная фантазия?
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
RoMiLiUs Скриншоты в студию. Пургу это вы гоните. Какая версия AGESA? Стабильные ли FCLK 2000 у вас? На этом форуме может быть и тихо, а на иностранных форумах народ пытается покорить 2000+ Mhz стабильных и прирост скорости для них очевиден.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
fr@me Еще мне тратить 40 минут на скриншоты, оформлекние и тп. Уже наигрался с fclk. Все равно вам тесты будут не тесты. Агеса последняя 1.2.0.1. Даже 2066 ехало. Правда на 1.2.0.0. Та же Лара, при 1866 выбивает +/-38200, при 2000 - 35500. Тайминги теже, все один в 1, только частота 2000.
fr@me писал(а):
Стабильные ли FCLK 2000 у вас?
Их нету ни у кого стабильных. Если и есть, то это единицы из единиц из единиц. Под стабильными - я имею ввиду отсутствие ошибок WHEA/41 и тп. Как тогда объяснить феномен, что у тех, у кого 1900 не берется вообще никак и никогда, запросто берется 2000, а то и 2033? Может вы еще верите в что фикс Л3 кеша в последней агесе приносит повышение прозводительности.
fr@me писал(а):
На этом форуме может быть и тихо, а на иностранных форумах народ пытается покорить 2000+ Mhz стабильных и прирост скорости для них очевиден.
Пруфы?
Хотя не надо, я то ежедневно мониторю забугорные форумы, и в основном народ бьется с нестабыльностью процессоров, нежели с никому не нужными 2000.
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
pred-ok писал(а):
Так у него 5600, они ж там на высоких частотах без ошибок работают, может для 5600 оно и хорошо.
Что-то я сильно сомневаюсь)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
RoMiLiUs писал(а):
Еще мне тратить 40 минут на скриншоты, оформлекние и тп.
ну ну. без пруфов пурга с вашей стороны как раз.
RoMiLiUs писал(а):
Их нету ни у кого стабильных
У меня стабильно и без WHEA. Если у вас нестабильно то поэтому и результаты хуже! Все очевидно.
RoMiLiUs писал(а):
Как тогда объяснить феномен, что у тех, у кого 1900 не берется вообще никак и никогда, запросто берется 2000, а то и 2033?
Это косяк конкретно с AGESA. Проблема толко в 1900, остальныее частоты берутся. Это просто софтварный косяк который пофиксят. Об этом уже много написано на забугорных форумах. У меня кстати с 1900 нет проблем.
RoMiLiUs писал(а):
Пруфы?
https://www.overclock.net/threads/offic ... d.1628751/ можно где то с 250 страницы и до конца. Проблемы в основном у тех у кого 32 гига памяти, не важно 4х8 или 2х16. Им гораздо тяжелее взять стабильные 2000 Mhz 1:1:1
RoMiLiUs писал(а):
Что-то я сильно сомневаюсь)
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
fr@me, 4000CL16 - это задержки 8 нс, что хуже обычных для Ryzen 3600CL14 - 7.7 нс. Гордиться тебе нечем. Вот если бы ты настроил 3800CL14 (7.3 нс), то был бы красавчик.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
fr@me вы бы с такими скринами не позорились бы. Про 1900 понял, даже спорить не буду с таким спецом. а тему что вы скинули - ну такое. Но так и быть, сделаю вам сравнение. На 1866 и 2000. Нет никаких 2000 при 1:1:1. Ну разве что в аиде. А про ошибки - логика железобетонная. Давайте вы сделайте прогон лары из стима на минималка в 720р при 1866 и 2000 для чистоты эксперимента. И сравним. Модет окажется, что я не прав.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
vorvort Я с вами свиней не пас, вас не учили к незнакомым людям на "вы" обращаться? https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =321590489 Не вижу я сильного преимущества 3800С14. К тому же использую всего лишь 1.4 V. Для 3800C14 потребуется минимум 1.5 И причем здесь гордость вообще? RoMiLiUs У вас с головой все в порядке? В чем позорность моих скринов?
RoMiLiUs писал(а):
прогон лары из стима на минималка в 720р при 1866 и 2000 для чистоты эксперимента. И сравним. Модет окажется, что я не прав.
Повторяю 3й раз. Уже делал. 2000 быстрее.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
geekbench 5 мультикор результат на 1900 Mhz около 9550, на 2000 Mhz результат 9630. Т.е. разница чуть меньше 1%. Делал по 3 прогона. Частота 5600Х фиксирована 4700 Mhz на все ядра. В SOTR есть прирост по минимальным кадрам 134 и 138 соответственно и по максимальным 304 и 307. Средние 178 и 179 fps.
а насколько целесообразно при разнице меньше 1% уводить процессор дальше от штатных настроек - оно того стоит или это разгон ради искусства?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
fr@me писал(а):
У меня стабильно и без WHEA. Если у вас нестабильно то поэтому и результаты хуже! Все очевидно.
Значит вам повезло и конкретно ваш экземпляр в состоянии работать на фабрике 2000 без внутреннего троттлинга IF ( о чем писала amd и имеются слайды по этому поводу)
fr@me писал(а):
Это косяк конкретно с AGESA. Проблема толко в 1900, остальныее частоты берутся. Это просто софтварный косяк который пофиксят. Об этом уже много написано на забугорных форумах. У меня кстати с 1900 нет проблем.
это не так ибо, дано: два процессора 5950х и 5900х две материнки asus crosshair viii hero и asus crosshair viii formula
так вот: 5900х работает с фабрикой 1900 с любой комбинацией материнок и биосов 5950х НЕ работает с фабрикой 1900 с любой комбинацией материнок и биосов
феномен того - что если брать фабрику свыше 1900 - на процессоре - который не может 1900 - включается троттлинг\делители\пропуск тактов (нужное подчеркнуть, что конкретно - знает только amd) фабрика то заводится - но растет латенси и межядерные задержки - в 100% случаев - что приводит к снижунию производительности если процессор может 1900 - велика вероятность что сможет и выше - без "троттлинг\делители\пропуск тактов"
как показывает практика - это исключение, и судя по зарубежный форумам - большинство двучиплетов - не могут взять 1900, т.к. у вас обрубок ( сори, но так оно и есть) у вас менее нагруженный чип IOD - следовательно вероятность взять фабрику в нативном режиме выше
по сути вам повезло, но реальность такова - что хоть fclk 2000 и достижима большинством процов - как раз таки на большинстве процов это фейк!
RoMiLiUs А чем обусловлен выбор Dark Hero и 5900x - ведь связка 550-E\550-XE + 5950x работает быстрее за те же деньги? Или у Dark Hero есть какие-то существенные преимущества? (про разницу B550\X570 я в курсе)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RuIvan в смысле быстрее? 5950х быстрее? Так это очевидно, а материнка то тут при чем? Или вопрос финансовый? У дарк хиро есть уникальные приемущества, 5 мин гугления и все поймете)
Сейчас этот форум просматривают: selishim и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения