Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
vladis72 писал(а):
вот и встаёт - доводить до ума фм3, или в райзен вкладываться, что реально на вырост. будет буст от райзен 1600 - 2600 у 1063, или фризы можно полечить 3т.р. и пока не париться ?
Я бы сначала взял что-то минимум уровня 1070, а уже потом менял платформу. На рынке бу карт завались валяется, особенно у Вас в Мск, недавно у Вас был по работе, притащил себе 1080ти с водоблоком и это на ам3+ и пусть все хомяки с ам4/1151 с заглушками типа 1050-1070 покурят в сторонке.
Litoy.88 писал(а):
По этой логике,зачем брать 1066,если можно взять 1063 и планку памяти,а то и две по 4 на разницу. или сидеть на старых видюхах с 2 гб,но озу 32 =)
До тебя так и не допетрит, речь не о том что 1063 с кучей оперы будет быстрее или как 1066, а в том что она вообще УГ фризовое, и чтобы она просто перестала тупо фризить надо ей быстрой оперы и много, в отличие от 1066.
Remarc писал(а):
fx даже тредрайперы уделывает,а райзены тем более
Простая математика: 1) ФХ-83** и R3 при полной загрузке обоих грубо имеют примерно одинаковую производительно по алу/фпу. 2) У ФХ потолок 5000, против 4000 R3, что ему в плюс 3) У R3 тугой КП и ддр4, против тугого КП и ддр3 у ФХ, что в плюс R3 4) Про потребление нет смысла писать 32нм и 14нм при схожем транзисторном бюджете все очевидно в пользу R3, причем кратно 5) Чистые 8 горшков меньше тупят, чем 4 горшка и 4 виртуальных потока при активной многопоточной нагрузке. Меня по этой причине всегда интеловский НТ бесил, к гадалке не ходи такая же учесть и у АМДшной технологии. 6) Разгон старших рязаней то уныл, а младших еще больше. Тупо скучно. Уходить с правильного ФХа на R3, шило на мыло. Минималка это 12-ти поточник, никак не ниже. А переход на него очень затратен и будет глуп, если у тебя карта ниже 1070. А если нужен прям вообще только для работы в многопотоке то тут только триперок в помощь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
Простая математика: 1) ФХ-83** и R3 при полной загрузке обоих грубо имеют примерно одинаковую производительно по алу/фпу. 2) У ФХ потолок 5000, против 4000 R3, что ему в плюс 3) У R3 тугой КП и ддр4, против тугого КП и ддр3 у ФХ, что в плюс R3 4) Про потребление нет смысла писать 32нм и 14нм при схожем транзисторном бюджете все очевидно в пользу R3, причем кратно 5) Чистые 8 горшков меньше тупят, чем 4 горшка и 4 виртуальных потока при активной многопоточной нагрузке. Меня по этой причине всегда интеловский НТ бесил, к гадалке не ходи такая же учесть и у АМДшной технологии. 6) Разгон старших рязаней то уныл, а младших еще больше. Тупо скучно. Уходить с правильного ФХа на R3, шило на мыло. Минималка это 12-ти поточник, никак не ниже. А переход на него очень затратен и будет глуп, если у тебя карта ниже 1070. А если нужен прям вообще только для работы в многопотоке то тут только триперок в помощь.
само собой FX ведь супер проц еще + 7) припой у него лучше чем у райзенов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
SMT у Ryzen получше будет за счёт большего числа аппаратных ресурсов.
Речь не о том что оно лучше НТ, а о том что оно 100% тупее, чем честные ядра. Проверить недолго по сути. Речь не о производительности в многопотоке, а о многозадачности. Когда твой проц загружен по самое не могу, но при этом сохраняет адекватный отклик системы. У Интела с его НТ тут полная печалька.
devl547 писал(а):
Есть смысл, если ради игр.
Ну допустим, к примеру за копеечный, а порой бесплатный переезд с тубана на фх-83** в актуальных играх прирост будет от 50 до 100%. То есть от состояния еле выдающего 30-60фпс, до более чем комфортного фпс 60-120фпс на картах уровня 1070+. Тут все очевидно, надо брать и валить с тубана на ФХ, ведь за даром получаешь ощутимый на глаз профит. А какой прирост я получу в случае переезда со своего ФХа на R3 и во сколько мне это встанет? Там ведь не будет как с тубаном дикого буста +50-100%, от силы от 0 до 30%. Почему то я склонен думать, что сандаль и7 раскатает младшую Рязань, а ведь сандаль и7 не далеко ушел от ФХа. Речь о правильных 5Ггцах сандаля и фха, разгон старперов главный козырь против унылого разгона современных процов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Воронеж
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ну допустим, к примеру за копеечный, а порой бесплатный переезд с тубана на фх-83** в актуальных играх прирост будет от 50 до 100%. То есть от состояния еле выдающего 30-60фпс, до более чем комфортного фпс 60-120фпс на картах уровня 1070+. Тут все очевидно, надо брать и валить с тубана на ФХ, ведь за даром получаешь ощутимый на глаз профит. А какой прирост я получу в случае переезда со своего ФХа на R3 и во сколько мне это встанет? Там ведь не будет как с тубаном дикого буста +50-100%, от силы от 0 до 30%. Почему то я склонен думать, что сандаль и7 раскатает младшую Рязань, а ведь сандаль и7 не далеко ушел от ФХа. Речь о правильных 5Ггцах сандаля и фха, разгон старперов главный козырь против унылого разгона современных процов.
Если речь о райзенах 4/4, то сандаль 2600 скорее всего быстрее. А если сравнивать с райзеном 4/8, то тут есть большие сомнения. ПСП у райзена лучше.
_________________ Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128. Asrock AB450M-SL + Ryzen 5 4600 + RX570
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
maximovrom писал(а):
Если речь о райзенах 4/4, то сандаль 2600 скорее всего быстрее. А если сравнивать с райзеном 4/8, то тут есть большие сомнения. ПСП у райзена лучше.
А сильно помогло самому Интелу переход с ддр3 на ддр4 на 8-ми поточниках? 5-10% прироста? И при этом КП райзена намного тупее интеловского. и7 2600к способен держать 5000, что на 25% бодрее 4000 Райзенов 4/4 или 4/8, по АЛУ схожая производительность за такт, а по ФПУ сандаль мощнее, ведь в Райзен перекочевало убожество с ФХов, просто там было 1 ФПУ на модуль, а тут 1 ФПУ на ядро. На мой взгляд эти плюсы санди весомее, чем просто высокая ПСП при многопотоке с конскими задержками у Райзена.
Jacques писал(а):
в новых играх smt уже давно дает большую производительность
Только на малопоточниках 2/4-4/8, ибо игры не научились долбить в более чем 8 потоков на 100%, а там где все потоки по полной не задействованы как на 6/12 и 8/16, СМТ/НТ порой какая пятая нога собаке и лишь дает обратный эффект.
устриц не ел, но о вкусе поведаю ? может пора уже слезть с fx? а то как школьник, который с пеной у рта защищает то что мамка с папкой в кредит купили....
я на своем 2600 вижу как процессор в 12 потоков грузится в том же AC, да и в бф c smt все гораздо плавнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
офф
p5kpremium писал(а):
больше, до 50%
Это если сравнить 2600 с аналогом 8*** может быть столько и наберется, и то большая часть тупо из-за улучшений ядра, а не ПСП. А если сравнить ддр3 и ддр4 на одной архитектуре, то разница вообще не будет ощутима на глаз. А простой пример бесполезности большой ПСП это 4-ех каналка у 2011 и ТР4, в играх их всеравно всех нагибает 115*. А все потому что даже двухканалки с текущей ДДР4 избыточно на сегодня, это АМД сделали шаг и умудрились КП с убогой фабрик завязать на частоту оперы, а если могли бы менять их отдельным множителем всем бы и класть было на разгон ддр4.
p5kpremium писал(а):
55-60ns конская задержка у памяти?
Какие 55-60, у большинства 70+ на 3200. Или всем теперь покупать киты по цене проца чтобы на более низких таймах бегало?
Jacques писал(а):
устриц не ел, но о вкусе поведаю ?
Я собирал сборки на рязани уже, и если честно за свои то бабки ничего впечатлительного не увидел для игр, просто отличная рабочая лошадка и не более того. В играх как решал гпу, так и решает, интел как был быстрее, так и остался. Если уж задротить в игры, то это к интелу, если работать с многопоточкой, то к рязани.
Jacques писал(а):
может пора уже слезть с fx?
Я еще с ними не закончил.
Jacques писал(а):
а то как школьник, который с пеной у рта защищает то что мамка с папкой в кредит купили....
Jacques писал(а):
я на своем 2600 вижу как процессор в 12 потоков грузится в том же AC, да и в бф c smt все гораздо плавнее
12 потоков грузятся это когда все 12 потоков на 100% загружены, а то что все видят о якобы 30-40% загрузке каждого из 12-ти потоков, тупо перескоки нагрузки с ядра на ядро и лишь средняя по больнице по всем ядрам, такова суть встроенного мониторинга винды. Нету в мире игр способных нагибать больше 8 потоков, если я не прав то тыкните меня в ролик. На 12-ти поточнике должна быть общая загрузка проца стабильно в районе 80%+ и только лишь игрой. Именно по этой причине в играх решает более быстрый на ядро интел с меньшими горшками да еще и с большей частотой. Эта картина не меняется больше 10 лет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Хитрый John писал(а):
Опять оффтоп развели...
Давайте поговорим о том, стоит ли отключать один модуль/ядро для выигрыша в потреблении/температурах/разгоне. Хочу поток-два сконвертировать в чистую производительность однопотока, когда 8300 дойдёт.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения