В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

странно, все пишут что в прайме прогрев выше чам в линХ, вот у меня наоборот: линХ-92, прайм-76 максимум.

В общем, решил оставить на 4.6 Ghz (offset: +0.120). На 4.7 в итоге получил ошибку в бленд-тесте прайма, скорее всего хватит добавить ещё 0.005... но оно того уже не стоит.

На 4.6 - полная стабильность + температура максимум 83 в LinX AVX. (по ядрам 81, 83, 80, 79).

Аналогично, только разница меньше, в линХ на 4.5ГГц 1.3в максимум 82* прайм 76-78 (Small FFT)
Выходит ЛинХ греет лучше всех.

Народ подскажите какой реальный TDP у 3570К на 4.5 ГГц ?

Limber, возможно зависит от версии. В прайм перед запуском настройки смотрите, второй пункт, при бленде максимум не будет.

syn0ptic, зависит от напряжения.
В интернете есть тесты систем на потребление. Имхо, при 1.3v порядка 120-160w


p.s. кстати cpu-z 1.62.2 последняя.

хм проверю попозже на бленд запускал всегда) спс

Что-то вы загнули столько феномы будут жрать, санди а уж тем более иви кушает гораздо меньше. Вообще я опираюсь на показания AIDA64 или HWiNFO64, проверить в правдивость указаний данных утилит легко, поставь порог TDP 80 на частоте 4.5ГГц и посмотри что будет

Как тут выложить скрин,чтобы он был виден как картинка а не ссылка?

Dainese [spoiler=][img]ссылка[/img][/spoiler.] без точки

ещё один глупый вопрос, если ли смысл снижать частоту видеоядра? если встройкой не планирую пользоваться.

russell-ander можете поискать или взять ампер/ваттметр и доказать обратное, я же говорю имхо
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... u-review/7

Limber Есть смысл ее вообще отключить как? это уже в тему про вашу мобо, в UEFI гигабайтов не силен.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
grems Что там доказывать то? это потребление всей системы в сборе, кроме видео а не только ЦП.

russell-ander на разницу смотреть надо, а не потребление системы в целом. Твои цифры увидим то или доводы ?

Все равно не так.Как сделать чтобы не надо было открывать а весела сразу?

grems тыц внизу, высчитай потребление 480й и получишь потребление системы БЕЗ GPU, высчитай потребление всех компонентов (стоит учитывать что при разгоне они также жрут больше) и получишь 80-100 Вт. и это сандик на частоте 4.8, да в игре нагрузка на CPU не 100%-я, зато гораздо ближе к реальной ситуации чем тест прайма...

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

"Весела сразу" не разрешено правилами конференции, с целью экономить трафик людей. Кстати хороший результат.

Dainese, Методика создания скриншотов и выкладки их в форумах Конференции:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=14&t=373001

russell-ander ещё раз, см. разницу на Power Consumption (Load) http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... u-review/7 там разгон только процессора.
стоковое считаем ~1.1-1.2v, TDP = 77W
Intel Core i5-3570K @1.4V 161->276 ~115W
Intel Core i5-3770K @1.34V 166->244 ~78W
если бы всё пошло на цп то 155@1.34v 192W@1.4v - без учёта модели и правильности снятия напряжения, я при 1.3 предположил 120-160W.

grems Во-первых есть ошибки в расчетах. Во-вторых не забывай про компоненты системы, которые даже в прайме трудятся, даже видяха в простое жрет. В-третьих как объяснить работу i5 под турбо на 4.2-4.3ГГц 1.26в при TDP 77w ? без турботротлинг-а. 200 Вт в таком случае для разогнанной 7970 + разогнанный i5 + вся переферия нужен 1кВт БП ? ой не могу. Полистай обзоры, там есть методика и результаты потребления разных ЦП, после них феномы стали известный как "печ" в плане потребляемости ведь их потребление в разгоне доходило до 150-170Вт. И кстати, в обзоре выключены всевозможные энергосберегалки.

у людей такие классные напруги на 4.5, у меня беда какая-то получается((
#77

Нормально все даже хорошо, ЛинХ не показатель стабильности. + Низкие напряжения в большинстве случаев на платах от ASUS на MSI же напряжения у всех выше, что может говорить о не правильности мониторинга (зачем вы думаете юзеры асуса ставят компенсацию на экстрим? ) Есть догадки что реальное напряжение у ASUS выше, что подтверждается более высокими температурами, а платы MSI например немного врут в сторону повышения.
У меня к слову ЛинХ проходится на 4.5ГГц только на 1.272 (по показаниям CPU-z) а стабильность в играх и т.д. есть только на 1.3