Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Всем здравствуйте! Столкнулся вот с такой ситуацией. На старом биосе 1.7 (материнка MSI GAMING M5) пробовал разогнать процессор до 4.5, поставил множитель на 45 и подобрав опытным путем напряжение 1,33 вольта. Запустил LinX на максимальном уровне задач для свободного объема оперативной памяти, процессор прошел тестирование успешно. Я поставил стандартные настройки ибо ситема была собрана в плохо проветриваемом корпусе да и особой нужды в разгоне не было. Сейчас появился AeroCool Aero-1000 и интерес к разгону возобновился вновь. После того как я обновил биос до последнего 1,9 и выставив множитель и вольтаж пройти мне стрес тест так и не получилось. Что нужно еще подкорректировать для успешного разгона процессора. Или может кто ткнет носом на свежую статью о том как правильно розгнать процессор. Ибо опыта в разгоне не имею, но вот научится имею желании. Z170A GAMING M5 Intel Core i5-6600K Zalman CNPS10X Performa+ Noctua NF-F12 PWM Asus PCI-Ex Radeon HD 6850 DDR4-2400 8192MB PC4-19200 (Kit of 2x4096) HyperX Savage Black (HX424C12SBK2/8) chieftec 600w (cft-600-14cs) SSD Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII Western Digital Blue 500GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2008 Откуда: Киев
Доброй ночи всем) Может кто подскажет скриншоты правильной настройки процессора 6600к на материнке Z170 gaming pro или аналогичной от асус? Перечитал зарубежные обзоры, но хочется от реальных пользователей увидить и применить. Если не сложно сбросьте в картинках правильные параметры для разгона (основу я уже понял, но множество есть непонятных настроек где стоит режим "авто" и я не понимаю оставлять их такими или надо что-то менять). Заранее спасибо.
_________________ Ryzen 5 1600X OC ASUS ROG Crosshair VI Hero 16gb ddr4 Corsair 3200мгц 500gb SSD Samsung EVO Radeon RX Vega 64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: новая Москва Фото: 5
Если обратил внимание, мы тут не хило так мучаем 6600К, я в итоге взял и использовал AI Suite 3 последний из под винды 10-ой, думал мусор, ан нет. Всё отлично настроилось само на 4700 частоту, при этом многое в авто, но судя по показаниям вольтажа - в правильном авто, мой 6600 работает на 4700, напруга рабочая при нагрузках в стресс тестах и линксе - 3.76-3.92, кстати, он там спрэд левел тоже выставивал правильно, думаю где-то 4-5 левел. В общем был неожидано удивлен, не "вчера" конечно, но все-таки =)
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
И так друзья, как и обещал, сделал тест двух процессорных крышек для Intel Core i7 - 6700k - штатной крышки Intel и новинки от компании Bitspower, созданной для более лучшего отведения тепла от кристалла процессора.
Bitspower Heat Spreader выполнена из меди и покрыта никелем, схожий подход используется при производстве водоблоков для СВО. Новинка чуть толще чем оригинальный теплосъемник, а также в ней присутствует углубление для кристалла.
Тесты проводились практически в идеальных лабораторных условиях, дабы исключить варианты погрешности окружающей среды и прогревания системы охлаждения. В качестве системы охлаждения использовался азотный стакан для экстремального оверклокинга.Чтобы приблизить показания к реальным температурам на топ воздухе и воде, азотный стакан в нагрузке нагревался до 40°C. Не допускалось поднятие температуры даже на одну десятую градуса, без нагрузки температура могла опускаться ниже 30°C. Отсюда смог получить идеальную температуру для тестирования практически без погрешности. Температура измерялась при помощи сверхчувствительного электронного термометра Fluke 54 II, погрешность которого составляет 0.3°С.
Для сравнения эффективности крышек Intel и Bitspower, использовался термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro, он же "жидкий металл". Наносился "ЖМ" на кристалл процессора и на крышку теплораспределителя с внутренней стороны, на внешнюю сторону и на систему охлаждения наносились поочередно 4 различных термоинтрефейса ( Thermal Grizzly Kryonaut, Gelid Extreme, Fire Vadim Overclocking,Coollaboratory Liquid Pro).
Для выявления дельты между крышками, система была разогнана до частоты 4800MHz при напряжении 1,4v, оперативная память работала на частоте 3200MHz с авто таймингами и кэшем 4100MHz
При равных условиях, крышка от компании Bitspower оказалась эффективней на 5°С для самого горячего ядра. Также могло сказаться то, что штатная крышка от Intel оказалась не идеально ровной с обеих сторон.
Следующий тест проводился по тому же принципу, что и предыдущий, но с использованием уже термопасты Thermal Grizzly Kryonaut как на кристалле, так и на крышке процессора. При этом частоты процессора пришлось понизить до 4700MHz и напряжение до 1.380v:
Ситуация практически не изменилась между крышками, все те же 4-5°С для самого горячего ядра, но зато кардинально изменилась по частотам и температуре в общем. Разница между термопастой и жидким металлом на кристалле составила порядка 15°С, при том что частота была снижена на 100MHz а напряжение понижено на 0,020V. Очевидно что "ЖМ" вне конкуренции!
Далее крышки сравнивать между собой не было никакого смысла, ситуация и так ясна. Поэтому дальнейшие сравнения проводились уже на теплосъемнике от Bitspower.
Последующие тесты проводились уже между четырьмя термоинтерфейсами - Thermal Grizzly Kryonaut, Gelid Extreme, Fire Vadim Overclocking,Coollaboratory Liquid Pro. Для корректного сравнения, под крышкой во всех четырех тестах использовался "ЖМ"
Первой подопытной пастой стала - Fire Vadim Overclocking:
Исходя из тестов можно смело сказать, что новинка под названием Thermal Grizzly проявила себя лучше других паст, хоть и разрыв между "народной" Gelid Extreme составил около 3°С. Новинка куда лучше наносится на поверхность процессора, нежели Gelid Extreme. Несомненным лидером конечно же оказался термоинтрефейс Coollaboratory Liquid Pro, от Thermal Grizzly отрыв составил 2°С, при этом присутствует сложность нанесения , а так же риск, что жидкий металл попадет на открытые элементы платы и может привести к выходу из строя саму системную плату. Хуже всего показала себя паста Fire Vadim Overclocking, по внешнему виду напоминающая КПТ8, завершить тест на ней так и не удалось, тест останавливался с ошибкой.
Последний раз редактировалось Atheros 20.06.2016 9:45, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Atheros а, ну не обратил внимание что редактировал ну что же, теперь ждём тест на голое ядро с тем же набором термоинтерфейсов. думаю все захотят выкинуть после этого крышки
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
собрал комп на 6700к, видать не очень повезло с процом. даже на 4.5 с 1.36в крашит прайм и линкс с ошибками через 5-8 минут стопит. на 4.4 при сток напруге всё ОК. такие дела =\
_________________ Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)+OLED 27" MSI MAG 271E2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
HELLdiego писал(а):
собрал комп на 6700к, видать не очень повезло с процом. даже на 4.5 с 1.36в крашит прайм и линкс с ошибками через 5-8 минут стопит. на 4.4 при сток напруге всё ОК. такие дела =\
Поднимать напругу, если температура позволяет.
Последний раз редактировалось Shark201 20.06.2016 16:00, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения