-bender- Хм, так ведь это и самое главное, кто тогда круче?

ultrafx Кто дешевле, если все примерно равны то 8300.

8310 можно ещё посмотреть.

ultrafx Смотря с какой стороны смотреть, если быть энтузиастом и класть на бабки, то круче всех 9590/8370, они пойдут дальше всех при меньшем потреблении, ибо они отборные. Актуальны для тех кого волнуют 5000+ на постоянку, у кого есть самосборная СВО и топ асус.
Если с практичной точки зрения, то брать самый дешевый, гнать до 4500 на средней мп и среднем воздухе.
Можно попробовать гнать и младшие до 5000, но надо чтобы система была в состоянии переварить 400-500Ватт нагрузки. Учитывая что 8пин разьем пропускает только 400, то остается только лишь одна 5 формула-з, должен быть качественный бп и проточка.

Понятно, спасибо. Мне чисто поэкспериментировать и потестить охото. Самый дешевый 8320E. Хотя разница с тем же 8300 рублей 300.

Кстати, а почему в статистике разгона отсутствуют 4000 модели? Их туда не заносят или их никто не гонит?

ultrafx 8300 лучше. 43** огрызки, их брать бессмысленно, при копеечной разнице с 8300.

Это сейчас, статистике то не первый год уже. Наверняка были владельцы. И гнать их по идее проще должно было быть.

Скорее всего были.

Так и есть.

Ща только 8370 за 6К брать ИМХО

ultrafx по огрызкам не было желающих, если не полениться и пролистать ветку, то в основном брали 8***, в разы меньше 6***, ну а те кто мелькал на 4*** тут вообще по пальцам посчитать, я мучал огрызок 4330, он пошел 5200 на воде, в альбоме есть где-то вроде даже с замерами потребления. Потребление на 1 модуль у этого огрызка примерно в 1,5 раза выше, чем у 8***. У меня СВО с ним на 5200 справлялась на пределе, при том что она же тащит 5000 на полноценном 8***. Это абсолютно не нормально, токи утечки у этого огрызка просто дикие, хотя чего ожидать от брака.

ultrafx

у меня был 4300 который максимум что мог это 4.2, при 4.4 отваливался звук

при том что 8310 спокойно успел побегать 4.4

все это было на GA-78LMT-USB3

Ты грелками её явно не грел. Цитрус не даст собрать - 4100-4200 потолок и плата уходит в защиту.

devl547

грелками только на 4300 грел, а так 8310 вроде удачный был, термопары не было, но по программному мониторингу на 4.4 было 1.32, да вы и сами на ней тестировали 4.4

Litoy.88

пятница, термопару с мультиметром перепутал

Это скорее проблема МП, а не проца.

У этой платы нет стабильности напряжения, там не 1.32, а 1.32 +/-0.05v. Если есть возможность прогони линкс на 6Гб задачу пол часика и скинь скрин на своих 4300-4400, кукурузу сразу будет видно.

C_i_t_r_u_s

ну да проблема материнки. если для стока нужно было 1.35, почему то с 8310 таких проблем не было, я давно уже на райзене так что прогнать на фх уже ничего не могу

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
C_i_t_r_u_s

в любом случает game one на ней 4.4 гоняли, тут наверное много от процессора зависит

У платы лимит по VID, она же выставляет только +0.3** к VID.

C_i_t_r_u_s

не знаю я любое напряжение выставлял, у меня ц 8310 vid был 1.88 я мог ставить хоть 1.4

О, у меня тоже 8310 и тоже VID 1.188v
При 1.300v берёт 4GHz, при 1.400v берёт 4.4GHz