У меня даже стояло 2 + 2 в одном канале и 8 в другом — 8Гб получаются в дуале и 4Гб без. В Аиде прикольно результаты прыгают от прогона к прогону, потому что не вся память в дуале.

в биосе на асусе это напрямую не отражается

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

в твоем случае так и есть (прыгает), а когда в каждом канале по 8гб, то и двухканал полноценный (тайминги только приходиться равнять по наиболее слабым).

Добрый, подскажите по разгону.
Конфиг
fx6300
Ga-78lmt-s2 r2
2*4 corsair vengeance 1600xmp
Бп 400вт
Кулер Id cooling se802


Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:
Я понимаю, что не топовая плата и охлад, однако все множители разблокированны, руки чешутся, какие оптимальные настройки она выдержит?

доска офисная никакого разгона-только сток

Мгц 300-400 возможно. Для нормального разгона питальник у матери УГ. Разогнать разгонишь, вот только вопрос стабильности...

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
У меня 8300 брал 4.3 только с 1.45. Ниже тупо БСОД.

Добрый
Такая плата на руках с 8350, напряжение в биосе отличается по датчикам в цпу-з на -1 шаг(в биосе 1,44 в винде покажет 1,428), просаживается под нагрузкой -0,3в, ллс на регуляр, под экстрим плата может поднять напряжение до 1,58, по максимуму не выжимал, но при 1,44 на ядро, 1,36 на цпу нб, с памятью 2х8 1,35 кингстон(11-12-12-30) при шине 237,множитель 18,5 ,
частота 4385,показал память 2211, нб 2607, стресс тест в ОССТ проходит. Но греется сильно темпа по ядрам 42 градуса, околосокетный датчик 68 градусов охлад ид кулинг башня на 4 трубки вес радиатора 680гр, две 120 на вдув, 1 х120 выдув, бп ужас винга 500вт, шел вместе с корпусом, и еще питает рх 570 через переходники 1х6 на 1х8 пин. Остановился на низком разгоне- напряжение на ядра 1,385 (минимум доступное в биосе) энергосберегайки включены все, ллс регуляр, шина 225, нб 2475, память 2099, частота ядер 4050, тихо холодно (околосокет 55 градусов в осст), для моей видеокарты хватает (почти убрал просадки, и уперся в потолок видеокарты, без разгона было тоже самое только местами мог просаживаться фпс)

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
Вру мать у меня GA-78LMT-USB3 R2 (rev. 1.0), на твоей плате может быть хуже

Заметил, что для некоторых моделей указана температура 70 градусов, для некоторых 61, это от свежести зависит? 70 градусов более свежие?

8320 - 61
8350 - 61
8370 - 61
8300 - 70
8310 - 70
8320Е - 70

Забавно, что для 9370 и 9590 указано 57. Это с оффсетом, как на X-Райзенах?

Это зависит от напряжения, чем выше напряжение, тем ниже должны быть температуры чтобы камень не отбросил копыта

4-4.2ghz

Jermainedupri
ОЗУ: вот тут у меня весело: Kingstone HyperX Blu DDR3 PC3-12800, 1600 Мгц 2х4 Гб (напряжение 1.65 В, выставлять надо вручную, но стоит на 1.5 В!) и Kingstone HyperX Fury Black DDR3 PC3-12800, 1600 Мгц 8 Гб (напряжение 1.5 В);
режим дуал вроде как работает но производительность низкая (система какая то тормознутая не отзывчивая даже на рабочем столе), у меня работал по цпу з в дуале 2х4 2133 джейл эво легерра одноранг + 8гб одна планка кингстон гипер фьюри двуранг 1866- максимум стабильно выжимал 1896 ггц на всех планках, выше бсод, проблема подобрать общую частоту и тайминги, плюс нагрев проца выше, продал кит 2х4, докупил в пару такую же кингстон и все стало хорошо

Justgans Все как раз таки очень плохо, вроде тебе как раз писал уже раньше про проблемы старых ам3 плат, и чтобы ты понимал 8-ые чипсеты в виду бета поддержки и непонятных никому плясок с бубном на 4400 должны вышибать около 95-100Гфлопсов, а не 80. Ищи тот пост, где я описывал проблемы, 4-ых формул с ФХ.
Сток 4000 - 90Гфлопсов, а у тебя даунклок какой-то получается.

Даже если представить, что 10-ка с 8-ыми чипсетами более адекватна, чем 7-ка, то на 4400 должно быть не меньше 88Гфлопосов. Как ни крути у тебя полная кукуруза.
michernov Тестить надо в реальности при забитом объеме, только так будет видно как себя система поведет.

Совокупность VID и ТДП, у АМД для топовых камней всегда была критическая ниже, чем для более простых и экономичных. В разгоне по факту это никакой сути в себе не несет, критическая это только для стоковой частоты, как только ты начинаешь разгонять ты должен сам ее скидывать у себя в голове, в противном случае проц кони двинет. Штеудееям привет кстати, они те еще любители вжаривать процы до 90-100градусов.

лол Как раз по достижению критической температуры проц просто уйдёт в троттлинг и выдаст меньше гигафлопс, после чего ты начнёшь писать

и пудрить людям голову питальниками и чипсетами.

у штеудеев другие датчики, не надо путать одни термопопугаи с другими. Температура ядер амд показывает ровным счетом ничего, а температура ЦП которая более менее адекватна - это внутрикристальный термодиод, показания с которого снимаются через чип multi IO (а не напрямую из проца как ядра). Этот термодиод существует для нужд управления скоростью кулеров платами и калибруется посредствам биос, то есть банально может быть зависим от версии биос если в нем пересмотрели таблицу соответствия отдаваемых данных датчиком и температур. Потому он достаточно медленно реагирует на изменения нагрузки - он один и не в самой горячей зоне.

У штеуда тоже есть такой датчик и он дает показания ниже ядер. Короче говоря когда вы на Цп у FX выдите 70, на ядрах там уже за 90 может быть.

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

Ничего он не двинет, проц тупо вырубится в самом крайнем случае (при достижении критической темпы). Эти указанные градусы критической температуры - это действительно инфа ниочем. Это Tcasemax. Суть tcase как и у интела, когда на ядрах достигается критическая температура (термозащита привязана к температуре ядер, хоть их показания до сих пор интерпретируются программами не верно) на крышке будет вот это значение tcase. Но замеряется оно в лабораторных условиях (на крышке датчика естественно нет).

1) Критическая это 90, по ней тупо отрубается система.
2) Предупредительная по которой включается троттлинг, легко вырубается и никакого троттлинга не будет, а проц дальше пойдет в разнос вплоть до 90 градусов.

Иди мат. часть учи школота!

1) Есть замечательный датчик цпу с матери, точнее говоря подсокетный датчик. По мимо ядер штеуд на голову сильнее греется и по подскокетному датчику.
2) Поизучай материалы по температуре, чем выше усредненная темпа ядер на АМД, тем больше она похожа на истину.
3) У штеуда иные особенности ТП, именно поэтому он может себе позволить более высокий нагрев. Это тянется не первый десяток лет, даже когда еще температура ядер везде была адекватной, а не усредненной хренью.

Я говорю, что овер сам должен у себя в бошке двигать, а не ждать когда будут отрабатывать бесполезные стоковые защиты, рассчитанные на сток, а не разгон.

Это уже слишком поздно, несколько таких перегревов под максимальной нагрузкой на вольтаже 1.55-1.6 и можно выкидывать его на авито.

у многих ли найдется такая реальность (задачи) при которой забьется весь объем памяти? у меня нет... так что сижу с тремя планками - дышу ровно: http://uploads.ru/wPZkN.jpg

Нет никакого подсокетного датчика и я это тебе говорю потому что поизучал матчасть и даташиты амдшные коих на самом деле не так много. (Сама конструкция сокета не располагает к подсокетнику, подсокетные датчики термистры или термодиоды - это анахронизм эпохи soc.462, ну и что они мерят? Температуру брюха проца между контактами )Это внутрикристальный термодиод (транзистор в диодном включении). И нет, не будет никакая средняя температура точнее потому что во первых нкиакой средней нет, никто ее не учитывает а во вторых теплопроводность кремния достаточно плохая чтобы разница температур в области фпу и в области кэшей могла отличаться на 20 градусов - легко! Между ядрами тоже разброс может быть приличный.


При таких или бОльших вольтажах - возможно, да, но при вменяемых - никакой опасности нет. Цифровые датчики ядер очень быстрые и схема срабатывает за несколько десятов наносекунд.

действительно

Это из разряда купить 8 горшков и дрочить только в браузеры нагружая 1-2 потока. А зачем тогда такой объем памяти, если его вообще не используют? Что за тупая привычка покупать сверх того что нужно и вообще никак это не юзать?

1) Взять любой асус там сейчас отлично указано где находится общий датчик цпу в их софте, места в сокете более, чем достаточно.
2) Чтобы сбросить температуру общего датчика цпу и обмануть систему я охлаждаю не проц, а заднюю часть сокета, что опять таки наглядно показывает что датчик таки там.
3) Плохо ты изучал.

Тыкни меня в мануал по АМД и покажи что это так, мануал есть в FAQ там есть только то что касается температуры ядер вычисляющейся по средней из кучи датчиков, а не общий датчик проца.

Как человек занимающейся автоматизацией, даже в промышленности где это критично проходят не наносекунды, а в лучшем случае сотни миллисекунд + учитывая гистерезис и того вообще больше 1 или нескольких секунд на сработку в большинстве случаев. А тут всего лишь декстоп.

Да все так делают-и реально летом направлял вентилятор на заднюю сторону текстолита и сразу градуса на 4 по подсокетному ниже становится.Похоже он на самом деле где то у сокета,был бы он внутри проца это не дало бы ничего ровным словом,Хотя сейчас кажут что мы охлаждаем врм так и потому и становится ниже температура,да может и так .Вобщем то данных точных нет.И тут оффтоп небольшой добавлю,надеюсь модер не влепит горчичник.Недавно Цитрус говорил ,что Rx 580 и фикус это боль и печаль .Подтверждаю на все 500%.Взял две недели назад rx 580 8 г,поменял там на норм охлад разогнал до 1450/8800 при 1100 мв.Вобщем, если по температурам в играх еще более менее все норма, около 60 градусов ,то вот по производительности в Одиссее.смех ,на том же месте 960 4 гига более давала.А тут 32 кадра,на ультре правда и 1600 на 900.Вобщем две недели поматерился и поменял с доплатой на 1060 6 гиг,2100/9500-с тем же охладом темпа в Fire strike 52 градуса ,у RX 580 -68,а в той же точке сохранения в Одиссее 59-60 кадров !! ,а не 32 как с Rx Карл !!.Вобщем боль с RX у фикуса:).Убедился.Как тут человек говорил что ему 4 ггц фикуса для Веги !! хватает я не знаю

Да, они даже в рекламу пихают "ребят, у нас один датчик в районе VRM, второй в центре сокета".