Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2008 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 0
На топовые с большим бюджетом да а не топовые? Хотя если сравнивать 980+980 или титан х то по цене они одинаковые но если 980ти +980 типа то лучше взять титан х И незабывайте про 28линий вашего 5920
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
12wamp писал(а):
И незабывайте про 28линий вашего 5920
И что? Большинство собирают SLI на 16 линиях и не парятся, а я должен переживать что у меня 24 а не 40?
12wamp писал(а):
Хотя если сравнивать 980+980 или титан х то по цене они одинаковые
Одинаковые, если бы у меня не было одной 980. Вещи совсем разные.
Возможно лучше даже продать 980, и взять 2х970. Доплата будет минимальной. НО! Вопрос изначально был совсем другой. Есть ли разница в производительности SLI между 16 линий и 24. Если да, то какая?
В чем может быть причина длительного прохода пост кодов? То на 98 виснет то на 92. Минуту на этом месте висит система, прежде чем загрузка винды идёт. Спонтанно появилось сегодня. Разгон детский, на 1.2вольта, не нагревался толком за последний месяц.
_________________ 14700kf | Asrock Z790i | 32gb a-die 8400c38 | Lian Li Sup 01 | custom loop
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
du5t писал(а):
Есть такое довольное познавательное видео.
Спасибо!
Друзья, подскажите пожалуйста. У меня реобасс для трех-пиновых вертушек. Могу ли я управлять вертушками с PMW - 4 pin? Если да, то какая схема соединения? Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
du5t писал(а):
Есть такое довольное познавательное видео.
что-то я не очень доверяю этому товарищу, насколько мне известно нет материнских плат у которых первый слот может работать в х8, он всегда работает х16, соответственно ни о каком х8-х8-х8 речи быть не может.
P.S. Исключение только материнские платы с коммутаторами шины PCI-E, но это уже отдельная история.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Cucumber 4790К на данный момент может оказаться быстрее за счёт более высокой частоты. Если гнать 5820К до 4,5ггц - то 4790К - однозначно аутсайдер. Что сделают разрабы в ближайшее время и будут ли использоваться лишние ядра - кто знает. Выкрученная в полный максимум на 5820К GTA5 по наблюдениям шустрее, как пример.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Фото: 3
Cucumber писал(а):
народ подскажите, на деле, огромная ли разница между i7-4790K и i7-5820K, в плане по играм ?
Если игра использует 4 потока - практически одно и то же, может 5820к чуть быстрее будет, за счет большего кеша/4 канальной памяти (при условии одинаковой частоты на обоих) Если игра использует 6 и больше - тут уже 5820к получше будет, но это скорее на будущее/под слай.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
Cucumber писал(а):
огромная ли разница между i7-4790K и i7-5820K, в плане по играм ?
На данный момент - никакой. (1-3 фпс когда их за 100+ думаю считать глупо).. Но я вот решил все же взять 5820к взамен 2700к т.к. апгрейд до 4790к не имел особого смысла.. (15% производительности?). С запасом на будущее так сказать
du5t писал(а):
Если гнать 5820К до 4,5ггц
Так просто говорите об этом Как будто 4,5 для них - средний разгон на воздухе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Proms писал(а):
Так просто говорите об этом
Это было сказано образно, так как 4,5 ну почти любой 4790к возьмёт, не считая брака 5820К в разгоне до 4,0, к примеру, очень хорош, но ещё во многих играх 4790К на 4,6-4,7 его обгонит на пару фпс. Поэтому
Proms писал(а):
(1-3 фпс когда их за 100+ думаю считать глупо)
считаю их пока что примерно равными. С использованием многих ядер в играх рано или поздно всё поменяется не в пользу LGA1150.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
du5t Полностью поддерживаю Но все же если есть деньги пора переходить на новую платформу и DDR4 с 4-мя каналами. А если чисто для игр, то 4790к в принципе за глаза лет на 5 должно хватить (учитывая что с DX12 обещают процессор разгрузить, а не наоборот).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Фото: 221
Обещают более оптимально раскидать по ядрам нагрузку от графического драйвера. Но верится с трудом, что сейчас мешает nVidia и AMD писать многопоточные драйвера, а ответ тут один, большой парк компов с одно/ двухядерными процами, а это привело бы к необходимости писать разные версии драйверов с разной оптимизацией. От сюда вывод, в Windows 10 так же ничего не изменится IHMO.
_________________ Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 05.07.2015 13:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
JohnRamboRocky писал(а):
Разгрузят > добавят новые эффекты > будет как сейчас
Ну а сейчас ни одна игра на максималках мой старый 2600к @4,5 ггц не грузит более 40%. Так что ситуация вполне себе... А с выхода 2600к даже и не помню сколько уже прошло.. Года 4 ведь минимум? И до сих пор очень даже актуален.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Фото: 221
Proms писал(а):
Ну а сейчас ни одна игра на максималках мой старый 2600к @4,5 ггц не грузит более 40%. Так что ситуация вполне себе... А с выхода 2600к даже и не помню сколько уже прошло.. Года 4 ведь минимум? И до сих пор очень даже актуален.
Ситуация всё та же, не хотят игрописатели делать многопоточную оптимизацию, что бы не потерять рынок старых одно/ двухядерных компов, особенно это касается таких популярных проектов как танчики, самолётики и кораблики.
Proms писал(а):
Ну а сейчас ни одна игра на максималках мой старый 2600к @4,5 ггц не грузит более 40%. Так что ситуация вполне себе...
Вот именно в лучшем случае занято 4 потока и то не на всю катушку, а обычно занят один поток на 100 %, а остальные потоки прохлаждаются.
_________________ Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 05.07.2015 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Фото: 3
Proms писал(а):
Ну а сейчас ни одна игра на максималках мой старый 2600к @4,5 ггц не грузит более 40%
У меня вообще проц 30-40% в играх загружен, но это не мешает в некоторых играх не догружать 660ti Я уверен что стабильной 95-100% gtx 980 загрузки твой 2600к не обеспечит никак в большинстве игр
Proms писал(а):
А с выхода 2600к даже и не помню сколько уже прошло.. Года 4 ведь минимум? И до сих пор очень даже актуален.
Предел для 2600к - gtx 970, а сейчас уже куча более мощных карт повыходило Ну а так, любой мало-мальски топовый проц, выпущенный за последние 5-6 лет, можно назвать актуальным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
ЗлойГеймер писал(а):
как танчики, самолётики и кораблики.
Эти проекты вообще отвращение вызывают.. За 3 года даже сглаживание нормальное не реализовали (MSAA хотя бы).
А вообще очень странно конечно. Сейчас на 1-2х ядрах разве что на минималке поиграешь.. (средние возможно если это i3 с HT?). Что там и кого сдерживает - не понятно..
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
JohnRamboRocky писал(а):
Я уверен что стабильной 95-100% gtx 980 загрузки твой 2600к не обеспечит никак в большинстве игр
JohnRamboRocky писал(а):
Предел для 2600к - gtx 970
Вы ошибаетесь.. Разница с 4790к - 10-15%, так с чего бы тогда и 4790к раскрывать gtx 980 или 980ti по вашей логике? Для 980 хватает 2700к с запасом. На 3Dnews был тест недавно про процессоры и игры, и в том тесте наглядно было доказано что даже i5 2500к в разгоне достаточно для топовой конфигурации.
Сейчас этот форум просматривают: bogdan1944, Los3r и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения