В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2634873 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2633972 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
У кого есть 3ds max, при запущенной программе, у всех температура сильно вырастает? У меня на 5600x даже в пустой сцене температура уходит под 80, в стресс тесте так не нагревается. И это в стоке. Если зафиксировать частоту, допустим на 4,4гц, то всё нормально, около 65. В играх такого нюанса нету.
_________________ ASUS ROG STRIX B550-A GAMING • Ryzen 7 5700X • DDR4 32Gb (3800 МГц, CL16) • MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPER • Acer Nitro VG271UM 2560x1440@170 Гц
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
immortal3000 писал(а):
5950х 1900 не берет никак, ни при каких условиях
Мой берёт вполне себе. больше уже проблемы. Чисто побенчить можно и 2000 поставить, но с WHEA и это бастрее если память на тех же таймингах 1:1 продолжает. О чём спор вообще?
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
Баг IF1900 чисто софтовый, я ставил эксперимент с разными биосами, так вот на агесах до 1.1.0.0 Patch C, проц работает и даже без whea, а с 1.1.9.0 уже не загружается. Но это у кого асус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RW а чего вы ждете? Дабы я по 10 кругу разжевывал то что уне неоднократно писал? И писам почему именно фобрика не берет 1900, а на ранних биосах работало, и почему на более высокой чкстоте - на большинстве процессоров будет медленней, и пруфы amd приводил.
Не хотите это воспринимать, почесу я должен в 10 раз все разжевывать и распинатся тут. Мне пофигу, делайте что хотите
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RW писал(а):
Ваши слова ?
Так и есть Мой 5900 работает с 1900 в любом раскладе и с любой агесой, а второй процессор, берет 1900 только на агесах - где троттлинг начинается с 1900, а не с 1933 Т.е. только на ранних версиях
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: Этого вы осознать не можете? Есть нативная частота, и это предел конкретного экземпляра, а есть троттлинг фабрики, дабы процы работали с памятью 4000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RW в смысле переобулись? я изначально про тротлинг писал, еще в декабре
и нефиг выдирать фразы с контекста - а писал именно о своем 5950х - что он не берет ни при каких условиях 1900
immortal3000 писал(а):
ибо, дано: два процессора 5950х и 5900х две материнки asus crosshair viii hero и asus crosshair viii formula
так вот: 5900х работает с фабрикой 1900 с любой комбинацией материнок и биосов 5950х НЕ работает с фабрикой 1900 с любой комбинацией материнок и биосов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
immortal3000 писал(а):
и нефиг выдирать фразы с контекста - а писал именно о своем 5950х - что он не берет ни при каких условиях 1900
вы же сейчас написали вот что:
Цитата:
Мой 5900 работает с 1900 в любом раскладе и с любой агесой, а второй процессор, берет 1900 только на агесах - где троттлинг начинается с 1900, а не с 1933
то пишете, что 5950х НЕ берет 1900 ни при каких условиях, то пишете что второй процессор берет только на ранних агесах. определитесь
immortal3000 а вы не исследовали как растет производительность проца от мощности? Если сделать несколько замеров производительности на разной мощности - например 140 - 170 - 200 - 230 - 265 ватт - то можно определить вид кривой производительность\мощность. По идее, эта зависимость будет нелинейной и основной прирост будет идти в самом начале. Возможно, после некоторого значения производительность или совсем перестанет расти или будет расти крайне незначительно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
b]RuIvan[/b] как таковое именно исследование, я не делал, но по моим наблюдениям, мощность не особо сильно влияет на производительность, точнее влияние пропадает - когда мощности становится достаточно, в моем случае это примерно 220-240W Меня больше интересует влияние EDC на производительность, здесь все сильно сложнее, т.к. у меня при EDC 170 производительность ( многопоточная) выше чем при EDC 200
У меня есть предположение - что самая эффективная работа процессора при использовании PBO - достигается когда процессов вплотную подбирается к лимитам, к примеру 220 160 170 - в таком случае утилизация лимитов близка в 100% или 100%, при этом если поднять EDC - дабы не было в него упора - производительность падает, так же как и падает с явным упором в лимиты + здесь далеко не самою последнюю роль играет температура, максимум достигается ( примерно - точно не замерял) когда процессор не превышает 65оС
с лимитами 240 160 170 в CB23 я набираю 29,8К с лимитами 395 250 200 в CB23 я набираю 29,5К с лимитами 395 395 395 в CB23 я набираю 29К
при фиксе 4700 - в CB23 почти 32К
На дарк хиро я использовал свитчер 4700/4600 когда ток превышает 75 ампер, если ниже pbo - авто - это давало вообще максимальных профит, под 32К в многопотоке и максимальная одноядерная производительность
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
RuIvan писал(а):
immortal3000 спасибо, оказывается скорость на больших лимитах даже падать может, интересно. про 65 градусов где-то видел замечание от 1usmus - что оптимальная скорость достигается, если проц не уходит выше.
Я выше даже писал, как легко подобрать едц лимит по минималке для максимальной эффективности.
Я выше даже писал, как легко подобрать едц лимит по минималке для максимальной эффективности
по идее такие ценные наблюдения надо в шапку темы добавлять. может имеет смысл документик завести на гугле том же - чтобы все его могли редактировать. искать по теме можно, но не так удобно(
Сейчас этот форум просматривают: selishim и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения