В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2635132 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2634231 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vorvort писал(а):
HZD 720p, Приоритет производительности
Забавный результат в HZD, у меня больше 26к не выбивает (самое смешное, что 2700Х выдавал тот же результат почти). Даже не знаю в чем дело, как будто что то идет не так. Во первых постоянно при заходе идет настройка шейдеров, во вторых ставил игру еще когда был 2700Х, может это как то влияет? В остальных бенчах нормально все. В Ларке 263 кадра (40859+), в FC5 - 12663.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vorvort, тесты тоже делаю после подготовки шейдеров. Переустановить это конечно можно, но сама игра у меня куплена в EGS, то есть обновляется сама полная версия по логике должна быть последней самая полная версия со всем доп. контентом. Версия игры написано 156, что это значит я даже понятия не имею
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2020 Откуда: ^ i am this cat
vorvort Sotr у меня есть только купленный. Остальное не покупал, hzd ещё на Пс4 поиграл.
_________________ Ryzen 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK 2x24GB (Hynix M Die) RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool) O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad Dark Power 13 1000w LG OLED65C2
ivanvatnikov будет, откровенно мало такого кулера даже для 5600Х, у этих процов есть такая особенность как прыжки температуры на 10-15° при например, запуске браузера, игры и т.п. потом она конечно откатывается до нормальных значений, но напрягает конечно, можно поиграться настройками вентиля, но тут каждый сам решает что важнее, или температуры или тишина
Как себя чувствует 5600X под Noctua NH-L9a? Будет ли своими пиками постоянно разгонять вентилятор?
Здесь написано, что 5600x поддерживается, но стрелочка в самом начале. Скорее всего для комфортной работы прийдется отключить Core Performance Boost (пиков тогда точно не будет, но в производительности потеряется до 20%)
Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
immortal3000 писал(а):
в итоге - самый профитный режим 240-180-165
Качественное исследование получилось! Для полноты картины, было бы интересно узнать еще самый оптимальный режим по лимитам - после каких значений лимитов последующие увеличения дают все меньше и меньше производительности. Если я правильно понял, максимальный выигрыш по сравнению со штатными лимитами достигается в тяжелой многопоточной нагрузке типа cb23 и составляет порядка 15%.
Не получится ли на меньших лимитах 180 120 150 (примерно +40% к лимитам) - выигрыша в производительности, близкого к максимальному - 14% вместо 15% например?
Спасибо за ссылку на скрипт, помогло донастроить курву (9 ядер удалось поджать до максимума, а 3 нестабильных стабилизировать).
Попутно сделал интересное наблюдение: похоже, что показометр температуры CPU не есть реальная температура. Если посмотреть на графики потребления мощности и температур в аиде64 после выполнения скрипта, можно увидеть, что мощность почти совпадает на всех ядрах, а график температуры CPU может отличаться до 12 (58-70 в моем случае) градусов между ядрами. На мой взгляд это ненормальная ситуация, и она говорит о том, что выдаваемая за температуру величина есть на самом деле некий непрямой показатель температуры и нагрузки. Отсюда и скачки и прочие эффекты нервного поведения системы охлаждения. Что то недоработали в этом моменте.
Финальный стабильный результат которого удалось достичь на 5900х при сохранении лимитов, это 680/9890 в cpu-z. Это курва плюс небольшой отрицательный оффсет по напряжению.
у курвы есть лимит? а то я уже одно ядро сделал в -38 и всю ночь теста проходит в то же время, интересно, что самое лучшее ядро только при +3 работает, +2 уже ошибки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
Cyb писал(а):
Если посмотреть на графики потребления мощности и температур в аиде64 после выполнения скрипта, можно увидеть, что мощность почти совпадает на всех ядрах, а график температуры CPU может отличаться до 12 (58-70 в моем случае) градусов между ядрами. На мой взгляд это ненормальная ситуация, и она говорит о том, что выдаваемая за температуру величина есть на самом деле некий непрямой показатель температуры и нагрузки. Отсюда и скачки и прочие эффекты нервного поведения системы охлаждения. Что то недоработали в этом моменте.
Здесь согласен. Кстати - на асусах вертушки по умолчанию натравлены но подсокетный датчик, и называется он у них просто CPU, а то что рапортует процессов CPU Package Так вот - CPU температура меняется плавно - похоже на правду
Еще интересный момент касательно температуры что отдает процессор - я даже как то видео писал У меня при пропадании нагрузки ( тот же CB23 к прим еру - но при тапке в пол) т.е. процессов потребляет 260+W температура 80-83оС, НО - как только нагрузка пропадает - "температура" падает до 35оС за секунду!, что как бы и наводит на мысли - что не температура это..
Ksf000 писал(а):
у курвы есть лимит? а то я уже одно ядро сделал в -38 и всю ночь теста проходит
-30 дальше фейк, асусы не дают к примеру поставить ниже
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
RuIvan писал(а):
Не получится ли на меньших лимитах 180 120 150 (примерно +40% к лимитам) - выигрыша в производительности, близкого к максимальному - 14% вместо 15% например?
вполне возможно
Но все мои результаты - не применимы думаю к другому процу - ибо - температура влияет в первую очередь
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2019 Откуда: Москва Фото: 19
Cyb писал(а):
Спасибо за ссылку на скрипт, помогло донастроить курву (9 ядер удалось поджать до максимума, а 3 нестабильных стабилизировать).
Попутно сделал интересное наблюдение: похоже, что показометр температуры CPU не есть реальная температура. Если посмотреть на графики потребления мощности и температур в аиде64 после выполнения скрипта, можно увидеть, что мощность почти совпадает на всех ядрах, а график температуры CPU может отличаться до 12 (58-70 в моем случае) градусов между ядрами. На мой взгляд это ненормальная ситуация, и она говорит о том, что выдаваемая за температуру величина есть на самом деле некий непрямой показатель температуры и нагрузки. Отсюда и скачки и прочие эффекты нервного поведения системы охлаждения. Что то недоработали в этом моменте.
Финальный стабильный результат которого удалось достичь на 5900х при сохранении лимитов, это 680/9890 в cpu-z. Это курва плюс небольшой отрицательный оффсет по напряжению.
Если не сложно, напишите ваши настройки для проца, все которые делали в биосе, включая офсет и прочее. Надо найти где дальше копать, скриптом настроил пока только курву с лимитами.
Сейчас этот форум просматривают: Alvar_i и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения