Но буст получишь от rx 580 и гтх 1060 , зависит от игры.

Мне вот тоже казалось что маловата частота 2600 для 1866 dram и тем более для 2133 dram. Не, я faq читал на первой странице, там тоже пишут про cpu_nb 2600.
Но ведь память кэша Л3 - память с очень низкими таймингами и задержками, по сравнению с dram. Допустим, разогнали память до 2400, не будет ли в таком случае кэш L3 тем самым бутылочным горлышком?

Низкие тайминги перед высокими задержками.

или от перегрева vrm. ставить на радиатор вертушку (полюбому без этого не обойтись): https://hostingkartinok.com/show-image. ... 44f09d6087

Попробую проще объяснить, зачем я задал вопрос про частоту L3.
Когда вернул все в сток и поставил частоту dram 1866, в тесте AC Origin статоров и фризов не было, но и просадок не было и график фреймтайма ровный (фпс низкий был 25-35).
Затем до упора гнал cpu_nb (2700) и чуть-чуть ядра (3,7 Ghz). Пошли статоры и фризы и даже были просадки до 18 фпс. Наверное кэш L3 не очень хорошо отзывается. Короче надо на минималках тестировать чтоб в видео не упиралось, как вернусь - обязательно займусь.
Ну и само собой праймом и Диртом потестировать (слышал что она чувствительна к связке l3-dram больше остальных игр)

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Latency.
Не ну я имел ввиду относительно dram. Разве не это больное место «красных» помимо производительности на ядро, а также то что Л2 модули делят?

Там write-through кэш и пара критичных боттлнеков (декодер и FPU 2x128b). Остальное уже мелочи.

Вот что Агнер Фог ещё в 2012 писал:

Кп это штука коварная , может банально не хватать напруги , тест кеша аиды и тп вещи будут проходить на ура , а игры не все и не сразу начнут сыпать ошибки, вылетать, я спалил нехватку при прогоне "Benchmark - S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти" (в разгоне минимальный и средний фпс проседали, aida информировала о повышениях записи и чтения) в итоге для хотябы повторения результата стокового nb при 2400 в биосе выставлял ~1.4 , что приводило к повышению нагрева шума не соответствующему полученому профиту.

не знаю как там у гиги с датчиками,но судя по его скринам где есть сброс частот и там где их нет,разница температуры врм 1градус(114vs115) или это не тот датчик?

У меня при частоте КП 2700 и выше почему-то результат в Линксе сразу падает с 96 до 87-93. В тестах синтетики и не только всё долго и стабильно. Хотя стоит сбросить множитель на единицу - и всё ок. Я гнал с расчётом на

Уменьшил до 2589 и за счёт этого докинул немного CPU и уменьшение таймингов для памяти. Нафиг такие игры с КП.

Врм это цепи питания? Что слева от проца? Ну не знаю при тестах и в простое не настолько горячие как север. Но вертушку пожалуй прицеплю)))

Да,они самые. ну эт смотря как смотреть =) там где у тебя длинный радиатор,параллельно задней стенки

Спасибо ребят что подсказали напруги скинуть! Решилась проблема со сбросом частоты убавлением на cpu (1.368v до 1.32v) , cpu-nb (1.35v до 1.333v). Есть вопрос по hwinfo64 , Датчик VR VOUT показывает cpu-nb на гиге у меня. Значение скачит с 1.333v -> 31.943v глюк мониторинга? И от чего зависит Gflops, то у многих смотрю под 100ку. Скрин приложил.

Под сотку у одного товарища Michernov-он загоняет таймеры дабл стартами в ненормальный режим и уже три года мозг выносит -для частоты 4300 86-89 гфлопс норма -не открывается у вас под спойлером

Добавлено спустя 37 минут 26 секунд:
что то новенькое

kurtzyftw для 4.3 результат нормальный,прогони еще тест х265

VRM обдувай, а то с детским вольтажем уже защита срабатывает из-за перегрева VRM. Тогда и дальше погонится.

COD BO4 на 60% и более грузит FX. В новых играх все больше пользы от 8ми-ядрёного старичка

https://hostingkartinok.com/show-image. ... d093b18ec9 первый - напругу выдаваемую vrm на CPU (ядра); второй - напругу vrm на CPU_NB (на КП). в мониторинге показывает на шаг выше, чем выставлено в биосе. подчеркнутое зеленым - непонятный трабл почти у всех гиг АМ3+, независимо от топовости (может кто знает - подскажет). За флопсы в линксе ориентируюсь на таблицу для фх43х0: https://hostingkartinok.com/show-image. ... dbd0fef5f6 только умножаю на х2.

Как 4330 с 8Мб л3, частотой КП Х, памятью Х можно умножить на 2 и получить 83** с теми же 8Мб л3, той же частотой КП Х и той же памятью Х?
Тогда уж тестить надо так:
4300 с 4Мб л3, частотой КП 1300МГц, частотой памятью 1066 и сравнивать с 83** с 8Мб л3, частотой КП 2600МГц, частотой памяти 2133. Только так можно умножать на 2! А выставив огрызок в такие жесткие режимы по КП и памяти, он будет также проседать как и старшики, ибо всем давно известно, что КП и память ФХа слабое место и душит его производительность. А ты там что-то на 2 умножаешь тупо игнорируя одну и ту же пропускную способность кеша л3, КП и памяти.
Хотя чего я удивляюсь.

факты где? глюк мониторинга с просадкой напряжения cpu_nb? ок,пусть(что опять таки не доказано мультиметром,но фиг с ним,допустим) а с памятью то чего? напряжение памяти вполне стабильное.
И еще,бывает и такое,что по мониторингу есть просадка напряжения cpu_nb,но гфлопс больше,чем другой раз но без просадок. так что тут вилами по воде

у кого то она похоже отсутствует