Вил нет, есть банхаммер. Могу по пальцам настучать любителям разводить срач о матплатах в разделе Процы.

с вилами понятно. а теперь про "допустим": допустим, что косяки со стабильностью напруг КП и памяти в нагрузке у сайбера есть и это душит производительность ФХа. тогда не придётся выдумывать мистическое читерство 8-й логики и гиг; объявлять багнутыми линкс и аиду (тест кеша-памяти); объяснять глюками высокие флопсы у 5-й формулы Hurtmana: https://hostingkartinok.com/show-image. ... 232fe251c7 и что там ещё... про мультик и осциллограф, реальные частоты и реальные приложения. и понять, наконец, что таблица для 9-й логики была изначально тыквой, каковой и сейчас остается по факту (не смог цитрус раскачать на саблезубом восьмиядерник, да и никто...): https://hostingkartinok.com/show-image. ... 4a389a14fa за оффтоп извиняюсь!

ЛОЛ... у него на 5ггц 104-105гфлопс,а у тебя на 4200 +100,ты в своем уме?
у цитруса на фх8300 при 5ггц тоже 102-103 гфлопса,сломалась твоя теория?!

Litoy.88 https://hostingkartinok.com/show-image. ... fe12c1b7eb практика наше фсё. сломалась твоя арифметика: у тебя на 4500 -95, у меня на 4800 - 100-101; а у него только по таблице.

Мне вот интересно, долго ещё будем тестировать левым патченным linX, собранным с оптимизациями под интеловский проц?
Это к тому, что фикус IRL может выдавать и больше. Кто-нибудь с аидой, прогоните её gpgpu тест, там есть процессорный бенч.

ЛОЛ,ты сам привел якобы идеальную плату,которая может кочегарить +100гфлопс,но частота там 5ггц,я тебе привет те же 5ггц но уже не на 5-ой формуле,а на сайбере. и ты снова увиливаешь на мои 4.5ггц

Добавлено спустя 31 секунду:

так у нас тут один заядлый линксоголик

читай по слогам или цитируй дословно. речь о результате, объявленном глючным из-за цифры выше табличной (всего-то на пару флопсов).
devl547 так он для всех брендов левый патченный. что это меняет? именно нагрузка при его прогоне позволяет выявить слабые места системы и настроить её (другие тесты, из-за слабости нагрузки, просто покажут схожие результаты). те же R15 и х265, что мы здесь и наблюдаем. так что как инструмент линкс вполне себя оправдывает. если gpgpu тест приживётся в таком качестве - будет заменой. всё молчу.

Мужики доволен как слон) Поставил на цепи вертушку 60х60, на мост 60х60, сменил термопасту на Мх-2,до этого стояла aerocool baraf(г.....). Сразу со свистом 4500 взяло на 1.4в по биосу. Щас в линксе врм 103* с разгоном, при стоке иногда скидывал частоту проца когда темп за 115 уходила. Скрин приложил, дальше гоним?

https://hostingkartinok.com/show-image. ... f4f85c3aef

kurtzyftw Температура и напряжение позволяют,почему нет?!

А ещо можна сменить термопрокладку на мосфетах на шото более эфективное, и прижым с защолок на шурупы с гайками.
КПТ-8 как раз для этого и предназначена по моему... правда у меня там MX-4#77

Ни в коем случае.-первая ревизия .Никудышный питальник

да остановился на 4500. Даж 4600 уже сильно требует поднятия напруги и врм до 110+ уходят.

Посмотрел твой скрин, поставил обдув на обратную сторону мп 4.4/2600nb/1866 прокатился в гта 5 по сцене из бенчмарка получил все те же 40-50, вернул старые 4/nb2200/1866, доволен как слон

у меня в простое сдох тогда на такой питальник-при 4500-1.44.Не буду оффтопить ,но ревизия ужасная

В первом случае не кукуруку, а не правильный разгон. Во втором случае, все ок. Но память можно и 2400 при отключении ECC, при тех же таймингах.


Будет, но только на процессоре Феном. На FX максимум что я встречал 2800 заводится, но у меня 2800 не стабильно работает.

Совсем огорчён производительностью FX-8300 4.5ГГц. Лучше бы имел Тубан с 4ГГц, но нормальными FPU.
Из плюсов только антивирус быстрее проходит и кэширование в память от PrimoCache грузит проц не так адово, потому что 8 ядер всё же. А так бесполезная игрушка. 2 из 10, не рекомендую.
Радует только сравнение со стоковым i7-7700 на работе, производительность которого на глаз такая же. лол

ага рекомендуешь тубан (денеб) 10 летней давности без sse4 fma avx