Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

KT Спасибо за развернутый ответ! Просто где-то читал мол паста подсохла, температура стала выше и пришлось делать скальп.
Mellow Скорее Вы не в теме или Вас устраивает производительность i5. Давно не секрет, что в некоторых играх i5 забит под 99%, из-за этого игровой процесс менее плавен. Далеко ходить не надо - GTA 5, на i7 она чувствует себя лучше и равномерно нагружает ядра, на 50-60%. Это всё флуд, но если есть желание - погуглите, на ютубе много роликов, где лоб в лоб тестируют 6600k и 6700k. Где-то на втором фпс чуть ниже, где-то одинаков, где-то больше и идет более плавно. При просмотре большого кол-ва обзоров, ни раз слышал - что i7 сейчас перспективнее ставить, игры всё больше и больше любят многопоточность. Вспомните эпоху Core 2, когда были темы C2D E8x00 vs C2Q E8x00/E9x00. Вначале советовали корки дуо с высокой частотой, потом всё поменялось в сторону вторых..
p.s. - играю ОТК пристом, до изменений - мех магом. Ханты - фу.

Ferch Мне кажется раньше паста была лучше) я приверженец того, что купил проц - сделай скальп))

А пользователь всё дальше залезает в разрешения существенно выше FULL HD Где роль проца значительно меньше. Шапку почитайте

Traktor Я наверное чего-то не понимаю. Допустим мой Селерон в 4к будет меньше ограничивать скажем 1070? Позволит ей раскрыться? Но насколько я знаю - он сам по себе слаб, ибо частота 2,8, всего два ядра и кэш маловат(хотя кэш i7 против i5 дает прибавку в 1 кадр или вообще не дает). И слаб он исходя из того, что нынешние игры и софт любит 4+ ггц и минимум 4 полноценных ядра. В общем я клоню к тому, что i5 6600к или 6700к это аля Селерон/Пентиум против i3. Если очень грубо говоря. И на перспективу лучше i7 брать. И еще момент - да, ок, в более высоком разрешении проц играет меньшую роль, но тут обычно другой момент. Сама карта не тянет большие разрешения и уже всё равно будет на проц, потому что играть невозможно будет из-за тормозов.

Ferch 4 ядра 6700K, в Dying Light например, против 2х на G4400, на 980ti давали заметно меньший FPS. Так что насчёт 4х ядер вы абсолютно правы. Почти 120 против 65-68. А вот доплачивать за 6700K, на перспективу, занятие спорное, Тесты на текущий момент есть см. выше.
По секрету, как бывший пользователь 4К моника, играть было можно даже на 980Ti просто кто-то подбирает настройки, а кто-то максималист Но это уже к данной теме не относится

Ferch Почитайте хотя б одну из последних статей на сайте в конференции которого мы прибываем. Даже ссылку заботливо оставлю https://www.overclockers.ru/lab/77034/izuchaem-optimizaciju-igr-pod-mnogoyadernye-processory-i-tehnologii-hyper-threading-turbo-boost-i-turbo-core-ijun-2016.html

Все остальное комментировать не стану...

Кроме АМ2 такое я видел только у i7 47xx. Многие сборки разгонял клиентам до 4.5-4.6Ггц, через какое то время переставали держать разгон из-за температуры. Делать скальп i7 как то не хочется, все таки риск есть, а проц не дешевый. На АМ2 делаю, их не жалко)

- абсолютно согласен, например в сетевых шутерах и вовсе часть настроек эффективней отключить или снижать.

Ferch
Если есть деньги на i7 6700k, то конечно брать его и не раздумывать.



Да, и желательно 6800k хотя бы.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Игры все больше требуют проца. 8 потоков почти под завязку.

Ведьмак 3. ЦП:2600K@ 4400 Мгц. 1920x1080. 980ti.

Всё это решается очень просто, покупаешь монитор 4к и проц будет процентов на 30 загружен

это что-то новенькое)))

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
и вообще ваш скрин ни о чем- в ОС по умолчанию включено перераспределение нагрузки по ядрам...
выключите и картинко станет более понятной..
#77

Ага. Только вот на 2011-3 платформу.

за 500$? проц?
ну это для буржуев...

BY_Pashka
А зачем, просто чтобы понять, что игра максимум 4-6 потоков на 100% загрузить может? Допускаю. Но в любом случае загруженный под завязку i5 все больше будет ограничивать производительность в играх. При сборке новой системы стоит присматриваться минимум к 6700k. Шестиядерник же идеальный вариант, можно даже sli организовывать из топовых карт и не ломать голову еще так лет пять - "упрется не упрется".

Добавлено спустя 36 секунд:
Ладно, это уже грубый оффтоп.

6700k - 350$
6800k - 440$
платить или нет 90$ за дополнительные 2 ядра решает каждый сам.

Окончательно запутали. У всех разное мнение. По тестам разница пара кадров, но не зря про плавность бытует мнение. Хотя уже здравый смысл включается, 9000р за виртуальные ядра переплачивать как бы разводом от интела попахивает. Просто был i5 2500 и местами где загрузка под 100% была - были фризы.

Ну я б еще про разницу в цене Материнки сказал. И вот уже и не 90$

за потоки на реальные ядра. Даунлдоуд маестером на модеме никогда ничего не качали? Принцип где-то отдаленно напоминает. Канал шире не становился, но качалось объективно быстрее.

BE@ST по нашим Минским ценам- разница в 140 долларей.. так что...

Ferch

Это актуально для разницы между двухядерником и четырехядерником i3 и i5. Реальной разницы в играх между четыре ядра-четыре потока и четыре ядра-восемь потоков вы не увидите. Что и подтверждается ссылками выше. Особенно если брать 6600K и разгонять. Это что касается именно игр. Конечно, если вы работаете на компьютере и занимаетесь со сложными приложениями требовательными к многопоточности, то тут бесспорно i7 предпочтительней.

Тут уже смотря какого уровня материнку покупать.
Z170 - ASUS ROG MAXIMUS VIII EXTREME/ASSEMBLY 570$
X99 - MSI X99A Raider 200$
п.с. с цифрами играть всегда весело



Пользуясь случаем хочу передать привет нашим местным барыгам