Я спецом для тебя прайм погонял. Правда не 4 часа, а поменьше, тем не менее выше 60 пока не поднималось. Скин прайма чуть выше. Vcpu_nb =1.21 V (на этот раз вручную выставил) - 4500/2600. Частотку чуть скинул ибо прайм на 7 ядре всегда сыпался, а сильно задирать не хотелось.
С Линксом какая-то засада случилась. Валится даже да 4,2 хотя в раньше когда КП 2500 был (Vкп = 1,18 В) спокойно проходил. Пытаюсь разобраться что сбоит. С Праймом95 - все хорошо.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Аааа /задумчиво вздыхает/. Тогда понятно. А я то думал - главное производительность, а разгон - ну как повезет. Буст такой Буст

при 60градусах сокета,ядра будут примерно так же. да и при его охладе\частоте и напряжении,60градусов даже текстолит-это почти не реально,если только не на балконе!

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

а я это и не тебе писал! у тебя все ясно,какой то мифический разгон

Ну сорян, не понял. Короче тесты - не тесты.
UPD Линкс наконец-то запустился, чуть позже выложу скины.


Добавлено спустя 43 минуты 7 секунд:
Линкс закончил кочегарить. Выше 62 градусов не прогрел. Но результат гигафлопслов как я понял очень низкий.

#77

ты все лишнее выключил во время теста? пока у тебя результат как у 4300

Добавлено спустя 53 секунды:
RD_tech так у тебя напряжение уже до 1.5в прыгает на ядра?

Вроде да, фоном фуррифокс был открыт, но вроде закрывал. А результат как у 4300 очень "радует"

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Да хрен уже знает как оно прыгает
Проверить мультиметром не могу - все в корпусе упаковано. А показаниям я теперь вообще никаким не верю. LLC конечно сейчас бы пригодилась!

Кто-то врёти

Так зачем взял ЦП для мин. разгона 1+ ГГц? Взял бы Ы7 или ряжанку, где за каждый флопс уплачено.

ну судя по твоим замерам у тебя между мониторингом и мультиком было 0.1в,а тут у тебя 1.42 + 0.1=1.52

У меня тут комп постоял выключенным довольно долго. Запускаю - начинает синячить, прогоняю ТМ5 - посыпались ошибки. Ну, контакты подкисли, мало ли - всё стабильно было. Вытащил память, протёр, вставил, запустил ТМ5 - всё ок.
Но. Оставил его покрутиться ещё - и поймал ошибку часа через полтора. Зараза, значит и в прошлый раз недотестировал (линпак проходился без проблем, равно как и 10-20 минут ТМ5), а удивлялся редким глюкам всё это время.

И начались танцы с бубнами. Потому как практически совсем стабильно, но вот редкая ошибка по памяти всё ж проскакивала.
Переставил память в слоты 1 и 3, поближе к процу - и она перестала работать на 2400. На 2133 - легко. На 2400 - ни в какую. Переставляю обратно в слоты 2 и 4 - работает на 2400.
Что за магия? Было такое у кого?


У меня и на 4 ггц выдаёт в районе 85..

Жидкость не шумит, шумит только пузыри, которые быстро уходят. А лаинги тише хардов. А если совсем докапываться то STP в помощь.

Водянка покупается не десятилетия, а не на конкретную платформу. Это как корпус, один раз взял годноту и забыл, только меняй остальное железо.

Универсальные ВБ всегда были, есть и будут. Все ВРМ имеют стандартные размеры и крепежные отверстия нескольких типов, имея их можно ставить на что угодно.

Ты ссылку то кинь на пост, а не выдергивай только удобную часть.
А коротко, на 1 ядро ФХ приходится 2 инструкции за такт у ФПУ против 3 у тубана. Но ФХ держит ссе4, авх которые в 2 раза быстрее устаревших инструкций у тубана. Итого грубо производительность на ядро ФХ 2*2=4 против 3 у тубана. Даже если юзать старое приложение без поддержки авх и ссе4, а это как правило слабопоточное убожество. До 4 потоков включительно у ФХ будет работать не половина фпу с 2-мя инструкциями за такт, а целый со всего модуля. И целый ФПУ выполняет 4 инструкции за такт, что опять таки бодрее 3 тубана.

у всех по разному
#77 #77 а насчет слотов: это давно подмечено (бывалые рекомендуют именно так и ставить во 2 и 4 разъемы, для взятия более высоких частот).

Ого! Вот это я понимаю цифры! Заслуга памяти?
А вот про вторые и четвертые разъёмы впервые слышу. Не знаете где об этом можно почитать?

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

Мне что-то подумалось, что сейчас гораздо худшая ситуация чем была на открытом стенде. В системном блоке нет возможности организовать обдув засокетного пространства. К тому же что корпус хоть и крепкий (Клер Мастер Центурион), но морально он устарел еще 10-15 лет назад - блок питания сверху, кабель-менеджмент - отвратительный. К тому же у моего Корсара напрочь отсутствует модульная конструкция и значит "косички" занимают место в слотах установки cd/dvd приводов. В корпусе установлены две тихие 120-ки и небольшая 90 на боковой стенке, чтоб давать свежачка процессорному кулеру.
Температура мосфетов при кочегарки prime95 и Линкс остается на приемлемом уровне (горячий, но не обжигает).
Вообше не понимаю - на хрена соединять теплотрубкой радиатор мосфетов с северным мостом? Мосфеты даже при небольшом разгоне всегда будут горячими, а значит и будет совершенно ненужный нагрев северника. Бред какой-то а не конструктивное решение.

он выдернул из контекста -у гиг так рекомендовано

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

заслуга сбойных таймеров на гиге у него-он выводит дабл стартами в ненормальный режим их.Давно уже никто его выкиды линпака не смотрит

А у меня вот сисоник в прайме (1-2 минуты) по ходу вырубается от скачка тока. Такое бывает?
Тупо вырубается моник, но кулеры продолжают работать, секунд через 8 включается начиная с биоса самостоятельно.
Хотя линпак такого не вызывает.

Хммм, FX всё-таки ещё рано хоронить. У человека эфыкус справляется с игрой, карта ПЕЧ 1070 долбится в соточку. То есть кто-то говорил, что к процику 8ххх людям нет смысла ставить что-то выше 1060. А тут печ 1070 не справляется, а проц простаивает. Это на заметку, чтобы не было вопросов, какие карты ставить в пару - к фикусу.
А если люди в 4к захотят поиграть

Evgen100 Многое зависит от оптимизации самой игры,тут видюха грузится под 100%,а в других может быть не догруз на такой частоте ЦП

Пользуйся поиском по теме Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #13038155
Когда процессоры только начали появляться у людей, в теме было куда интереснее, познавательнее и объективнее. Сейчас остались одни фанаты( Приходится читать посты пятилетней давности.

Имея на руках, например, FX-8350 в разгоне, вопрос о покупке ВК становится следующим образом: брать ВК, которую процессор всегда загружет под соточку (= производительность не упирается в процессор), либо брать ВК, которая всегда загружает процессор под соточку (= производительность не упирается в ВК). Вопросы звучат почти одинаково, но между ними — пропасть. Ко всему срачу привносят влияние целевые игрушечки юзера.
Так вот, 1060 скорее является ответом на первый вопрос. Ответ на второй вопрос валяется где-то около 2080, но это не точно.

ну вон в антхеме фикусы уже не могут