2.15Ггц КП, выше он не гонится множитель 8, на 9-10 тупо виснет система при старте.

Вот мои результаты:
#77

x264 HD BENCHMARK 4.0 RESULTS

Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 150.55 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 151.53 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 151.28 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 151.30 fps, 3913.31 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 39.98 fps, 3958.79 kb/s
encoded 1442 frames, 39.91 fps, 3959.69 kb/s
encoded 1442 frames, 40.03 fps, 3960.00 kb/s
encoded 1442 frames, 40.05 fps, 3959.86 kb/s

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Не получилось подогнать контроллер памяти, на 100 MHz больше получилось (на 3,5% погрешность), остальное фютелька-в-фютельку

Спасибо.Очень похожие результаты с Smokey74, почти идентичные, за исключением LinX

А как обьясниш что в случае с прогоном LinX на GA-890GPA-UD3H падение не на пятом-десятом прогоне, а с первого, плата сразу выдаёт меньший результат, я думаю, хотя и не шарю в этом, что у гиги в платах со слабым питальником в биосе есть ограничения по ватамамперам, чтоб не палили их линпаками с адской нагрузкой, когда работают обычные проги не превышая некий порог защита не срабатывает и выдаются правильные секунды, кадры, и т.п. единицы измерения.

Lorichic
У гиги вообще с биосами ограничения (в смысле аппаратная часть хорошая, а вот програмная )

Сегодня сутра запустил Сибенч он выдал 6.95 )))) Надеюсь завтра утром будем 7

Добавлено спустя 6 часов 44 минуты 14 секунд:
Вопрос ещё такой имеет ли смысл гнать КП до 2.7? при вольтаже 1,325 на 24\7? просто раньше как то не гнал его.

ну первый проход линпака считается больше минуты, синебенч рендер сколько то там секунд. другие тесты тоже по чутка секунд, я же и писал как будет вести себя система при длительном рендере/кодировании.
как вариант предложил тест впрайма 1024м на несколько минут, он тоже легкий по своей сути, ему пофигу на оперативку и почти пофигу на НБ. главное колличество ядер и частота проца.


я без понятия каким образом тормозится система на гигах, знаю что до напруги 1.4 вроде как с ГФлопсами на линх все нормально, и что после 1.5 точно и при проце около 4ГГц начинается падение производительности по крайней мере по линх.

Limber
у тебя мать просто старая с кривым биосом под х6, гига и другие просто забили на оптимизацию под х6 на старых матерях.


ну если охлад справится чего бы и нет?

я в плане того как с деградацией проца? писали что выше данного порога не хорошо камешку станет очень быстро)

очень грубо говоря:
пусть К - коэффициент деградации/повреждения процессора

К=частота процессора * на частоту НБ * на напряжение на ядре * на напряжение на НБ * на температуру процессора

Как видно, при любом сильном разгоне вы значительно увеличиваете шанс на деградацию и сокращаете срок службы своего процессора. Так же видно, что при сильном разгоне единственный способ увеличить продолжительность жизни вашего процессора это снижать температуру процессора, конечно она имеет меньше влияние, чем остальные вместе взятые параметры, но толк однозначно есть!
Как пример, если у вас очень хорошее воздушное охлаждение и материнская плата с нормальной системой питания, то да лучше не превышать порога напряжений на процессоре 1.45-1.5v и на НБ 1.3-1.35v.
На очень хорошей системе жидкогостного охлаждения, а не какой-то дешевке или сборной туфте, порог этот может отодвигаться до 1.6v на ядрах и до 1.4-1.45v по НБ + питание процессора и контроллера должно быть стабильным, БП должен быть добротным и с запасом и должен быть обдув системы питания ибо при таких параметрах проц жрет за 300ватт, а там все так начинает накаляться что может и не выдержать запредельной нагрузки при высокой температуре.

C_i_t_r_u_s здорова ! С прошедшими всех ! Не могу "выбить" никак 80 ГФ. Хоть память уменьшал по шине и таймингами, тогда результат ещё хуже.

FatumNNM
да забей на 80гфлопс пока, лучше вон погоняй верхние тесты при абсолютно тех же параметрах что я писал.

C_i_t_r_u_s перечисли, что нужно. Сделаю тесты.

FatumNNM
вот частоты:
13*310=4030МГц по ядрам
НБ, то есть контроллер памяти 2790МГц
частота памяти 1652Мгц 9-9-8-20 1Т

вот список тестов:
синебенч 11 64бит рендер мульти
х264
wprime v1.55 1024м не забудь задать там 6 потоков в настройках

C_i_t_r_u_s детский разгон

Глупый вопрос но всё таки задам) В Эвересте есть тест "задержка памяти" у кого какой средний результат?

P.S бился бился и на фене 2 добился до 45,5 ns))) это лучший результат))) Не пинайте больно - просто интересно)

Limber вот мой результат Серия ASUS Crosshair Formula ( III, IV, IV Extreme, V ) #9220014

Limber от 37.5 до 43. Вообще у AIDA, каждая версия дает разные результаты, так что сравнивать достаточно сложно.В среднем около 40-41, сейчас прогнал 10 раз, сосчитал среднее получил 41.5

кхм, выходит у меня раньше ещё хуже результат был, при низких таймингах довольно таки. Спасибо большое есть над чем стараться)

если при не изменной частоте, то это большой разброс. У меня в среднем более 40,6 не выходит. Всё в рамах прогрещности. На скрине 2 постами выше у меня менее 40.

много, зачем за частотой памяти гонишься при таких бешенных таймингах? кп амд всеравно такое плохо переваривает, и ему надо что-то на сл7/сл8.
http://www.klamas.ru/f/files/104665/15439.jpg
http://www.klamas.ru/f/files/104665/4056_2808_1664.jpg

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
у нас с тобой получается скорость памяти по чтению/копированию не особо большая разница и чуток лучше у тебя запись.
а теперь глядим на мой 2-ой скрин:
проц у меня 4056, НБ на 2800 и память 1664 сл8
резальтат 10738/9443/14343 и 35.9нс
у тебя проц 4312, НБ на 3080 и память 2052 сл10
результат 10935/10137/14499 и 39.2нс

как видно даже кп разогнаный на 280Мгц больше не может нормально работать с памятью 2000 сл10
не вижу смысла сидеть на таких частотах и так мучать систему. 2000 есть смысл если ты будешь тайминги сл6-сл8 использовать, все что выше сл8 и 1800 для амд туфта полная.

FatumNNM 1700, видимо при разной загрузке разные результаты.