У меня 113 на такой частоте намерило.

а что ты мне с первой впариваешь ревизии а ?И кстати и тут данные лажовые у I.N.Я не знаю каким он местом замерял ,но говорили ,что неверные результаты.Но ,адепт сайбера,я говорю за вторую ревизию и там я сам замерял Fluke тестером,а не уг китаезным с али.И по ядрам мониторинг в диапазоне до 1.46 отличается на -6 мв ,по nb -до 1.35 -12 мв не меняясь во всем диапазоне.так что давай не будем а.А уж про точность выставления напряжения и его стабильности по ядрам-тут идеал просто ,расхождение не более 6 мв !!!.Тут снова сайбер передергивает в кустах

ffa1978 я таблицу скинул,там подтверждаются 30мв,есть подобное на жижу?
И да,а сильно ли печально такое значение? по мне так капля в море,которую можно списать на погрешность китайского мультиметра

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

думаешь на второй будет хуже? я просто реально этих данных не видел,и самому лезть мерить лень,да и мультик только г китайское имеется

а ты свою скинул чтоль таблицу

да нет конечно,Ivan_FCB сайбер 1-ый. ты же по любому смотрел обзоры своей материнки,кто нибудь так же замерял? взглянул бы,чисто так,для себя!

мы не поняли друг друга.я думал ты про мою первую ревизию.и офигел,откуда думаю такие дикие лажы мониторинга

Добавлено спустя 35 секунд:
да -он же и замерял.Ток там для первой ревизии https://overclockers.ru/lab/show/59253_ ... -970-sb950 Что говорится почувствуйте разницу-на второй еще лучше стало и точнее.Смотри medium llc.Он -8 по мониторингу намерял в нагрузке я -6 на второй отличие от реального.В простое на второй так же как и в нагрузке,на первой смотрю больше разница

ffa1978 ну спорить не будем,ибо замеры сайбера 2.0 не видели

эт какой должен уж быть мультиметр чтоб на 30 мв лажать,уж совсем китай подвальный.Я mashtech и Fluke сравнивал -разницы нет

а ну те может быть Да и то вопрос еще ,что на 30.там в принципе калибровка внутри есть

абсолютно не корректное сравнение

Влияет ли на разгон параметр биоса cpu pll volt? Как я понимаю это напряжение bclk. Стоит в авто, нужно ли его менять для улучшения стабильности в разгоне или оставить как есть?

Интересная статья. Теперь я наконец понял, почему выше ~4500MHz на моей ASUS начиналась какая-то хрень с ошибками в линпаке, и поднятие напряжения вообще не помогало. С LLC на Medium стало куда интереснее.

Когтехват Чет там совсем дикий разбег!
Ну и да,то же,да не то! Оттуда же
"Несмотря на то, что M5A99FX PRO R2.0 во многом похожа на M5A99X EVO, в том числе и в плане преобразователя питания процессора, поведение плат различно."

при llc medium там хорошо все

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
оно и так тебе лупит дай боже скорее всего,и нет не меняй ничего

0.057 НУ ДА,НЕ ПЛОХО

О шине я говорил в целом, но даже в случае ФХ например на старых ам3 где нету возможности отрубить АРМ, для разгона придется кочегарить шину 270-300. Софтовое отключение АРМ по мне работает далеко не идеально.

Да и полно убогих плат, где из-за не рабочих множителей, опять таки надо гнать шину.
ffa1978, Litoy.88, Когтехват
1) У Вас спор ни о чем, что Вы сами, что замеры на оверах делают все на 1 фазе из кучи с кондера или катушки, что ничего общего с реальным конечным напряжением не имеет. Хотите знать реальную напругу, я вам укажу как на гиге, так и на сайбере куда припаяться под сокетом и замерьте там уже в целом после всего питальника, а не после 1 фаз из кучи, которая впринципе не может держать стабильный напряг и обязана плясать, ведь она постоянно вкл/выкл.
2) Сравнивать замеры плат под разной токовой нагрузкой некорректно, ведь например в зависимости от разгона на сайбере я меняю режимы ЛЛС пытаясь подобрать оптимальный. Питальник очень чутко реагирует именно на потребляемый ток.

C_i_t_r_u_s, а чем охлаждаете ЦП?
Заметил, что разница по частотам между 4200 и 4600 не так большая, но по нагреву очень значительное идет повышение, воздушное на 200 ватт жужит на полною, что приносит дискомфорт. До 4200, не более оптимально комфортно для кулера на 200 ватт, как по мне.