Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2019 Фото: 9
Множитель КП нерабочий. Что предпочтительнее будет из двух вариантов? 1) КП 2500 + mem X8=1820 9-10-9-26-39 или 2) КП 2400 + mem X9.33=2050 11-11-11-28-44 В вар.№2 Аида кажет на 30% лучше чтение и копирование и чуть хуже латентность L3. Еще в вар.№1 могут работать и три планки, а в вар.№2 - только две планки. Память выше не идет даже при CL13 и 1.8V (КП 1.3V)
Последний раз редактировалось medvekot 04.02.2019 0:28, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
kurtzyftw писал(а):
Я про память писал, а не кп
извини, коль так! зайти в винду - не показатель. какая предельная частота без ошибок в тм5 и с какой напругой? (это к тому, что у меня память 2133 тм5 проходила на 1.53в, а для линкса, при этом, нужно было 1.60в на ней). в дальнейшем пришлось это учитывать.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
medvekot писал(а):
Множитель КП нерабочий. Что предпочтительнее будет из двух вариантов? 1) КП 2500 + mem X8=1820 9-10-9-26-39 или 2) КП 2400 + mem X9.33=2050 11-11-11-28-44 В вар.№2 Аида кажет на 30% лучше чтение и копирование и чуть хуже латентность L3. Еще в вар.№1 могут работать и три планки, а в вар.№2 - только две планки. Память выше не идет даже при CL13 и 1.8V
Member
Статус: В сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
ffa1978 а какие нибудь вредные обновления для фх есть? Или можно всё ставить без опасения потери производительности!? Пока на 10-ке заметил снижение производительности в Cs:go.
Понянет ли amd 6300 gta5 на ультра или хотя бы на высоких и другие новые игры 2018-19. Если докупить 1050 ti. p.s. 8 гигов оперативы Сейчас старая видеокарта Раскроет ли проц от амд эту видеокатру?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Кокошко же за хайвид топил
Ну с хайвидом он пролетел, впрочем как и с глючными флопсами. В ветке по АМД тема по линксу заводилась на счет его глючных флопсов, когда здесь начался срач. Никто так и не смог мне конструктивно объяснить почему при разной производительности кол-во проходов на гиге и асусе при равных параметрах и за одно отведенное время одинаковое. Очевидный косяк с таймерами и подсчетом производительности, ибо когда реальные 100Гфлопсов, кол-во проходов будет больше. Если параллельно пускануть две системы с реальной производительностью и псевдофлопсами это сразу бросится в глаза, ведь подсчет флопсов идет исходя из объема задачи и времени которое было затрачено на этот объем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
dimanq писал(а):
Понянет ли amd 6300 gta5 на ультра или хотя бы на высоких и другие новые игры 2018-19. Если докупить 1050 ti.
Проц в разгон, насколько позволяет материнка, охлад и БП. Как варик продать 6300 добавить 500-1000р и взять 83** (его тоже в разгон естественно). Если платформу менять, то сразу целься хотя бы на R5-1600-2600. 1050Ти gta5 на высоких потянет без проблем, для ультра уже надо другую видеокарту (и смотря что вы называете ультра, т.к. там можно так накрутить, что и 2080ти загнется). 2ГБ 1050 не бери, будут заметные микро-фризы при 8Гб ОЗУ при длительных игровых сессиях, особенно если gta5 на обычном hdd, а не ssd.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
Никто так и не смог мне конструктивно объяснить почему при разной производительности кол-во проходов на гиге и асусе при равных параметрах и за одно отведенное время одинаковое.
потому что при равных параметрах на асусе и гиге время самого прохода (каждого) всегда одинаково (как базовое условие теста) + объем памяти.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Если параллельно пускануть две системы с реальной производительностью и псевдофлопсами это сразу бросится в глаза, ведь подсчет флопсов идет исходя из объема задачи и времени которое было затрачено на этот объем.
правильно. только объем задачи и время на его выполнение (по wiki: запуск тестовой программы, которая решает задачу с известным количеством операций и подсчитывает время, за которое она была решена) происходит каждый раз в ходе (внутри) каждого прохода. теперь, думаю, понятно почему время прохода при равных параметрах одинаково. (логика очевидна: если одно плавающее время наложить на другое плавающее время - не получим производительность в флопсах. это уже будет что-то с чем-то).
C_i_t_r_u_s писал(а):
Очевидный косяк с таймерами и подсчетом производительности, ибо когда реальные 100Гфлопсов, кол-во проходов будет больше.
"очевидный косяк с таймерами" то же самое, что мерить в этом тесте производительность количеством проходов за определенное время (подмена понятий).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
michernov писал(а):
что мерить в этом тесте производительность количеством проходов за определенное время
как раз и покажет реальную производительность .если она выше -больше будет проходов за то же время.хватит уже ересь нести про 100 гигафлопсов на 4 гигагерцах.Райзен смотрю уже сделаешь скоро.Клоунада три года идет уже .Цирк уехал,а клоун остался.И я все больше начинаю думать что Мичернов это и есть Кокошко.Появился,как раз когда того забанили.Так же топит за гигу и флопсы .Про хайвид не стал видно говорить,чтобы палева небыло сразу
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
michernov писал(а):
теперь, думаю, понятно почему время прохода при равных параметрах одинаково. (логика очевидна: если одно плавающее время наложить на другое плавающее время - не получим производительность в флопсах. это уже будет что-то с чем-то).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения