В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

SMG, а обосновать Ваши слова можете? Если нет - тогда бредом можно считать как раз Вашу писанину
machKim ну я ж говорю - Quad 2.4 GHz даёт от 30 фпс, 3.4 - от 60-70 когда в кадре бегают одновременно 6-7 противников, если на пустой карте было до 200 фпс или даже больше, то с их появлением фпс сильно проседают, и держатся на уровне 30-40 фпс пока в кадре не останется, скажем, 2-3 игрока. Такие дикие просадки бывают только когда Quad работает на 2.4 ГГц, стОит разогнать его до 3.4 - и фпс проседают не ниже 70. На любой графике, хоть минимальной, хоть максимальной! И что это по-вашему? А я думаю что Соурс за счёт отсутствия оптимизации под 4-поточность, не полностью раскрывает потенциал процессора, и подобная ситуация наблюдалась бы и на 2-ядерниках, если сравнить фпс при тех же частотах. По этой логике надо увеличить частоту процессора, например поставить Е8500 и разогнать до 4.2 и заценить просадки

Qu@dr0 вашей видео карте нужен процессор с частотой не ниже 3.2-3.5 ггц для раскрытия только ее потенциала, а дальше чем выше частота тем больше фпс-ов и марок соответственно в тестах!!! идеально вам подойдет двуядерник, хорошее охлаждение и частоты в пределах 4 ггц.

Все что угодно, проблемы с видеодрайвером, сетевым драйвером, DX9, софт, хз что еще. Может ты даже на висте сидишь, хехе. И запускаешь под ней игру 2003 года.

заметил странную вещь - некоторые проги и сама винда XP неправильно определяют частоту проца E8600 .
у меня при 4ггц винда показывает 4,5 ггц и ортос тоже

geepnozeex У меня 5555 Мгц показывает, верить надо только CPU-Z.

geepnozeex У вас на проц какое напряжение в реале идет и какое охлаждение? Выше 4.5Ггц не идет?

отчёт по E8600- 500 по шине не берёт (прайм валится саразу) или мать rampage formula не берёт 500 ,в чём я сомневаюсь.
4,5 берёт на 1,5в и сильно греется .
я решил остановиться на комфортном для проца режиме 4 ггц , 450x9 при 1,3 в .
зато температура при 30 градусной жере, 100% загрузке и залман 9700NT в silent mode максимум 60 град по реал темп в закрытом корпусе.
кулера почти неслышно - я вообще приверженец тихих компов.
а стабильность проверялась 10 часов прайм и 10 часов ОССТ.

Твои рассуждения про квады - это нечто
У меня был Е8400 с разгоном до 3.9-4.2, я его поменял на Q6600 с разгоном до 3.4.
И что ты думаешь? Ищу себе опять двухядерник, т.к. приложения, где можно реально раскрыть потенциал квада, можно сосчитать на пальцах.
В играх FPS с хорошим разгоном двухядерника выше, FSB-wall выше, можно работать с бОльшей шиной, что тоже дает ощутимый прирост.



Прайм валится на 500х9 или 500х10?

Bozo,
видеодрайверов перепробовал версий 6
DX9 от апрельской до августовской версии
сетевой драйвер? Если он вообще может влиять... Эта проблема была на двух совершенно разных матерях с разными сетевухами и версиями дров - результат аналогичен
с софтом проблем быть не может, я кроме винды, дров ничего не ставил
Запускал под Vista x64, XP x86, XP x64 - всё одно и то же

TyPuCToZ, вот и я думаю, может Е8500 443*9.5=4.2 GHz (или 467*9) даст на несколько десятков FPS больше чем мой Q6600 425*8=3.4 GHz (хотя жалко будет если я ошибаюсь, ибо для замены Q6600 на Е8500 придётся доплатить доллара 64... ещё одним сдерживающим фактором является будущее появление игр с оптимизацией под 4 ядра, где Quad 3.4 GHz окажется производительнее чем Duo 4.2 GHz...)

хм.... при разгоне Е7200 на материнской плате P5B Deluxe наблюдаются интересные явления, сразу как то не заметил!
CPU-Z мониторит напряжение 1.4в только при выставление в биосе 1.425в ну то что проседает под нагрузкой до 1.375в не удивительно и берет он максимально на таком напряжении 3705мхз((( жаль. прогревается до 65градусов по Реал Темпу, что радует так как кулер мне почти даром достался для рабочего компа, хотя и пришлось его немного модифицировать

ну что тут непонятного ? я же сказал что по шине не тянет , а не по частоте, значит и 500x6 неберёт.
покрайней мере при нордбридж 1,6в \ fsb term 1,6в.

У меня не проходит даже БИОС с 460-520 но на 525 стабильно, сейчас работает на 560х8.5 при 1.62v этот режим для 24\7 сейчас стоит.
Пробуй повысить FSB до 520 или ещё выще, мой легко проходит биос на 600х6

Qu@dr0,Обратите внимания как люди стали переходить на 4 ядра, на барахолке 2 ядерники продают за смешную цену, и везде как не глянь куплю Quad бу.

600х6 тоже не проходит ,но мне собственно и ненужно это.
я думаю вообще от высокой шины нет никакого толка

А нормальное ли напряжение для Е8300(без разгона) 1.184v?

Погонял свой Q9300 на новом чипсете P45 довольно неплохо получилось на P35,X38 такого неполучалось думал Вал после FSB 465-470.
Скрин Q9300 на FSB 510
#77
на FSB 512-515 вылетает из винды на 517-523 проходит пост и на мониторинге t, v застывает. Возможно, если покрутить ещё чего можно и скрин на 520-530 сделать.
На FSB 500 стабилен. #77 и на частоте 3720гц вполне стабилен. #77

А t при 1.62 какие?

Не могу разогнать свой Q9300 на GA-EP35-DS3P, F3. FSB после 372 сбрасывается до 333. Не гогу ничего найти в интернете по этому поводу. Помогите пожалуйста.
В тему по материнской плате!
Отредактировано куратором: machKim. Дата: 17.08.2008 17:49

OLEG 2,Если есть возможность поменяйте платформу, MB Asus Maximus II Formula iP45 DDR2 , 6000.р. и будет гуд.

Разве высокий спрос на Quad на барахолках - показатель их большей полезности в сравнении с Duo?..

У меня обычный домашний комп с соответствующими задачами, мне надо чтобы проц тянул одновременную работу KIS 7.0.1.325 (в режиме мониторинга), игровой сервер Source на 12 слотов и, собственно, сам Counter-Strike Source. А в самом CS:Source чтобы FPS не проседали с 200 до 30 (как на Quad 2.4 GHz) или до 70 (как на Quad 3.4 GHz), а держались в районе 100, если Duo 4.2 GHz удовлетворит эти требования - значит он для меня полезнее чем Quad 3.4, т.к. Квад даёт значительные проседания FPS в Counter-Strike: Source. То, что мой Quad в синтетике (3DMark Vantage) при 3.4 набирает на 50% больше очков чем Duo 4.4 GHz в тесте процессора, меня не пугает, т.к. во-первых, реальные игры порой очень отличаются от синтетики, и 50% разница в 3дмарке не гарантирует что в реальной, пусть 100 раз оптимизированной под 4 ядра игре он даст даже 10% прирост в производительности, к тому же ускорять физику в играх вместо процессора способна моя видеокарта средствами NVIDIA PhysX