В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

К себе и к моему кулеру, и к моей статистике. А то что где то, кто то, под жидким азотом, завел проц на 5800 с напругой 1,65v и даже Линкс не прошел чтобы в нашу ветку попасть, мне это не интересно абсолютно!!! Это не значит что этот же проц на моей системе пройдет как сегодняшний 5000 при 1.46v, и соответственно я не смогу его примерить к "теории букАв".

Не имею ничего против, еще бы батч узнать у этих людей (что и пытаюсь) и примерить его к частоте и буквам!

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
Например результат:
6ecnpegeJI, 5100Мгц, 2500k ( batch L106A661), Win7x64 Sp1, вода, VcoreMax=1.592v, DDR III 2133Mhz, ASUS Maximus IV Extreme (B3), LinX 64bit
тоже укладывается в мою теорию. Да напруга велика, но зато 5100, а шаг до 5100 может потребовать напруги не пропорциональной к шагу от 4900 до 5000 например. И опять же если попадется результат что В окажется удачным, это не убивает полностью мою теорию. Надо собирать статистику с батчами пошире.

Вставлю свои пять копеек.
Мои батч (L125B317)
При 4.5ГГц-VID прописан 1.5012v(его видно в RealTemp 3.67 надо нажать на время)
выставил регулировки офсетом- 0.155v
Получил рабочию напругу 1.3462v

1.5012-0.155=1.3462

А я у себя на гугнявом VID больше 1.4011в не наблюдал вообще А вот мамка, если разгон в авто в биос поставить 4.8ГГц выставляет напругу 1.48в. Но это бесполезно, у меня на такой напруге 4.7ГГц только Но ведь откуда-то она такое значение взяла... Хотя VID при 4.7ГГц все-равно только 1.4011в ... Но по-любому офсет от VID в RealTemp считать.

а в других прогах измерялках тоже везде 1.5 выдавало в нагрузке или нет?
Реал Темп кажет VID - это то, что хочет проц для своего питания, а ЦПУ-зет - реальное напряжение, которое подает на проц мамка мне так показалось лично.

можно и так сказать, оно правда расходится с реальным, но не на много...
но это 100% подаваемое напряжение, например на TUSL2-C + P-III расхождение с мультиметром порядка 50-70 мВ в минус (со стороны проги), на P8P67 около 25-30 мВ (это 0,025-0,03 В) так же. Мамки от Asus страдают завышением напряжений.

наберете хотя бы по 20 процессоров в каждую группу (А, B и С), тогда может быть както и можно будет трактовать результат (естественно если тенденция сохранится), но из трех процессоров строить абсолютно любую гипотезу бессмысленно. Ваш юный специалист по биостатистике

Не согласен с этим утверждением. Мой результат в статистике находится на первом месте, батч L041C108. Я не знаю как обстоят дела с буквами в настоящее время, но в начале года весь мир гонялся именно за "C" они практически не поступали в свободную продажу, я свой покупал через Ebay у человека, который специально занимается отбором процессоров, и имеет доступ к ЦС Интел. Можешь забить в гугл этот батч и ты поймешь насколько он популярен. Более того я удивлен, что мой экземпляр такой хилый по сравнению с другими. И еще, такой высокий вольтаж в статистике был необходим только для Linx, а в повседневном использовании мне вполне хватает 1,47-1,48v при 5.200Ггц. Вообще я считаю что статистика батчей не показательна, для примера посмотри здесь http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=16541, при одинаковом батче разброс достигает 20-25%. В итоге, только удача, надо бы подумать о статистике удачи

P.S. про возможности L041C108 очень показательно это http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=6110

от чего исчилять проценты? от общего количества выпущенных процессоров?

asd1165 писал(а):

для примера посмотри здесь

на предыдущей странице я этот же линк кидал...может его в фак запилить?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

asd1165 писал(а):

очень показательно это

там человек некультурный и не уважающий других
даже с быстрым интернетом приходится ждать пока все его 538 полноформатных фото загрузятся

asd1165
На hwbot сбор инфы на какой частоте проц включился, без системной инфы про стабильность и напряжение хотя бы.
Про Ваш пример - спасибо! И значит не я первый про буквы придумал если за С гонялись и наверное какой то смысл в этом есть. И конечно удачные процы могут попасться и с краю пластины в теории. То есть если принять за должное что А это из середины а С с края, то по любому найдется С который будет удачнее А. Интереснее конечно статистику собрать из нескольких сотен в каждой букве например.
Wogga
Я протестил 6 процов пока, сегодня еще один с А воткну, и + примеры из статистики 2 проца с А. Какой у Вас батч?

сегодня и я запилю результат с батчем...

asd1165
Вы же кстати своим примером и подтверждаете что удачные батчи существуют! Если так популярен L041C108

Может эта теория и имеет право на существование, но например, с точностью до наоборот. Хотя я думаю, что если было бы все так просто (середина, центр и край), то вездесущие оверклокеры быстро бы разнюхали нужные буквы, с учетом технологии производства, и покупали бы только топовые, но этого не наблюдается, ведь в рекордах по разгону присутствуют все три типа A, B и C

не запоминал, дома на бумажку выписан. точно помню что какойто шлак из коста рики.



группа удачные неудачные
А 18 2
В 9 11
С 1 19

к чему вопрос?

Я то как раз считаю, что ничего удачного в моем процессоре нет, хотя бы посмотреть на ранее приведенный мною пример, вот там действительно удача.