Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
ffa1978 писал(а):
у вас провал полнейший по флопсам-норма тут 82-83 гфлопса
Вот сейчас есть подозрения, да... В нагрузке частоты на ядрах прыгают между 2900 и 4000. Думал, может CnQ вмешивается как-то. Отключил. Без нагрузки ровно 4000. В нагрузке опять 2900-4000
Добавлено спустя 12 минут 18 секунд: Разобрался, в Bios отключил APM какой-то (эта настройка появилась с FX) и этот эффект пропал, теперь всё время 4000 в тесте и в флопсы подросли (но всё равно не 82-83)
Вложение:
697.png [ 169.38 КБ | Просмотров: 412 ]
Теперь только со стабильность разобраться.. До этого видимо стрессилось с этой чертовой APM.. Пойду еще погуглю что это такое и зачем вообще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
Litoy.88 писал(а):
так у тебя все равно частоты скидываются
Да, это CnQ, только в простое, на нагрузку не влияет
ffa1978 писал(а):
именно их.память такой провал не вызовет
Оказалось не всё так просто с этим APM. Сейчас произвёл замеры в нескольких тестах.
Вложение:
apm.png [ 4.11 КБ | Просмотров: 481 ]
SST - тест стаб.системы Aida64 (cfc = cpu+fpu+cache) OCCT - малый, средний и большой набор данных
Значения в ваттах, потребление всего системника. Получается что APM ограничивает только совсем уж сильные кипятильники и в реальном использовании таких нагрузок не будет и соответственно троттлинга тоже не будет. Повышать ради этих тестов напряжение на повседнев, видится сомнительным делом. Поэтому пока включил APM обратно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
Ruslan56 никого и ни на что не агитирую, показания мониторинга могут прилично отличаться, как бы хорошо их там на заводе не калибровали, кроме того нет датчиков температуры на врм (у некоторых плат есть), а их наверное в первую очередь следует отслеживать, тем более цена вопроса невелика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
Ruslan56 писал(а):
Тяжёлые игры тебе устроят такой же тротлинг как и стресс тест, скачущий фпс или сэкономленных 15вт, выбирай сам.
Just Cause 4 - троттлинга нет. Проверял, отключив предварительно CnQ, и посмотрел минимальную частоту после игры, ниже 4000 не опускалось. Другие известные мне игры грузят проц меньше, чем эта
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
Посмотрел сколько жрёт соседний комп с такой же материнкой, только проц там Athlon II X3 3.20ГГц, разблокированный в X4. 102Вт там, где у FX 154Вт, и 108Вт там, где у FX 211Вт. Никаких снижений частот нет ни в одном тесте. Понятно конечно, что процы совсем разных весовых категорий, но нет же такого рывка в жоре! Такое ощущение, что у FX есть какая-то недоработка в архитектуре, которую на скорую руку просто залатали фичей APM, которая по умолчанию включена. Ибо в операциях с плавающей запятой у проца появляется неслабый жор. Вот даже те же доп. 15Вт через VRM... Ни у кого ещё питальники не вылетали?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
phants писал(а):
в операциях с плавающей запятой у проца появляется неслабый жор. Вот даже те же доп. 15Вт через VRM... Ни у кого ещё питальники не вылетали?
питальники не вылетали (мы тут их дополнительно охлаждаем), но вот на некоторых матерях в операциях с плавающей запятой - линпаке (т.е. при высоких нагрузках) сбрасывается напруга в дефолт на cpu/nb.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
phants У тебя мать официально поддерживает процы до 140вт,а твой фх 95вт,включая арм ты ограничиваешь систему на 95вт,хотя у материнки еще есть запас. Вроде правильно объяснил. короче ты зря очкуешь
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
michernov писал(а):
но вот на некоторых матерях в операциях с плавающей запятой - линпаке (т.е. при высоких нагрузках) сбрасывается напруга в дефолт на cpu/nb.
Нормальные факты в студию(видео с мультиметром),не надо балобольства и кривого мониторинга
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения