FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

нет, далеко не всё ОК, первый поток вывалился с ошибкой, это значит - система не стабильна! Прибавь вольт на процессоре, на пару значений и прогони ещё раз прайм. На всякий поставь память в синхрон.
у меня на нем вода и к сожалению нет датчика температуры, когда был стоковый радиатор грелся до 65С при этом работал.

Mitjay P5LD2 вот после дополнения напрежения на процессор
#77
теперь все нормально?

mortan77 Да, нормально, но 5 проходов это честно говоря малова-то запусти хотя бы на 35 это ~30минут на твоей системе...

У меня все синтетические тесты проходили ок (OCCT, S&M). Но в UT3 при запуске на картах с поддержкой PhysX при форсировании в драйвере AA артефакты сыпались. Думал проблема в связке видюха-драйвер, оказалось, что надо было скинуть 50 MHz с проца!! Вот такие чудеса.
Потом поставил Crysys Warhead - он вылетал. Скинул еще 50 MHz - все ок.
Так что ни синтетикой единой...

У меня тоже после двух часов ООСТ в Left4Dead синяки сыпались только так и ГТА висла намертво. Теперь тестирую праймом и пока всё отлично
#77

ОССТ и S&M я подробно тестировал. S&M устарел и не может тяжело нагрузить современные процессоры. Он конечно нагружает, но как сами видите недостаточно для того чтобы быть спокойным за свой компьютер. Итговая частота в разгоне получается выше. Стабильность ниже. ОССТ то же самое.
Пора бы народу это понять.
Процент ошибок после прайма и линпака меньше. И после прохождения линпака+прайма - стремится к нулю. Так зачем городить огород? Нужна стабильность - не стесняйтесь! Тестируйте нормалльно. А позже если что внесете коррективы по результатам реальных приложений.
По самим же реальным приложениям без стресс тестирования(игры-софт), настроить стабильность тоже можно, но очень неудобно и проблематично.
Так что порядок именно такой.

Xmast

как можно объяснить такое:
50 проходов линпака, по паре часов прайма и осст ошибок не выявили, температура не выше 70
snm вешается моментально на любом тесте, после ресета(иногда) cpu-z и core temp видят только одно ядро, после повторной перезагрузки все норм
больше нигде вылетов и глюков не обнаружено, кроме подвисаний в одной не особо требовательной игре(fps нормальный, подвисает вмессте с винампом)
работаю с такими настройками ~3 мес
конфиг в профиле (московский)

Кроме того что snm устарел он в добавок и кривовато написан. В частности на некоторых матерях он работает некоректно даже без разгона, в свое время на P5W DH Deluxe сыпал ошибками кеша (определял его объем он тоже неправильно), так что беспокоется насчет нестабильности в snm нестоит имхо.

День добрый.
У меня Селорон D326 2533 МГц (шина 133) , если поднимаю шину 150 или 167, производительность компа падает - смотрю ЗДМарком05 или Винраром.
подскажите как протестить проц Prime95 ver25.5
куда нажать и что смотреть

А что делать если в линпаке проц уходит в ребут а в прайме 6 часов стабилен (по логу) потом опять ребут?
#77
это можно засчитать как более или мнее стабильный разгон и чем тестировать в этом случае?

+1
Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд
фриёнка?

праймом надо ооочень долго тестировать... я бывало ловил ошибку и на 11м часу и даже на 22м... один поток падал и всё тут... и не поймеш тут это память или проц...

пофиг.Клевета.

Я понимаю что гуру и все такое, но нестоит меня обвинять в клевете. Почитав слегка ветку по вышеозначеной матери ты убедишся что подобные проблемы были не только у меня. Извени недумал что это комуто придется доказывать скриншот не сделал. Не знаю какие именно я твои чувства задел но софтинка для тестирования стабильности современных процев невполне пригодна. ИМХО конечно.

да это не софтинка виновата, тем более что если конфликт имеет место быть то на определенных конфигурациях что говорит о том что у производителей железа что то не срослось в плане совместимости с данной программой.

Давольно странная трактовка. Весь остальной софт работал нормально, S&M сыпала ошибками на кэше второго уровня (!) на одном из ядер процессора E6400... как мне помнится кэш там общий и уж если ошибки есть, то сыпатся они должни на обоих ядрах... объем кэша определялся тоже неверно... При этом на P5B тотже проц определялся правильно, и программа вела себя с ним коректно. Впрочем я в конце своего поста написал имхо... Спрашивается как именно я оклеветал S&M ?

alex1974 да никто не говорит что вы что то оклеветали.
я имел ввиду что если софтина у всех работает нормально а на какой то конфигурации не работает корректно и тем более не в едином случае то имеется конфликт определённый, какой именно не могу сказать... что тут странного!?

Извеняюсь machKim... просто я о посте выше. Нелюблю когда мне такое пишут... Я с уважением отношусь к автору S&M, и к проделаной им работе, но и за свои слова отвечаю...