Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2012 Откуда: Украина
Som Перед этим я писал о двух 7970 в кроссе. В таком режиме загрузка видях не более 50% хотя фпс проседает ниже 30 иногда. Может проблема в том что видяхи работают в режиме pci-e 8x(мать на 970 сокете)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Гданьск Фото: 7
XxomaУ вас какой-то фейл сплошной, мало того что две топовых карты в кроссе с сабжевым процем (да хоть он и Вишера, да хоть и 4-х модульный), дык еще и на 970-м чипсете . Чем вы руководствовались при сборе такой машинки?
_________________ Kanwulf creativity fan Чем дальше в лес, тем меньше вероятность, что на шашлыки...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2012 Откуда: Украина
bLaCk_dMd Руководствовался тем что для решения моих задач(а это не игры в первую очередь, для игр одной 7970 хватает за глаза) мой конфиг меня устраивает на 100%, а насчет игр я написал потому что многие сдесь спрашивают насчет производительности в играх fx8320
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2004 Откуда: Odessa
Xxoma писал(а):
Руководствовался тем что для решения моих задач(а это не игры в первую очередь, для игр одной 7970 хватает за глаза) мой конфиг меня устраивает на 100%, а насчет игр я написал потому что многие сдесь спрашивают насчет производительности в играх fx8320
ну как бэ 970 чипсет нативно 16 + 4 работает при кроссе. если асрокии что то там намутили иначе не факт что оно корректно работает с картами .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: от туда
Ray там 6300, и видюха слабее + дрова старые. хз даже как это сравнивать можно
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду: Xxoma ты там расчеты делаешь что ли? или зачем не геймеру две топовые карты, да и мать реально поменять лучше, думаю ситуация изменится, хотя я сравнивал ПЕЧ 460 в х16 и х4, так разница была только в максимальном фпс, и то не большая, по тестам марков разницы вообще не было, тут надо проверять.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2012 Откуда: Украина
NikeFreak Да, sl3 bruteforce. Мать есть смысл менять только для двух полноценных pci-e 16x, оно мне не нужно. Я здесь просто отписался что сменил процессор на 8320 и какие он показывает результаты с 7970 а не для того что бы услышать критику моего конфига. Я сам прекрасно понимаю что для кросса из 7970 нужен не этот процессор и не этот сокет, но это уже совсем другая стоимость апгрейда, а так я сменил свой athlon x3 445 на 8320 и впринципе доволен этому не дорогому апгрейду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2010 Откуда: Минск Фото: 0
Tiger.711 писал(а):
Advokatvlad Зависит от конкретного камня.
Это понятно, но вот, например, на моём 3.7 стабильно, уверен, что и на FX-8350 тоже есть определённый предел - это же не китайская поделка, а серьёзный продукт с соблюдением тех. процессов и расчётов.
_________________ AMD FX-8350/ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0/HyperX Fury Black 2x8GB PC3-14900/Sapphire Radeon HD 5770 1GB GDDR5/Plextor M9PeY 256GB/Chieftec CFT-650-14CS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Master180282 писал(а):
такой вопрос-вишера сейчас догнала по производительности феном2 на одно ядро?
не догнала. Но, по сравнению с булем, приблизилась....
Master180282 писал(а):
стоит 955поменять на 8320-50?
Я поменял 955-ый и не жалею. Если раньше, с разогнанным до 4 ггц феномом моя карта не нагружалась в определенных играх на полную, то теперь грузится на 99%. Это так, для справки, любителям поиграть.. А уж если вы любитель видео покодировать, то тем более сменить стоит.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Master180282 писал(а):
просто если почти вишера на уровне фена,то учитывая лучший потенциал разгона я ведь получу производительность не меньше чем сейчас?+в обработке видео улучшение
Несколько страниц назад я выкладывал результаты тестов в игровых бенчмарках номинального 8320 против фенома на 4 ггц и против вишеры 4.7 ггц. Номинальный 8320 чуть уступает феному 4 ггц, есстественно после разгона он его обгоняет. Однако в ряде бенчмарков производительность уперлась в разогнанную GTX670, это видно на скринах.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Advokatvlad Ну вот мой проц работает на 3,9GHz без поднятия напряжения. А у кого-то в той теме такой же проц не работал и на 3,4. Хотите знать предел? Предел это номинал. Всё что отличается от номинала - лотерея.
Xxoma писал(а):
Я здесь просто отписался что сменил процессор на 8320 и какие он показывает результаты с 7970
Ваши резалты нельзя назвать каким-либо эталоном. Это один из вариантов того, как он может работать. Вам просто указали, что Ваш конфиг не очень "прямой" для работы с кроссом, поэтому не может быть эталоном, только и всего. Чтобы понять, как копёр ведёт себя с кроссом ему нужная другая мать, как минимум.
_________________ Большой кот. Пушистый. Полосатый. Чёрно-белый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Tiger.711 писал(а):
Чтобы понять, как копёр ведёт себя с кроссом ему нужная другая мать, как минимум.
естественно, ему нужна полноценная на 990FX с симметричными линиями (16+16). Как минимум - 990Х (8+8). 16+4 не катит, в этом случае. Для слабых карт, вроде 6770, может и сканает, но не для кросса из 7970.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Походу память у меня хреновая, даже на 1333 не заводится с таймингами ниже 9-9-9-24 ну и выше (1600Мгц+) не хочет, у друга то же облом, такая память на такой же материнке, но у него с таймингами 7-7-7-21 завелась.
По поводу игр, в Старкрафте 2 просаживалось до 30 фпс на последней карте из компании, а в мультике (на троих) было 60 фпс, как то так. (Кроме сглаживания все на ультра, разрешение 1920x1080)
P.S. у меня видяха не шибко крутая, еще с тех времен как атлон был перекачевала в этот комп с FX'ом GTX460
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2010 Откуда: Nirvana
вечером вчера попробовал в работе FX-8320 с множителем 20 без подъема частоты НТТ. перекодировал в DVDFab фильм с ДВД в МКВ Н264 . в сравнении с 1055Т на частоте 3700 скорость кодирования увеличилась с 140-150 до 240-250 кадров в секунду. но есть один неприятный момент, множитель вниз скачет на недоядрах. я так понимаю, это АРМ работает? в БИОСе чего-то с таким или похожим названием не нашел. есть турбокор, АМД С-стэйт, С1Е, Кол энд квик. выключил пока С1Е. что еще можно сделать, чтобы множитель не скакал. есть ли возможность програмно его как-то зафиксировать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2006 Откуда: UA
NikeFreak а нету сейва с первого прибытия в бостон, так что-бы видно было всю длинную улицу, у меня там на 1680х1050 на кваде 3.6 и 7950 17фпс минимум. сейчас думаю между 8350 и иви.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения