Вообще очень доволен. Разгон памяти до 4533 МГц включительно, встроенной графики - до 2500 МГц тоже легко переваривает. Напряжение не завышает, не греется. В этот раз (реклама) компания Gigabyte приятно удивила. Прошлая модель у меня B450i не порадовала.
BIOS обнови сразу

go.d-bq помню, лет 10 назад гига тоже очень удивляла. Оказалось, частоты дутые - на одинаковых производительность меньше, чем у асуса и других.

Повод задуматься и проверить) Но что мы говорим в таких случаях? Не сегодня

Мне как-то после особо злостного переразгона оперы пришлось полчаса-час без батарейки подержать. Но, правда, стартовала в черный эран.

Питальник soc у нее хорош прям, 2х90А и с разъемами ок. Не ясно только, почему гигабиты в миник на x570 заколхозили 2х40А. Отпиши потом, плиз, как чего с просадками soc в разгоне.

так где же ее меньше тратится, если как раз проц сильнее греется,поэтому и кулер взвывает?? не пойму где логика??? а без буста якобы когда все шесть ядер работают, кулер почти молчит, значит энергии тратится меньше??

кулер я брал 7 лет назад под core i5 4440S, с ним все было отлично. а потом перешел на амд, взял комплект переходника для кулера на сокет АМ4. и менять его на чтото другое нет возможности,корпус не позволит поставить чтото выше чем 40 мм. это понятно? а то про кулер пишут уже третий раз мне. если ставить более производительный кулер,то придется еще и менять корпус, увеличивать габариты, тратить деньги, и все это из-за какой то прибавки 10% к частоте на ОДНО ядро)))) зачем это???

я просто лучше буст отключу, ну может еще с чем то поиграюсь... перетряхать весь ПК из-за копеечных 400Мгц смысла не вижу.

Не проц, а ядро. Вроде ранее пояснял логику. Обороты кулера привязаны не к производительности и/или общему тепловыделению, а к температуре.

Без буста все 8 работают, но и площадь в 8 раз больше, и напруга на каждом меньше, чем на одном в бусте - хватает кулера на меньших оборотах.

В карты кому-то проспорил, что будешь всю жизнь мучаться с неудобным корпусом?

Я в десятый раз напишу, что рекомендую вообще всем урезать проц раза в 2-3, но ты зачем-то пытаешься объять невпихуемое.

Чуда не произошло, тоже проседает, хотя стабильность не теряется.

По показаниями HWInfo на память лупит 1.56 при указанных 1.52, да и вообще скачет., в UEFI показывает 1.54. Правда, не знаю как это у других плат, поскольку ни ASUS, ни у ASRock не отдавали в HWInfo эти показания. Даже не знаю, верить ли им. Гуглятся подобные жалобы, но пишут, что это неправильно считывает и на деле нормально. Но нужно мультиметром тыкать.

А ещё при одинаковых настройках таймингов и частот откуда-то накидывает 10 нс к задержке. На подохшем ASRock было 56 нс. Как будто TSME=disable игнорируется, потому что с enable показания такие же.

#77

Пока складывается впечатление, что плана местами такая же невменяемая, как ASUS B550-i.

К подобным глюкам я привык и они не удивляют. В целом плата добротная.

Llc soc max + 3d 100% типа фурмарка/фаерстрайка сколько дропает vsoc?

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Похоже на то. У меня на двурангах 4000сл16=55.7нс. Биос последний?
зы этож гигабит, там поди в 2 местах disable ставить надо.

Не, просто реле залипло Пару включил-выключил и получил 55 нс.


На 4750G из профиля? У них само по себе ниже, на моём 4650G на таких же настройках (как у меня выше) было 51-52.


1,287-0,064 при этом уровни LLC не влияют. Наверно, тоже залипает.

Похоже. Думал будет дроп 0.02-0.03в при макс llc.

Неловко выходит, что плату рекламировал-хвалил, а она такое чудит. Уж решил может на ночь глядя еще раз свою проверить с 5600G.
Но присмотрелся на скриншот, и увидел версию BIOS F15, которая вышла неделю назад, а я не знал. Сам на F14 все делал.

С задержкой разобрались. А вот скачки напряжения смущают. Будет время поделюсь своими замерами. iGPU разгоняли?

Похоже, это просто особенность работы, хотя и очень неудобная.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Да ладно, они все чудные. Я от любой первое время плююсь, надо приработаться к особенностям.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Это не то что скачки, а плата сама подкидывает напряжение под большой нагрузкой. Фактически имеем для памяти собственный LLC без возможности настроить

так если хватает кулера на меньших оборотах ,потому что проц выделяет меньше тепла - откуда же тогда утверждение, что при бусте одного ядра проц потребляет меньше тока?? какой-то нелогичный бред просто...

как он может потреблять меньше тока,и при этом разогреваться сильнее?? это невозможно и противоречит законам физики



вот он мне как раз размерами удобен,потому что его легко перевозить, ну и я уже писал, что доп.вложения из-за возможности разогнать проц на 400 мгц ( то есть +10% к стандартной максимальной частоте) абсолютно неоправданы

Вы видимо оверклокер, который готов выжимать максимум из железа любыми путями. Я наоборот ищу для себя золотую середину по производительности,цене,удобству пользования и т.п.
Но конечно не откажусь каким-нибудь программным бесплатным и простым путем повысить быстродействие проца,при этом не увеличивая шум кулера, не меняя корпус и пр. Вот и всё!

Если такого способа нет, или он сложен, или он связан с фин.затратами и глубоким изучением мат.части - то и фиг бы с ним,это не для меня.

Это у всех похоже так, уже внимания не обращаю, на мси есть, на асусе тоже. Чем больше напруга, тем больше накинет. На мси у меня до 1.35 где-то не заметно, на 1.38 под нагрузкой уже скачет до 1.39.

А гига накидывает +0,04 к фактическому (по показаниям). То есть выставляешь 1,42, показывает 1,46, в нагрузке 1,49-1.5.

На каких ногах надо мерить напряжение?

Господа, с рузенами дела раньше не имел, а тут брат на алике взял себе 5600g, ну и докупил еще Aorus B550 pro AC и 16х2 Gskill RJ 14-14-14-34 (память по качеству очень плохая, половина чипов вообще не контачит с радиатором, думаю заставить его сходить в днс и поменять на что-то другое)
Седня помогал ему собирать. В общем, собрали, на старом биосе память вообще не ехала, обновил до F13 и там пошло дело. Но я пока запариваться не стал и просто первички и rfc проставил как на скринах.
В аиде проц адекватные результаты выдает? На старом биосе Л3 вообще в 3 раза меньше было.
Потом запустили у него новый Pathfinder, а там 20 фпс на минималках, правда разрешение 3440х1440, может кто в него играл, это норм результат? Просто он особо не игрок и это единственное, что у него седня было.
И еще вопрос: как на нем встроенную видеокарту гнать, а то я чето сходу в биосе такого не нашел?

Нет.

А вопрос про вынь 11?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Многовато.

А сейчас?
И вот хоть убейте, я так и не понял как разгонять встроенное видео. Там есть несколько строчек типа GFX frequency, но туда вбивай че хочешь - толку ноль.
Есть раздел iGPU manual overclock или чето типа того, там вбиваю 2300, загружаюсь - 2000мгц, причем даже в простое. Чето гигабайт вообще там намудрили конкретно.
Ммм, щас выяснилось, что в играх крашится...

Более менее. Чтобы igpu разгонять, сперва придется задрать Vsoc до ~ 1.3v. Потом уже выставить V/F для igpu. Примеров тут много. Если настройки дублируются, как в расчудесных биосах MSI, ставьте в обоих местах и помяните разработчиков добрым словом заодно.