Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Киев
В этой ветке обсуждается разгон процессоров Cемпрон только поколения K8.
FAQ можно прочитать здесь. Просьба всем: помогать советами участникам , игнорирующим FAQ, посредством ЛС. Отредактировано куратором: JacKER. Дата: 04.20.2006 21:24
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2005 Откуда: Запорожье
Однозначно камушек очень придирчив к памяти. Ради интереса ставил две планки с разными таймингами и как результат заводится только как DDR200. Хорошо бы собрать статистику разгона в зависимости от производителей памяти и таймингов. Простите за ламерство, но на что влияют драйвера AMD кроме cool&quiet?
_________________ Главное, чтобы от разгона мозги не закипали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
Господа.
Никто не может подсказать существует ли какой-либо тест 64 битности Семпрончиков, который можно было-бы запустить под 32 битной Виндой? А то очень хочется проверить эффективность 64битных вычислений и сравнить как-нибудь с 32 битными.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2005 Откуда: Черкассы (UA)
gloom_demon чёт меня сильно гложут сомнения, что 64-битное приложение запустится на 32-битной платформе.... а в качестве теста наличия/отсутствия CPU-Z, Sandra, Everest чем не подходят?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
То что оно есть в наличии это точно. Но вот как с ним поиграться? Может есть имидж какой для дискетки с тестилкой. Уж больно охота увидеть разницу в производительности между 64 и 32 битами.
Ни Socket 754 процессоры, ни, тем более, материнские платы для них не могут пока соперничать по цене со своими аналогами от Intel, а стало быть на дешевый сектор рынка претендовать не могут. И что самое удивительное - ну не могу я взять в толк, с какой радости Socket 754 платы стоят дороже своих Socket A предшественников? Процессоры - понятно, в них контроллер памяти есть, а платы-то тут причем? Наоборот, из-за отсутствия в северном мосте того же самого контроллера памяти платы, по идее, должны быть дешевле, ан-нет, на деле мы наблюдаем совершенно обратную картину. Возможно, это наследие присутствовавших ранее процессоров Athlon 64 для этого разъема, а возможно - просто прихоть производителей. В любом случае, пока Socket 754 стоят столько, сколько сейчас, в дешевые ПК их ставить неразумно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2005 Откуда: Belarus, Minsk
EnderE писал(а):
с какой радости Socket 754 платы стоят дороже своих Socket A предшественников?
NF2 от Biostar - 45$ NF3 S754 от Biostar - 50$ Socket A Sempron 2500 - OEM 56$ Socket 754 2500+ BOX 64bi - 59$ Итого разница в 5$. Это если в дешевую. А вооще Semp 3000+ - 81$ + Epox 8NPAJ - 83$ + разгон = A64 3400+ по цене и системе на его основе пос корости
_________________ Жизнь - это борьба не с врагами вне, это борьба с врагом в себе.
Если повезло кому-то, это не значит, что повезет и Вам.
Разогнал свой Sampron64 3000+ (1800мгц) до 2340мгц (260 по шине значит).. Плата Epox EP-8NPAJ, больше не разогнать игры глючить начинают, поднимал напряжение на 0.1, чет не помогло...
Привет Всем! Я работаю сборщиком, и мне попался интерестный проц, приехали пять штук Sempron 3000+, ничего необычного на первый взгляд, даже на маркировку не смотрел!
Мат плата Asus K8N4-E. Проставил ОС, захожу в CPUz, и что я вижу???? Ядро на Palermo, ревизии D0, и с поддержкой AMD64! Если это ревизия E6? тогда почему нету инструкции SEE3. Снял кулер, маркировка следующая SDA3000AIO2BA. Это действительно D0, поменял мат. плату, устанавливаю на Gigabyte K8NE, такаяже ситуация. Снова показывает AMD64, Загадка? Беру из этой же партии ещё один Sempron 3000+, и о чудо у него нету AMD64! Как и у всех остальных. Что бы это могло быть? Скрины прилагаются.
И кстати Ещё есть Sempron 2600+ ревизии E3, там кста тоже показывает что он ещё и AMD64 поддерживает. А может в этом случае CPU-Z врёт? но CrystalCPUID тоже это показывает.
#77 #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2005 Откуда: Вятка
Решил тут тоже заняться разгоном своей железяки (мать EPOX EP-8KDA3I). Был достигнут следующий стабильный результат: FSB 280Mhz (280x7=1960MHz), напряжение на CPU штатное - 1,4V, DDR на CPU/9 работает на 218МГц.
Более высокие частоты шины вызывали сбои и экраны смерти (при 286 антивирь вдруг сказал, что базы у него порченные ). CPU/10 почему-то не работает никак (133MHz). Правда удалось достигнуть стабильной работы при работе FSB 310МГц с CPU/14, но тогда память работала лишь на 155МГц.
Может кто подскажет, есть ли смысл пытаться дальше разогнаться, не повышая напряжения на ядре процессора? И почему никак не хочет работать CPU/10?
P.S. Еще вопросец: штатное напряжение на модуле DDR400 512MB от Kingston'a у меня по паспорту 2.6V, но мать по умолчанию ставит 2.7V. Не лучше ли поставить 2.6V?
Потянет. Только почему-то у меня после выключения компа на 300 не грузится. Если ограничиться 270 - идет. Думаю, проблема в BIOS. Ждем-с.
Serg_[OwP] Тянет и 330 (ClockGen). Но см. выше
Из BIOS регулируется и напряжение, и частота (140...300). Только у младших Семпронов нет QnQ, и поэтому напряжениями рулить нельзя. Как и множителем. Возможно, особенность этих матплат, не знаю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения