Я про то что если напругу ниже ставить флопсы падают
90+[/quote] А 1.392 это в биосе или по hw? У меня в биос 1.35, а остальное llc накидывает. Один раз на 4300 прошёл линикс, результат был 90, но это удачно видимо все совпало, в комнате холодно было или ещё что-то)) скрина нет, есть только отчёт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
dooom4552 писал(а):
Так это 4100 всего, я могу и на 4.5 пройти синибенч будет за 730
Речь о том, что на 4000 и с NB 2200, набирается 637. Cinebench, в отличие от LinX, значительно меньшую погрешность по результатам показывает, а значит у тебя что-то троттлит или не в полную пашет. p.s. И память у меня значительно медленнее твоей
Речь о том, что на 4000 и с NB 2200, набирается 637. Cinebench, в отличие от LinX, значительно меньшую погрешность по результатам показывает, а значит у тебя что-то троттлит или не в полную пашет. p.s. И память у меня значительно медленнее твоей
У тебя win7), тротлинг отдельная тема... У меня охлад не позволяет дальше 69 градусов, это на грани тротлинга. В целом на что стоит ориентироваться для игр: синибенч, кпуз, линикс, 3 дмарк? Просто эти 4.1 ( правильных) не особо вдохновляют
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2019 Фото: 45
dooom4552 писал(а):
А 1.392 это в биосе или по hw? У меня в биос 1.35, а остальное llc накидывает. Один раз на 4300 прошёл линикс, результат был 90, но это удачно видимо все совпало, в комнате холодно было или ещё что-то)) скрина нет, есть только отчёт.
В биосе 1.4 , в простое по хв 1.404 , в напряге 1.392в для 4500. Для 4300 89флопов 1.32в-1.34в берет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
dooom4552 писал(а):
В целом на что стоит ориентироваться для игр: синибенч, кпуз, линикс, 3 дмарк?
Точно не LinX. Cinebench не использует ПСП, т.е. прироста от второй планки памяти нет. 3DMark11 в тесте физики использует преимущества двухканала и увеличивает попугаев на 15%. Если вопрос был про тест стабильности для игр, то всё же LinX или OCCT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
dooom4552 писал(а):
В общем такой результат получился, без кукурузы
кукуруза, столько на 4ghz должно быть
phants писал(а):
dooom4552, у меня в стоке в Cinebench'е 637, а у тебя 643 всего...
у тебя win7, а у него win8 или 10
на win7 синебенч больше даёт всегда если смотреть кукурузу, то у тебя тоже кукуруза так-то: 637 на win7 при 4ghz это фиаско, должно быть 645 примерно. А вот на win10 637 нормальный результат
ps: для тех, кто ещё в танке: синебенчу нужно ставить "приоритет реального времени" для нормальных результатов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
Когтехват писал(а):
у тебя win7, а у него win8 или 10 на win7 синебенч больше даёт всегда если смотреть кукурузу, то у тебя тоже кукуруза так-то: 637 на win7 при 4ghz это фиаско, должно быть 645 примерно. А вот на win10 637 нормальный результат ps: для тех, кто ещё в танке: синебенчу нужно ставить "приоритет реального времени" для нормальных результатов.
Про Windows 7 не знал, учту. Спасибо за лайфхак про приоритет, это было нечто, всё как бы зависло, а потом бац 651 попугай
Хорошие у вас камни у меня 8300 1.175 вид,4300 при 1.4в linx,аида,мемтест,игры,все хорошо...прайм отваливается ядро через мин 10...поставил 1.425в...без нагрузки вообще 1.440в теперь,под нагрузкой хоть падает до заданного 1.425в но все равно доволен...у меня был 6300 с заводским видом чутли не 1.4в,не помню...так 4.3 смог добиться при 1.5в ток
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения