быстрее на райзен переедет ,у него и так небось слюни текут

Ну например она есть у клонов UD3 с четвёртой ревизии (и судя по тестам более-менее именитых товарищей, не бумажная):

GA-990FXA-UD3 rev 4.x
GA-990FXA-UD3 R5
GA-990FXA-UD3 Ultra
GA-990FX-Gaming

Также поддержку получили вот эти, но работа их VRM мне совершенно не нравится:
GA-990FXA-UD5
GA-990FXA-UD5 R5
GA-990FXA-UD7

Под нагрузкой в принципе разброс больше...мониторинг показывает 12,03 (в простое 12,15)...метр 12,14 (в простое 12,20).
У меня видеокарта слабая, когда был Phenom то я замерял ток в разрыв перед системником....под полной нагрузкой было 300 ватт,
но это потребление БП, а не то что он выдает.....учитывая КПД меньше чем 80%....потребление было ощутимо меньше чем 300 ватт.
Так что более менее хватает, а 5GHz то было чисто ради интереса, цифру увидел, разгон понизил и все.

Литой, после того как ты слился своей офигительной оперативной памятью, мог бы и промолчать. Но кто я такой чтобы говорить тебе такие вещи?
Что касается восьмой логики, то материнских плат способных нормально переварить разогнанный FX с более менее нормальным питанием было выпущено неизмеримо мало (ты всегда можешь в статистику заглянуть). Во первых - выложи результаты тогда или ткни в статистику если данные по тебе есть. Во вторых логика топовая на 990, но сама материнска среднего сегмента (ещё Герминг series были) но не суть. Асус м5а88v evo только подтверждает это правило. И да, у неё тоже нет поддержки 9ххх Фикусов, как и у моей

1.4 на нормальном воздухе при НОрмальной плате (по мультиметру !!) ,а не огрызке с одной фазой на кп допустимо,далее только вода и то б не рискнул выше 1.4

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
ток 8 линий на втором пси-е по большому дает и все

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
я не про бумажную а реальную поддержку.эти платы гнилье по врм -читал про них

А какой смысл этого камента? Мы не настолько богаты чтоб экономить на таких важных вещах как материнская плата? Чтоб когда переразгонит не утащила за собой остальное железо. Человек пытается заниматься разгоном, причём явно понимает что делает (я надеюсь).

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Так я ж не спорю другое дело что материнок с нормальным питаловом на 8хх в общей массе было выпущено гораздо меньше чем на 9хх. А мы тут говорим вроде не о работах на стоковой частоте.

Если б слюнки текли - давно бы все продал на авито и добавил нужную сумму

Мне кажется что учитывая что северный встроен в процессор, от мамки требуется только стабильное питание....и по большому счету не важно какой чипсет.

Что скажите о такой...
https://www.biostar.com.tw/app/ru/mb/in ... p?S_ID=787

Или такой...
https://www.biostar.com.tw/app/ru/mb/in ... p?S_ID=560

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Prof а какой кулер на проце там ?

помпа-водоблок Corsair H 70 + радиатор 4х120

взял её в пятницу. посмотрим сколько на воздухе возьмёт мой 8300.

пластину на тыльную сторону делай на VRM

наклеил радиаторы: https://hostingkartinok.com/show-image. ... ad34e1bbdc ; и обдув со всех сторон: https://hostingkartinok.com/show-image. ... 1a0ec500c6

michernov
вид какой у проца ?
а вообще по шине на ней разгоняй после 4.6Ггц ,так отдача больше
FSB-270
типа NB-2700
память 2200-2400

вид из средних - 1.1375v: https://hostingkartinok.com/show-image. ... ce87fd5909 ; шина до 300 гонится и КП 2700 камень берёт, а вот память DR - идет только до 2200+

не перейдет,тк в этой ветке считается что FX быстрее райзена

нормально ,хорошо пойдёт

а, ну как в подписи у тебя самый быстрый

Тогда понятно...а то я пока был с Phenom II X2 B59 то думал что у меня кулер с запасом на будущее
Thermaltake MiniTyp 90, как я процессор не разгонял, сколько не нагружал, а он еле до 60 доползал.
А тут аида своим стресс-тестом так нагружает что 8300 через время до 70 доползает, наверно аида так грузит потому что задействует AVX. Так вот получается что на той же частоте для FX тайфуна не хватает...запас резко израсходовался )))

а то

аида FX грузит слабо почему-то,всякие бенчи (cinebench r15 например) или другие стресс-тесты грузят сильнее

До этого по поим наблюдениям самый большой нагрев давала S&M FPU...
Но сейчас я его запускал и получается меньше на много чем дает аида
А cinebench я еще не пробовал.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

У меня там показывает то значение которое я указал в ручную в BIOS, а не "стоковое".

Добавлено спустя 26 минут 44 секунды:

cinebench r15 vs AIDA64 Stress FPU