Lorichic
как может быть недогруз GPU .. взять одну сцену, 2 разных CPU - нагрузка на GPU будет одинакова.. и не зависит она от того какой проц у нас стоит.. главное что ВК одна и таже..
и в танках другая проблема...1 ядро называется

да есть игры в которых за счет использования всех 8 ядер FX выходит в лидеры... но тут можно же сравнить и 6 ядерные процы от интела... не совсем честно по стоимости но..
всеж 4 ядра + HT не то немного ... там производительность меньше чем от 8 ядер ...

Прохожу тест CPU:OCCT в течении часа, ошибок не выдает. Это нормально?
И для чего нужен linpack? Просто погреть?
Вообщем получилось как то так.
Можете сказать, напряжения нормальные. Просто я совсем не бум-бум
п.с. прошелся cpu:linpack, короче выше 59 не подымалось, за 20 мин.

Vitrum я тоже не очень бум бум, но вот просадка по 12v у тебя нехилая вроде.

Да мне тоже не нравится Вроде +-5% норма. Но в аиде показывает: падает максимум до 11.58, там мне показатели нравятся больше

Наглая ложь. Это тебе не ветка про бульдозеры.

CMCka] докажи тогда обратное ...
я и про бульдозер и про вишеру... разница до 10% и это мало где такое.. в основном 2-5%, ну а слив феному больше..
на одной частоте ядро любого FX сливает ядру фенома... проверить легко
возьмем тест cinebench r11.5 возьмем фен на частоте 4Ггц, результат ~1.22 (1ядро)
возьмем FX на частоте 4.5Ггц какой результат получим? ~1.17
Vitrum 100 раз повторяю.. вкладка Linpak + галочка AVX + 90% памяти + все ядра
а если БП хотите проверить - тогда вкладка последняя + AVX // там нагрузка на проц + ВК

Мои тесты в gentoo говорят обратное даже для Bulldozer vs Phenom.

devl547 Дык давайте результаты уж.. какие хоть тесты то? Наверно уже с новыми инструкциями(предположительно) ...
ну и условия не забывайте 1 ядро, 1 частота
пс.. Linux

Ты не прав, FX-6300 47\69
1090Т 45\67, это в играх на одной частоте 3ггц
http://www.overclockers.ru/lab/55031_3/ ... ah.html#21
надеюсь не стоит напоминать, что FX гонится в среднем на 20% лучше

Естественно. Проблема в том, что FX очень любит оптимизированный под него поток команд (-march=bdverN), даже без использования новых инструкций.
Фену на это пофиг, в неоптимизированном софте он может вылезти вперед.

Lorichic, devl547 да вы уже научитесь читать то... я что писал все ядра чтоль**??
1 ядро на одинаковой частоте
я ж не говорю что феном быстрее FX!!!! я говорю 1 ядро FX слабее 1 ядра фенома на 1 частоте ... че вы мне тут ля ля ля то поете все дружно, то линуксами кормите, то играми, средним значением на всех ядрах
Lorichic ну так ладно на всех дык на всех - вот сами дали
Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) - 47-68 фпс среднее значение по играм
FX-6300 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) 47-69 фпс среднее значение по играм
а если TC - off тогда 45-66 фпс среднее значение по играм

где частоты то одинаковые ??? даж так если судить (TC - он не дает прибавку на фенах, а вот на FX - работает как бешеный))

думаю вам нужно пересмотреть то что вы до меня хотели донести

Нестоит забывать, что FXику неплохо помогает память от 1866Мгц

а там что? смотри оба варианта с выключенной турбой, равенство, или ты думал я привёл цифры в качестве преимущества FX? так нет же, 1-2 кадра роли не играет, это погрешность, мой пост адресован на твою реплику

надеюсь ты всё же осознаешь своё заблуждение и перестанешь писать ересь

Lorichic дык я вам написал - слив там у вас .. на одной частоте с выключенными турбо... FX слабее фенома...
хоть и 1 фпс хоть 3 се равно

угу, а ещё и частота CPU-NB выше на Вишере...тоже надо даунклокнуть, хотя в тесте использована частота 3ггц, на которой нет ни одного стокового FX-а

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Ты в адеквате? 45 vs 47 по минималке это слив?

Lorichic а теперь заново.. я вам одно вы мне - другое, разгон... частоты, модули.. все в кучу... я разве говорю что FX 8xxx слабее фена х6?
нет, не было такого...
чего вы мне тут приписываете


я в адекватном состоянии... а вот вам кажется нужно к окулисту .. ну а если со зрением все норм, тогда уже к психологу
#77
сами же дали это сравнение.. ну и там частота была по наименьшему CPU ...
ну и даже если была бы частота 3.5 ггц, 4 Ггц , то это бы ничего не поменяло... на одной частоте 1ядро FX слабее 1 ядра фенома

и еще когда идет обсуждение интел vs амд там из 1 фпс уже устраивают чуть ли не поножовщину
и это куча игр и средний результат... где есть выйгрыш за счет новых инструкций у FX
то есть где то FX сильнее... где то феном.. сравнение обычное... я же вам про другое всеж говорил..
по синтетике пойдем? или уже не хочется...?

По порядку, я сравнивал FX 6300 и 1090Т на одной частоте, при чём тут 8ххх? где я про него вообще упоминал?
Далее, разница между ними два кадра, это погрешность, от прогона к прогону любой из камней может показать на 1-2 кадра результат больше\меньше. Мой пост изначально подразумевал равенство камней на одной частоте, читай производительность на ядро, ты же два кадра приписываешь в преимущество...всё таки не адекват, а ведь был шанс

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

ты не путай стёб и нормальное общение, это ветка тематическая, общаемся по нормальному.

угу, как пруф равенства камней с одной частотой\кол-вом ядер
.
там нет таких игр, обычное старьё, за исключением фар края

Lorichic пруф я могу предоставить в нормальных условиях , где нет такой погрешности - это синебенч..
все по чесноку, 1 ядро - 1 поток, одна частота
в играх же такое сделать - это маловозможно... и тестов таких не найти

cannibal_pro
я вообще то про игры говорю, у меня был тубан, пересев на вишеру получил +30% по минималке в бф3 мультиплеер, а вот бенч метро, всё на минимуме, чисто процессорный тест, кстати повторяемость по среднему достаточно высокая

http://s017...radikal.ru/i442/1308/e1/73fb622a5bdb.png

ни одному тубану столько в жизнь не выбить по среднему фпс, а ты и дальше теоритезируй о производительности на ядро, сидя на буле и приписывая 2 кадра одному из процессоров, как некий слив

Ты хоть соплями монитор измажь, но нет, не слабее.